Воробьёв Андрей Николаевич

Проблема 2012 года

Предсказание взятое из календаря

 

«Я всю жизнь искал абсолютные, стопроцентные случайности, но пока не нашел ни одной».

Из размышлений Сидора Львовича Козлодранова.

 

 В этой статье вы найдёте предсказание. Оно не моё, а тех, кто создавал календарь майя. Статью я пишу для того, чтобы предсказание не сбылось.

Теперь по порядку. Недели две тому назад одна из моих читательниц спросила меня о том, что я думаю о проблеме 2012 года. Я ответил честно: ничего не думаю, потому что впервые слышу о такой проблеме. Это действительно так - я работаю в автономном режиме, и то, о чем все шумят, меня чаще всего не касается. Меня касается то, о чем все молчат.

Но два дня назад эта тема повторилась. Дмитрий Бутко из Северодонецка прислал мне письмо, в котором помимо других интересных для меня вещей рассказывал об этой проблеме. Тогда я понял, что надо снова браться за калькулятор.

Лезу в Интернет, ищу из какой «тумбочки» достали эту проблему. Угу...вот отсюда:

http://2012year.ru/

 А написано там вот чего:

«Загадочный круг в поместье Эйвбери, кажется, изображает нашу Солнечную систему (без соблюдения основных пропорций)

 такой, какой она будет 21 декабря 2012 года. Согласно календарю майя, именно в этот день наступит конец света (это одна из самых известных интерпретаций даты, на которой заканчивается календарь). Несмотря на то, что истинный создатель круга так и остался неизвестным, его сообщение вполне понятно.»  Я не стал разбираться с этим «кругом». Я их столько пересчитал, что видеть больше не могу... меня от них тошнит.

Я попробовал разобраться с тем, что «сообщение вполне понятно».

С чего вы, дамы и господа, взяли, что оно вам понятно? Лично мне ничего не было понятно, пока я не познакомился поближе с календарем майя. О его существовании я и раньше слышал, но всё как-то было недосуг с ним познакомиться.

 

Справка из Википедии:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Календарь_майя

 «Для больших промежутков времени майя использовали так называемый длинный счёт, представляющий собой количество дней, выраженное в смешанной 20-, 18 и 13-ричной системе счисления. Минимальной единицей в Длинном счёте является кин (день). Более крупные единицы:

 - 1 уинал = 20 дней

 - 1 тун = 18 уиналов = 360 дней (приблизительно 1 год)

 - 1 катун = 20 тунов = 7200 дней (приблизительно 20 лет)

 - 1 бактун = 20 катунов = 144000 дней (приблизительно 394 года)

 Кин, тун и катун принимают значения от 0 до 19. Уинал принимает значения от 0 до 17. Бактун принимает значения от 1 до 13.

Например, 1 января 2008 года в календаре майя выглядит так: 12.19.14.17.4, 8 Кан, 12 Канкин, что означает: бактун 12, катун 19, тун 14, уинал 17, кин 4, 8-й день 13-дневной недели, день Кан 20-дневного периода (уинала), 12-й день месяца Канкин.

Таким образом, общий цикл длинного счёта составляет 13 бактунов = 1872000 дней (что составляет 5125 лет и 4 с половиной месяца - выделено мной. А. Воробьев). Начало эры обозначается не 0.0.0.0.0, а 13.0.0.0.0. Таким образом, эта дата - 13.0.0.0.0, так же, как и все другие даты длинного счета, повторяется 1 раз в 5125 лет.

Известно, что текущий цикл длинного счёта, или Эра Пятого Солнца, начался 13.0.0.0.0, 4 Ахау, 8 Кумху. По наиболее распространённой гипотезе, это произошло 11 августа 3114 до н. э. Таким образом, текущий цикл закончится в декабре 2012 года. 20 декабря 2012 года на календаре майя будет дата 12.19.19.17.19, 3 Кавак, 2 Канкин, а на следующий день, 21 декабря 2012 года, или 13.0.0.0.0, 4 Ахау, 3 Канкин, начнется новая Эра.».

А теперь давайте посчитаем. Читатели моего сайта знают, что я во всех своих вычислениях использую константы b = 10,49814176 и j = 18,61008704. Они везде себя неплохо проявили, посмотрим, что они скажут здесь.

5125 лет и 4 с половиной месяца - это 5125,375 года. А теперь смотрите, что получается:

5125,375 - 1,5p^3 b^2 = 5125,84823. Здесь p = 3,141592654.

Небольшое несовпадение, безусловно, есть, но оно мизерное. Я наверняка мог бы объяснить, откуда взялось расхождение в 0,473 года, но не вижу в этом особой нужды. Тому, у кого есть глаза, и так понятно, что создатели календаря майя лучше моего знали о константах b и j. А тому, у кого глаз нет, бесполезно объяснять. Я пробовал - не получается.

А теперь поработаем с константой j = 18,61008704. Вот что получается:

1,5p^2 j^2 = 5127,2892.

Здесь «промашка» вышла на 5127,2892 - 5125,375 = 1,9142 года.

Вот этой «промашкой» я и заинтересовался. Почему? Отчего? Откуда?....А, главное, для чего?

Я очень долго «ковырялся». Были десятки вариантов. Некоторые из них были очень интересными. Но остановился я на таком.

Еще раз посмотрите: 13 бактунов.

Теперь считаем: 3 j^13 / b^13 = 5121,4022 года.

5125,375 - 5121,4022 = 3,9728 года - 2 • 1,9142 = 3,8284 года.

Если читателю всё ещё неясно, что означают эти вычисления, то я скажу - нас «открытым текстом» предупреждают о том, чтобы мы не ждали 21 декабря 2012 года.

Что значит «открытым текстом» ? Это, в первую очередь, значит что ОНИ начали шифровать свои послания в «кругах»  на полях так, что любой поймет, что там зашифровано... даже... хе-хе ... американский астрофизик. Вот, например, недавно в Великобритании появился такой «круг» глянув на который американец сразу сказал, что там зашифровано число пи.

Смотрите ,что получается - я распутывал их «финты» с огромным трудом, потому что «круги» они рисовали очень сложные.

А теперь они отбросили все сложности... Почему? Тут одно из двух - либо они окончательно убедились в нашей непроходимой тупости, либо положение настолько серьезно, что ИМ стало не до хитроумных шифровок.

О чем они нас предупреждают конкретно? Что может случиться? Я не знаю, мне это неизвестно, как и вам. Я не Нострадамус,  а самый обыкновенный человек.

Я просто вижу, что ОНИ нам говорят - вычтите из даты 21 декабря 2012 года сначала 1,9142 года, а потом еще столько же.

Получившиеся даты вы можете и без меня посчитать... мне не хочется. Что -то должно случиться, дамы и господа.

Я не хочу никого пугать. Меня устраивает такой вариант - пусть ничего не случится! Пусть я окажусь фантазером, сумасшедшим,  дураком,... кем угодно...

Если бы я считал, что наше положение абсолютно безнадежное, то я бы этого не писал. В этом не было бы никакого смысла.

Но если нас предупреждают, значит от нас что-то ещё зависит. Что-то мы можем сделать... Лично я больше ничего сделать не могу,  только вот эту статью написать.

 

 Андрей Воробьев, 5 августа 2008 года.

 

 Дополнение.

«Историю всегда повторяют по два раза. Сначала для умных..."

 Из размышлений Сидора Львовича Козлодранова.

 

 Я решил ещё поработать с календарем майя. Уж очень интересная штуковина получается. Берем опять общий цикл длинного счёта, но теперь в сутках. Учтем, что в Википедии собрались самые большие грамотеи, и переименуем то,  что они называют днями, в сутки.

1872000 = 2p^12, где p = 3,144896222.

1872000 = (2,338617336)^17.

Теперь предлагаю читателям самостоятельно сравнить p = 3,144896222 с числом А = 3,144637111.

уже рассмотренным при расшифровке пирамиды Хеопса http://www.anvorobyov.newmail.ru/piramida.htm

 и при рассмотрении закономерностей в расположении мегалитов http://www.anvorobyov.newmail.ru/megalitD2.htm

 Тот, кто эти статьи читал, легко поймет, что у меня очень серьезное отношение к числу А = 3,144637111.

С числом 2,338617336 - b/j + j/b = 2,336813265 дела обстоят примерно также - оно встречается и в формулах для масс элементарных частиц, и в расшифровках кругов, и в формулах для хронологических сдвигов, и в формулах для аномальных зон...в общем, везде.

Это я написал для того, чтобы вы поняли, какая это заковыристая штукенция - календарь майя.

Вижу ли я, что p = 3,144896222 всё же чуть-чуть отличается от числа А = 3,144637111?

Конечно. Того, кого особенно интересует это отличие, предлагаю ещё раз прочитать то место из «Расшифровки пирамиды Хеопса» в котором идет речь о квантовании числа пи.

(3,144896222 - 3,144637111) / 0,000010353 = 25,0276 - 8p = 25,1327. Здесь p = 3,141592654.

Здесь тоже происходит квантование числа пи. То есть всё как в пирамиде Хеопса. Разница только в деталях.

Короче говоря, здесь есть над чем поразмыслить. Проблема только в том, что некогда размышлять.

В другое время я бы месяцами вокруг этого календаря ходил... И так бы его крутил... и этак...

А сейчас мне нужно очень быстро решить такой вопрос: что день грядущий нам готовит?

Может, зря я начал шуметь?

Давайте посмотрим на одну очень странную особенность этого календаря:

в году у них было 360 суток! Для сравнения: евреи пользуются лунным календарем и у них в году 354 суток.

Число 360 странно тем, что его не к чему «привязать» - ни к Луне, ни к Солнцу. Ну, и откуда эти майя тогда свалились?

Я долго на эту тему голову ломал... не было никаких вариантов. Обычно их у меня сколько угодно, а тут ноль!

Хоть плачь... Наконец один вариантец нарисовался. Я его сначала гнал - нет! не может такого быть!

А потом подумал, что у нас буквально всё может быть... всё, что хотите.

Короче говоря, я начал всерьез анализировать дикий на первый взгляд вариант: у майя в году по солнечному календарю было 360 суток!

Это значит, земная орбита в тот момент, когда они сочинили свой календарь, была ближе к Солнцу, чем сейчас.

О, майн гот! Потом эта орбита по каким-то невыясненным причинам стала такой как сейчас. О, мама мия!

Покажите мне фантаста, который бы до этого додумался! Я хочу глянуть на его бесстыжие глаза!

А, между прочим, это единственный вариант, который объясняет все заморочки с этим календарём. И не только с календарём!

Что должно произойти при таком перемещении? Как минимум, Всемирный Потоп.

Почему? Земля была ближе к Солнцу, а значит сильнее была нагрета. При увеличении радиуса орбиты она должна начать остывать... водные пары в атмосфере будут конденсироваться... и на планету должен хлынуть ливень.

Не на час и не на два, как сейчас, а как минимум на несколько месяцев. Ну, так был у нас Всемирный Потоп или его не было?

Всемирный Потоп был! Подтверждений тому сколько угодно у всех народов мира. А если он был, то почему?

Тут все мнутся... учёные мужи начинают что-то мямлить про столкновение с астероидом. Тогда пусть покажут вмятину от астероида! Угу... её тиной затянуло... какая незадача!

Дальше меня заинтересовал «возраст» Всемирного Потопа, то есть когда он приключился.

На эту тему я нашел в Интернете только одну толковую статью. В ней помимо всего прочего сказано:

« Вычисления показали, что при самых строгих допущениях и применении сегодняшних скоростей геологических процессов (на чем настаивают униформисты), изучаемые россыпи начали образовываться около 5 тысяч лет назад, что удивительным образом совпадает с возрастом Всемирного потопа, указанным в Библии [3].»  Советую её почитать:

Лаломов А. В. ТАК КОГДА ЖЕ БЫЛ ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП?

http://www.evangelie.ru/forum/t19992.html

 Лаломов не написал об одном нюансе - возраст Всемирного потопа совпадает с точкой отсчета календаря майя.

У Лаломова 5 тысяч лет, а у майя - 5125 лет и 4 с половиной месяца. Велика ли разница?!

Подтверждение того, что раньше Земля была ближе к Солнцу, чем сейчас, у Лаломова можно найти в первых же строчках:

« Все геологи согласны с тем, что в прошлом, во время так называемой мезозойской, а также более ранней палеозойской эпохи геологические условия на нашей планете коренным образом отличались от тех, которые мы наблюдаем вокруг в настоящее время. Климат на Земле был гораздо более ровным,  теплым и влажным, чем сейчас - ископаемые остатки теплолюбивых растений и животных мы встречаем даже в приполярных областях.».

Только вот ни один из этих геологов вроде бы ни слова не сказал по поводу того, почему раньше на Земле было ощутимо теплее, чем сейчас.

Кроме меня вам это вряд ли кто-нибудь скажет. Кому охота выглядеть психом? А мне без разницы...

Итак, Земля изменила свою орбиту... Почему? И для чего?

На первый вопрос ответ такой : произошел искусственный хронологический сдвиг.

Я на эту тему уже писал, повторять нет смысла:

http://www.anvorobyov.newmail.ru/VR1.htm

 На второй вопрос отвечу цитатой из той же статьи:

« Д. Еремин. Хорошо, пусть будет так. Правильно ли я понял, что если хронологические сдвиги были, то они имели искусственное происхождение?

А. Воробьев. Именно так. Никакими естественными причинами их объяснить нельзя.

 

 Д. Еремин. А искусственными можно?

А. Воробьев. Без проблем.

 

 Д. Еремин. Тогда попробуйте.

А. Воробьев. А чего тут пробовать?! Всё яснее ясного! Представьте на минуту, что мы с вами два «шефа» над Землей и всеми её обитателями. Не исключено, что мы этих обитателей сами создали и хотим от них добиться каких-то результатов.

Силы у нас в руках и головах могучие и мы можем делать всё, что захотим. Людей мы наделили разумом и уселись ждать,  когда они научатся им эффективно пользоваться. Сто лет ждем... двести... тысячу.... десять тысяч.... сто тысяч....

И видим, что получается полный облом! Людишки не понимают, что высший разум толкает их к научно-техническому прогрессу и процветанию! Как ходили заразы с каменными топорами, так и ходят! Потом додумались до железных, а какая разница?!

Как убивали друг друга, так и убивают! Я - Воробьев им даже Еремина, замаскированного под Христа, на Землю посылал,  так они вместо «спасибо» чуть его совсем не ухайдокали! Слава Богу! Удалось воскресить, а то кто бы сейчас у меня интервью брал? Вобщем, полная безнадега! Ни тпру- ни ну! Прогресса нет, потому что люди -звери, а люди -звери потому, что нет прогресса. И тут мы с Ереминым замечаем, что сами дали промашку еще на начальном этапе нашего эксперимента.

Дело в том, что научно-технический прогресс хорошо идет тогда, когда людей много, когда условия жизни заставляют соревноваться друг с другом. А у нас как обстоят дела с населением Земли?! Хуже некуда - там маленько.... там чуть чуть...

Я думаю, понятно, что самым простым и эффективным способом решения проблемы с увеличением населения был такой -

 сдвинуть исторические эпохи и собрать весь народец, когда - либо живший на Земле, в одной временной точке. И сразу прогресс пошёл! А куда ему было деваться?! Даже самый тупенький начнет шевелить мозгами, если кругом него всё сожрать.

 

 Д. Еремин. Вы рассказали так, что фантасты могут отдыхать.

А. Воробьев. Фантасты, действительно, мелко плавают. Всё было совсем не так, как они понаписали, а гораздо круче.

А будет еще круче, но я не знаю, когда.».

 

 Ну, вот я вам практически всё самое главное написал. Понятно ли теперь, о чем нас предупреждают?

О том, что может произойти хронологический сдвиг! Никак иначе это предупреждение не расшифровывается.

А при хронологическом сдвиге неизвестно куда наша планета может переместиться. Почему тогда изменилась орбита Земли? Ответ такой: потому что время тесно связано с пространством - если меняется одно, то обязательно должно измениться и другое.

 

 7 августа 2008 года.

 

 Дополнение.

«Готовь шлюпку летом, а вёсла - зимой».

Из советов Сидора Львовича Козлодранова.

Теперь давайте посмотрим, как такой вариант может выглядеть так сказать в натуре... Надо же народу знать, к чему готовиться!

Вот ссылка на статью http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/002a/02110013.htm

 Автор Шамбаров В.Е. воспроизводит воспоминания народов мира о глобальных катастрофах.

<<Например, очень строгое, безо всяких прикрас, описание катаклизма, находим мы в преданиях аборигенов Австралии.

<<В те далекие времена, когда люди еще не жили племенами, пришла на землю великая тряска и большая вода. Задул самый сильный из ветров, пошел дым и полетела пыль с гор. Так было много дней и ночей и еще много дней и ночей.

А потом вдруг все затихло. Не было ветра, но пропал воздух. Стало очень трудно дышать, и умерло много людей.

Вдруг опять задул ветер, загремел гром, затряслась земля, и покатились по суше большие волны воды. Остались живы только те люди, которые забрались высоко на утесы. Ушла большая вода, и по земле запрыгали рыбы, такие, каких еще никто никогда не видел. Спустились люди с высоких утесов и удивились. Там, где были холмы, стали долины,  а на месте прежних долин выросли холмы. Солнце тоже начало делать все наоборот: раньше оно приходило с севера и уходило на юг, а после великой тряски и большой воды стало приходить с востока и уходить на запад"

 ("Сказки народов мира", М.,1987).>>

 

 << Новозеландцы-маори рассказывают, что "мощные ветры, бешеные шквалы, тучи, плотные, яростные, дико мчащиеся, бешено взрывающиеся, обрушились на мир, а в середине их Тангроа,  отец ветров и штормов, и они уничтожили гигантские леса, вздыбили воды в волны, чьи гребни вздымались на высоту гор. Земля издавала ужасные стоны, и мчались волны океана". Туземцы островов Пуамоту говорят, что "земля погрузилась в океан, но была вытащена". Жители Самоа вспоминают о временах, когда "упало древнее небо" - поднялись тучи,  "потом возник запах... запах стал дымом, который снова стал тучей... Море тоже поднялось, и в грандиозной катастрофе земля утонула в море... Новая земля поднялась из лона земли прошлой". О "падении неба" рассказывают легенды африканских племен овахереро, канга и луанги. Предание бразильского племени кашинауа сообщает, что "молнии сверкнули, и ужасно зарокотал гром, и все испугались. Потом небеса взорвались, и куски упали и убили всех и всех.

Небо и земля поменялись местами". >>

 

 << Буддийские тексты рассказывают, что "сначала поднялось огромное грозное облако. Поднялся ветер, чтобы разрушить мировой цикл... все дома на земле были разрушены... ветер перевернул землю вверх дном и швырнул ее в небо... пространства в сто ли, двести, триста, пятьсот ли треснули и были выворочены ветром... рассеяны в пыль в небе и разметаны". Это произошло, когда "миры столкнулись с мирами". В рукописях Авилы и Молины, собиравших поверья американских индейцев, сказано, что произошло столкновение звезд, люди и животные пытались укрыться в пещерах. "Едва они добрались туда, как море, выходя из берегов после ужасного сотрясения, начало подниматься над берегом Тихого океана... заливая долины и равнины вокруг". В вавилонском "Эпосе о Гильгамеше" с горизонта поднялось темное облако и обрушилось на землю, земля съежилась от жара пламени,  "шесть дней ураган, потоп и буря продолжали уничтожать землю... и все люди были обращены в глину".>>

 

 <<"Попол-Вух", книга преданий майя, рассказывает: "Большие и малые горы сдвинулись и покачнулись". "Повсюду крушение и гибель... море вышло из берегов... было большое наводнение...

Поверхность земли потемнела, и темный дождь лился дни и ночи... А над их головами был гром большого пожара".

Сообщается также, что горы одновременно извергли огонь, пар и потоки лавы. Пошел огненный дождь, новые горы выросли из земли, и лава выливалась из разверзшихся земных трещин. "Манускрипт киче" дополняет: "Земля потемнела, и дождь продолжался день и ночь. И люди метались повсюду, как безумные; они пытались забираться на крыши, и дома с грохотом падали; они пытались взбираться на деревья, а деревья отбрасывали их в сторону;

 а когда они пытались укрыться в подвалах и пещерах, те внезапно оказались закупоренными... Земля сотрясалась,  а движение Солнца было прервано". А "Анналы Куаухтитлан" сообщают, что во время катастрофы "лился дождь,  но не из воды, а из огня и докрасна раскаленных камней". У индейцев Британской Колумбии, Тихоокеанского побережья Северной Америки, Колорадо, Оклахомы легенды гласят, что появились огромные тучи и наступила такая жара, что реки и океан кипели. "Горели горы, горела земля, все горело...Пожар поднимался к небу, где было пламя, большие молнии и факелы... Вода бесновалась, она прибывала, будто толпа рек, покрывала землю и зажигала огонь, катясь к югу... Вода поднималась на высоту гор". Присутствовало и некое небесное чудовище,  которое летело "со свистом на губах; пока оно двигалось, оно дуло во всю мочь и производило ужасный шум".

(см. напр. И. Великовский, "Столкновение миров", Р-н / Д, 1997).>>

 

 <<Древнегреческий автор Гесиод в своей "Теогонии" пишет о катастрофе:

"Жизнь дающая земля растрескалась от огня... вся земля и воды океана кипели... казалось даже, будто земля и бескрайнее небо сомкнулись; и такой мощный удар произошел, будто землю раскололи, а небо сверху обрушилось на нее... Огромная земля стонала... Большая часть этой огромной земли была выжжена ужасным паром..".. Платон пишет в "Тимее" о том, что Земля "охваченная бурей ветров" столкнулась с неизвестным огнем, возникшим извне или "огромной глыбой земли", или водами "сильнейших потоков,  которые пенятся и вырываются из берегов". Сенека тоже описывал потопы и пожары, чуть не погубившие Землю. Ссылаясь на знаменитого халдейского астролога и астронома, он писал: "Берос, переводчик Бела,  связывал причину этих пертурбаций с планетами".>>

 

 Там ещё есть, что почитать, но. думаю, хватит. Автор списывает эти незабываемые приключения на астероид. Дескать, каменюка прилетела и ага...! Проблема в том, что ямка от того астероида до сих пор не найдена, а если найдена, то не та.

Вот он пишет:

<< Так, в 1957 г. Антарктической экспедицией США под толщами льда была обнаружена огромная воронка диаметром около 250 км и глубиной до 800 м. Конечно, из-за покрывающих ее сейчас ледников точный возраст кратера установить невозможно, но анализ однозначно показывает его космическое происхождение, причем это самый большой подобный кратер, известный в настоящее время на Земле.

Согласно проделанным расчетам, такую воронку могло оставить, например, космическое тело,  имевшее массу 13 млрд. тонн и летевшее со скоростью 70.500 км/час (хотя расчеты, разумеется,  приблизительные) ("Гигантский кратер в Антарктиде", альманах "На суше и на море", М., 1978).>>

 А чего невозможно-то? Чего вы сдрейфили, ребята? Бурите дырку во льдах, берите образцы пород и определяйте возраст кратера с помощью радиоуглеродного анализа. Какие проблемы?!

За 50 лет можно было управиться? С Большим коллайдером у вас вон как всё шустро получилось!

И как они интересно разглядели под льдами, что воронка имеет диаметр 250 км и глубину 800 метров!? Рентген таскали по всей Антарктиде?

 

 А вот еще:

<< Котловина от большого метеорита известна и в Аризоне, причем ее возраст определен методом радиоуглеродного анализа и составляет как раз около 25 тысяч лет. >>

 Хе-хе... как раз это тоже не подходит - Всемирный Потоп был около 5 тысяч лет тому назад, это установлено геологами.

 

 А больше нету ямок от астероидов! Во всяком случае, я не нашел о них никаких упоминаний.

Но все бубнят - астероид, астероид, астероид.... Какой-то странный у нас народ!

Впрочем, ничего удивительного - после таких катаклизмов любая психика может поломаться...

Динозавры и те не выдержали! Саблезубые тигры все до одного полегли!

А мы держимся!! Даже коллайдер построили! Сейчас всё сначала начнём... всю историю.

 

 P.S. Только что получил письмо. Читатель пишет, что астероид вполне мог упасть в море-океан.

Что, мол, я думаю насчет этого варианта...

 

 Если бы он был, то, конечно, мог упасть куда ему захочется. Но при падении в океан картина была бы другая - огромная волна высотой этак с километр (или два) прошлась бы по всей Земле и не по одному разу. Тогда бы никто убежать не успел... Некому было бы воспоминаниями делиться. А раз делятся,  то ничего страшного - самый обыкновенный хронологический сдвиг... хе-хе.

 

 8 августа 2008 года.

 

 Дополнение.

 

 «Ширина ямы должна быть такой, чтобы в неё можно было залезть,  а глубина такой, чтобы можно было вылезть».

Из размышлений Сидора Львовича Козлодранова.

 

 Вчера я обнаружил в Интернете упоминание об одном ненашем профессоре, который посвятил изучению календаря майя целую жизнь. Копал и копал... и в котомку складывал. Вот это я понимаю научная добросовестность!

Я тоже могу вокруг одного и того же вопроса сколько угодно кругами ходить... главное, чтоб вопрос этого заслуживал.

Этот заслуживает! Но только ходить нельзя, надо бегать... причем, быстрее любого спринтера.

Поставим вопрос так: что может означать полный цикл 5125,375 года из календаря майя? К чему он «привязан»?

Привязан он, дамы и господа, к расстоянию от Солнца до центра нашей Галактики в световых годах. Сейчас я это буду доказывать, а вы пока подумайте вот над чем: наши астрономы до сих пор не определили точно это расстояние, у них оно колеблется от 23000 световых лет до 28000 световых лет. Как же так?

(23000 + 28000)/2 = 25500. Это я нашел среднее арифметическое.

25500 / 5125,375 = 4,9752.

А теперь нужно решить такую задачку: что эти майя имели ввиду, связывая между собой эти числа?

Ответов два: либо 5, либо p^2 /2 = 4,9348, где p = 3,141592654.

Я выбрал второй вариант, потому что уже установил, что майя балдели от числа пи. Родственные души, блин!

А тогда получается, что расстоянием от Солнца до центра Галактики они считали 25292,7 световых года.

Короче говоря, урыли они наших астрономов....хе-хе...

Супротив майя мы все салаги, включая и тех орлов, которые засели на адронном коллайдере.

Ребята! Дайте им Нобелевскую премию прямо сейчас! И не одну, а сколько каждый из них захочет.

Ей- Богу, это дешевле нам обойдется....

Как доказать, что майя считали правильно? А давайте сравним число 25292,7 с значениями хронологических сдвигов. Я о них писал много раз, последний раз в статье « Проверка на аномальность расположения Большого адронного коллайдера.» 

 http://www.anvorobyov.newmail.ru/BAK.htm

 «А. Воробьев. Да, появились. Эта тема для меня не главная, поэтому я особенно не напрягаюсь. Но на днях мне вдруг захотелось сравнить формулы для хронологических сдвигов (3 + j/b)( b/j + j/b)^5 = 332,569,  (1 + j/b)( b/j + j/b)^7 = 1055,035,  (3 + j/b)( b/j + j/b)^7 = 1816,053,  (1 + j/b)( b/j + j/b)^5 = 193,207

 с массами кварков и бозонов. Результаты ... хе-хе... неплохие. «.

 

 Мне чужого не надо, поэтому сразу говорю, что хронологические сдвиги (кроме последнего) придумал не я, а академик Фоменко. Он же, кстати, от них и отбрыкивается - дескать, на самом деле их не было... просто каким-то злыдням захотелось сфальсифицировать нашу историю. Самая большая редиска по его мнению - это Скалигер.

 

 25292,7/ 1816,053 = 13,9273 - 2,5 j^3/b^3 = 13,9267.

 

 25292,7/ 332,569 = 76,0525 - 2,5 (b/j+j/b)^2 j^3/b^3 = 76,0488.

 

 25292,7/ 1055,035 = 23,9733 - 5(j - b)j / 3b = 23,9667.

 

 25292,7/ 193,207 = 130,910 - 5(b/j+j/b)^2 (j - b)j / 3b = 130,8745.

 

 А теперь посмотрите на такой результат:

 

 5125,375 / 1816,053 = 2,8223 - 5b/j = 2,8206.

 

 Этот результат означает, что самый большой по величине хронологический сдвиг является составной частью главного цикла календаря майя.

 

 Сами подумайте, что это может означать.

 

 На сегодня я умолкаю. Не потому что мне нечего сказать, а потому что я хочу найти выход из этой паршивой для нас ситуации. Он где-то должен быть! Не может быть, чтоб его не было. Так не бывает... иначе бы нас не предупреждали.

Пока могу сказать одно: ни в коем случае нельзя запускать в работу Большой Коллайдер!

Хотя бы потому что он находится в аномальной зоне. Я об этом уже написал.

http://www.anvorobyov.newmail.ru/BAK.htm

 

 А обо мне думайте что хотите... например, что мне славы захотелось. А нафига мне слава, если всё накроется? Если всё обойдется, то слава мне тоже не пригодится - народ будет думать, что я гнал туфту.

 

 Андрей Воробьев. 9 августа 2008 года, утро.

 

 Дополнение.

 

 «И на старуху бывает мокруха».

Из размышлений Сидора Львовича Козлодранова.

 

 Итак, нам грозит естественный хронологический сдвиг, обусловленный неизвестными для нас процессами в нашей Галактике. Не открытый перелом, а закрытый... хе-хе...

Тут я сразу должен попросить прощения у тех ребят, которые рисуют «круги» на полях. Извините, братцы, за то,  что я плохо о вас подумал. Я был уверен, что игры со временем устроили вы, а оно вон как получается!

Тогда сразу такой вопрос: а почему тогда я качу бочку на умников из Большого коллайдера?

Если сдвиг естественный, то как они могут повлиять на ход событий?

Отвечаю: я правильно качу! Именно их действия могут стать спусковым крючком для катастрофы.

Короче говоря, я могу вам обрисовать ситуацию со всеми возможными на данный момент деталями. Сразу скажу,  что выход есть. Я уверен в нём процентов на 90. Не так мало, если разобраться. Я не буду сразу его формулировать,  а постараюсь написать так, чтобы вы раньше меня поняли... хе-хе... что я собираюсь написать в конце своего повествования.

Давайте сопоставлять факты.

 

 1. На Земле есть аномальные зоны. Об этом знают все, но учёные мужи прикидываются, что их нет. И ведут себя так, будто бы их нет. Если бы это касалось только научных вопросов, то никакой особой беды в этом бы не было.

Но вот история с Чернобыльской АЭС, построенной как раз в аномальной зоне, доказывает, что это не только научный вопрос.

Кому интересна эта история в деталях, прочитайте вот это http://www.anvorobyov.newmail.ru/megalitD2.htm

 http://www.anvorobyov.newmail.ru/AES.htm

 О том, что Большой адронный коллайдер построен тоже в аномальной зоне, я упоминал.

 

 2. Координаты аномальных зон сейчас можно вычислять. Это, конечно, не слишком простое дело, но можно.

http://www.anvorobyov.newmail.ru/megalitD.htm

 

 

 3. Эпицентры землетрясений находятся в аномальных зонах.

http://www.anvorobyov.newmail.ru/zem.htm

 4. Мегалиты построены либо в эпицентрах аномальных зон, либо неподалеку от них.

Тhttp://www.anvorobyov.newmail.ru/zem.htm

 5. Там, где есть мегалиты, никаких землетрясений не наблюдается.

http://www.anvorobyov.newmail.ru/zem.htm

 Я набрал пункт 5 жирным шрифтом, потому что если с ним как следует разобраться, то сразу получится ответ на вопрос о том, как мы должны действовать. Нет, граждане, я не собираюсь вас агитировать за то, что всем надо броситься строить мегалиты. Я ещё не сбрендил... во всяком случае, надеюсь, что нет.

Вы такого понастроите... хе-хе... что нам ещё быстрее кирдык придёт.

Вывод: мегалиты строились для того, чтобы сбалансировать неизвестные нам процессы, происходящие с пространством и временем.

Если непонятно, то напишу так: нам кто-то очень сильно помогал и помогает избежать следующей казалось бы неминуемой катастрофы!

Я очень долго искал доказательства того, что большинство мегалитов было построено примерно 5000 лет тому назад.

Это было бы очень неплохим, хотя и косвенным доказательством того, что вывод правилен. Но в этом вопросе у наших серьезных ... хе-хе... ученых, как говорится, даже конь не валялся. У ненаших - тоже.

К примеру, англичане ещё только собираются определять возраст своего любимого Стоунхенджа.

Но кое-что я всё-таки надыбал http://www.wedjat.ru/forum/lofiversion/index.php/t2766.html

 Ученым удалось обнаружить следы кремации, которая проводилась примерно 5000 лет назад -

 как раз тогда, когда был возведен самый первый ров вокруг загадочного монумента. Подобные захоронения здесь производились на протяжении 500 лет, после чего по кругу были помещены каменные глыбы в ознаменование обособленности данного места.

Возраст египетских пирамид все определяют по-разному, но число 4,5 тысяч лет встречается чаще всего.

Во всяком случае, то, что большинство мегалитов было построено примерно 5 тысяч лет тому назад,  очень похоже на правду.

А вот прямое подтверждение моего вывода:

http://a-nomalia.narod.ru/100velTayn/6.htm

 «Дотошное исследование мегалитов подарило энтузиастам массу интересных фактов. Например, оказалось, что все эти сооружения выстроены из кварцевого песчаника (который иногда приходилось доставлять к месту строительства за сотни километров), а кварц - это минерал, способный генерировать электрический ток под воздействием сжатия (пьезоэффект), а также поддерживать постоянство колебаний (стабилизация частоты).

Более того, под воздействием электрического тока кристаллы кварца генерируют ультразвук, а при механических деформациях излучают радиоволны. На этом основано применение кварца в радиотехнике.

 

 Внимание на состав каменных блоков первыми обратили английские ученые, обнаружившие, что перед восходом солнца мегалит Роллрайт испускает ультразвуковые импульсы. Излучение это наиболее интенсивно и продолжительно в дни равноденствий и минимально во время солнцестояний. При этом каждый камень мегалита имеет свой "голос"  и свой цикл "звучания"; энергия его излучения невелика, но хорошо продуманное расположение всех камней создает мощный энергетический поток. Причина ультразвукового излучения - электрический ток, возникающий и под действием солнечных лучей, ив результате деформации массивных блоков песчаника - за счет приливного воздействия Луны и Солнца или движения земной коры (пьезоэффект). Украинские ученые изучили дольмены изнутри и обнаружили, что, во-первых, эти сооружения могли не только генерировать ультразвук,  но и излучали его направленно в виде луча и, во-вторых, могли работать не только на передачу, но и на прием.» 

 Вставка. 17.08.2008

 

 http://www.rambler.ru/news/science/0/565154698.html

 

 «Археологи обнаружили в Сахаре крупнейшее захоронение людей-великанов

 16.08.2008 12:35 | www.rian.ru В Сахаре в районе Гоберо обнаружены захоронения Каменного века, сообщает The Daily Mail. Возраст останков составляет около 5000 лет. Эта находка является свидетельством того, что пустыня когда-то была "зеленым" регионом. В период с 2005 по 2006 год в регионе было найдено около двухсот захоронений двух культур - кифийской и тенерианской. Кифийцы проживали на этой территории 8-10 тысяч лет назад. Они отличались высоким ростом, часто превышающим 2 метра, и жили в основном за счет собирательства и охоты. В Гоберо находилось небольшое озеро, вокруг которого селились люди. В местах стоянки племен найдены крупные кости животных. Тенерианцы, пришедшие на смену кифийцам, были не такими высокими и сильными. Однако именно их считают одними из первых изобретателей приспособлений для охоты. Кроме того, тенерианцы занимались строительством.

 

 Ученых поразил тот факт, что обе культуры на протяжении тысячелетий хоронили своих сородичей в одном и том же месте.

 

 Во многих могилах находится погребальный инвентарь: украшения из кости, орудия из камня и керамические сосуды.

 

 Одной из находок археологов являются три скелета - женщины и двух детей. Всех троих хоронили с особой заботой: тела детей похоронены обнимающимися. В могиле также обнаружено большое количество цветочной пыльцы.» 

 Обратите внимание - возраст останков составляет около 5000 лет. Ничего другого из этой информации видимо выжать нельзя,  кроме одного - возраст останков, обнаруженных в Стоунхендже, тоже 5000 лет.

 

 6. Очень похоже на то, что «круги» на полях выполняют ту же функцию, что и мегалиты.

Это очень странный для меня вывод. Я с самого начала был уверен и везде писал о том, что с помощью «кругов»  их авторы хотят с нами общаться. Это, мол, единственная цель. Видите ли в чем дело, дамы и господа - я никогда сильно не держался за свои выводы. Если вывод неправилен, то зачем он мне нужен?

Вот такой ,например, факт - «круги» появлялись на поверхности Земли даже в средние века. Ну, и кто бы их тогда смог расшифровать? Кто бы смог обнаружить константы b и j ?

Массовый «урожай» «кругов» на Земле начался в конце 80 -х - начале 90-х годов. А Чернобыльская АЭС когда взорвалась? В 1986 году. А когда началось массовое строительство атомных электростанций?

Примерно в это же время.

Вернитесь в самое начало этой статье и вы увидите, что загадочный «круг» предупреждающий о катаклизме появился в Эйвбери. Вам это поместье вряд ли что-нибудь скажет, а я с его координатами работал.

http://www.anvorobyov.newmail.ru/megalitD.htm

 Там аномальная зона.

Я охотился за координатами «кругов» на полях. Именно так - охотился! Излазил весь Интернет...

Но практически ничего не нашел. А ведь, если вдуматься, этого быть не может! У нас исследователей «кругов»  примерно столько же сколько блох на собаке. Вот, например, Космопоиск! Чуть ли не всемирная организация!

Там бравые ребята... А шеф у них какой! Профессор, по телевизору выступает чуть ли не каждый день... замучился сердешный докладывать о своих выдающихся успехах. Но почему этот профессор всегда пишет примерно так:

«неподалеку от станицы Новокубанской мы обнаружили новый круг»?

Но если вы его обнаружили, то «снимите» с него всю информацию, какую только сможете! Координаты «круга»  надо вычислить в первую очередь. А как же? Вдруг мне туда захочется приехать и узнать, как повлияло появление «круга» на местную флору и фауну... Как я эту задачу буду решать? Между прочим, приборчики для определения координат сейчас продаются.

Но у этого профессора даже обыкновенного фотоаппарата нет. Я на его сайте не обнаружил ни одной фотографии «кругов» появившихся на территории России.

Какой-то чудной профессор, правда? Это для вас он чудной, а я давно все эти финты понял.

Если вам будет поставлена задача не делать, а имитировать деятельность, то как вы поступите?

Уверяю вас, именно так, как Чернобровов - будете на всех углах свистеть о гигантской проделанной работе, не ударив при этом палец о палец.

Кстати, я всем советую почитать вот этот топик.

http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic9938/messages/

 Он о том, как наши учёные мужи ищут внеземной разум. Я обхохотался, когда вник в суть дела.

Недели три тому назад я все-таки обнаружил в Интернете координаты одного «круга». Прошу поверить мне на слово - он был нарисован в аномальной зоне. Эти координаты где-то есть в моём компьютере.

Найду - предъявлю.

 

 Андрей Воробьев. 9 августа 2008 года, вечер.

 

 Дополнение.

 

 Поехали дальше.

7. Знаменитые рисунки в пустыне Наска находятся в аномальных зонах.

http://www.anvorobyov.newmail.ru/megalitD.htm

 Этот вывод я делаю на основании анализа координат только одного рисунка - колибри. Это недостаток.

Но это не мой недостаток! Я бы все эти рисунки расставил по полочкам, если бы кто-нибудь побеспокоился о том, чтобы проделать обыкновенную черновую работу - найти географические координаты этих рисунков.

Я бы такому человеку в ножки поклонился. Без черновой работы науки не бывает, а бывает туфта.

 

 8. Так называемый Тунгусский метеорит взорвался тютелька в тютельку в аномальной зоне.

http://www.anvorobyov.newmail.ru/megalitD.htm

 Я как и все был уверен, что взорвался либо метеорит, либо комета, либо космический корабль, либо ещё какая- нибудь хреновина. Но почему у этой хреновины остатков не нашли? Ни одного! И почему она взорвалась в безлюдной местности? И почему в аномальной зоне?

Сейчас я могу ответить - остатков не нашли, потому что у тех, кто взорвал, квалификация была на много порядков выше, чем у тех, кто ищет остатки.

В безлюдной местности она взорвалась потому, что взрывники руководствовались гуманными принципами.

В аномальной зоне она взорвалась потому, что им было надо воздействовать на эту аномальную зону и именно таким путём. У них не было другого выхода.

Только что обнаружил одну интересную деталь. Этот метеорит взорвался в 1908 году.

2012 - 1908 = 104.

Теперь делим полный цикл календаря майя на 104:

5125,375 / 104 = 49,2825 - 5p^2 = 49,348. Здесь p = 3,141592654.

Тут я оказываюсь в некотором затруднении. Писать или не писать, что такое 5p^2 ?

Решил все-таки написать. Это вот что:

http://www.anvorobyov.newmail.ru/stat3.htm

 c y^ (2/3) ? 5p^2.

Здесь с = 2,99792458 ?10^8 (м/с) - скорость света, y = 6,672149277? 10^ (- 11) - гравитационная постоянная.

То есть о проблеме 2012 года нас предупредили ещё в 1908 году.

 

 9. Знаменитые петроглифы тоже (по всей видимости) находятся в аномальных зонах. Петроглифы - это наскальные изображения. Сказки о том, что их высекали древние питекантропы, руководствуясь творческими порывами, все читали, я надеюсь. А чего их тащило именно в аномальные зоны?

Верхнее чутьё?

Или когда они туда попадали по воле случая, то зона так на них воздействовала, что они сразу хватались за долото?

Я аккуратно написал «по всей видимости» потому что материал о расположении петроглифов у меня ещё не готов. Я как раз над ним сидел, когда Дмитрий Бутко прислал мне это письмо.

Как я должен был по-вашему поступить? Начихать на всё и спокойненько писать про петроглифы?

Координаты некоторых петроглифов у меня есть. Есть такой сайт... геокешинг называется.

Ребята с этого сайта бегают по стране с приборчиками для измерения координат и играют.

Одни из них устраивают тайники - другие их ищут по данным координатам. Хорошие ребята,  современные... мне нравятся. У меня пара незаконченных статей валяется, в которых использованы их координаты. Они не боятся аномальных зон! Вот за это я их особенно ценю.

 

 10 августа 2008 года, утро.

 

 Дополнение.

«Исправлю всех горбатых с помощью Большого коллайдера».

Объявление в газете.

 

 То, что мне сейчас приходится работать в авральном режиме, не дает мне права быть бракоделом.

Поэтому с датой падения Тунгусского метеорита разбираюсь ещё раз.

Метеорит упал 30 июня 1908 года, то есть в 1907,5 году. Если прибавить к этой дате 5125,375/5p^2 = 103,86 лет,  то получится 2011,36 лет, то есть конец апреля 2012 года.

Именно в конце апреля 1986 года взорвался четвертый блок Чернобыльской АЭС. Между этими датами ровно 26 лет.

5125,375/ 26 = 197,13 =bj + j/b = 197,14.

Нужны вам, дамы и господа, ещё доказательства того, что нас постоянно предупреждают, предупреждают, предупреждают...?

А мы себя ведем так, как, к примеру, Саакашвили... Его тоже много раз предупреждали: не ходи, дядя, на Южную Осетию, будет ай-яй-яй... Он сейчас у американцев помощи просит... А мы у кого будем просить?!

 

 Рассмотрим следующий пункт:

10. Так называемый полтергейст тоже «гнездится» не где-нибудь, а в аномальных зонах.

Вот статья http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=1352

 Здесь один из геокешингистов Скиталец описывает в подробностях один загадочный остров:

Есть на Ловозере, что на Кольском полуострове, небольшой по размерам загадочный островок,  на котором происходит целый ряд загадочных явлений. Остров имеет форму полумесяца, и берег в этом серпе покрыт удивительно чистым и качественным песком. На Колдуне несколько раз наблюдали снежного человека, в одной избе "прописан" полтергейст, наблюдаются иные необъяснимые события. На острове, вероятно, также находится аномальная зона.

Координаты этого острова такие: N 67® 44.508' E 35® 4.441'

 А вот моя заготовка для статьи, которую я планировал тогда написать:

360/ 67,7418 = 5,314296 = 3j/b = 5,3181

 360 / (104,714867 + 35,07401667) = 2,5753 = 1 + P/2 = 2,57307

 Да, Скиталец не ошибся - этот островок является типичной аномальной зоной.

 

 10 августа 2008 года, полдень.

 

 Дополнение.

 

 Надо потихоньку закругляться. У меня готовы три предложения по смягчению (устранению, предупреждению - как хотите называйте) последствий предстоящего спектакля. Может быть, что-то ещё появится.

Сегодня излагаю первое. Оно таково: надо любыми способами добиться остановки ( или хотя бы приостановки) эксперимента в Швейцарии.

Если предыдущие 10 пунктов кому-то были непонятны, то я попробую объяснить их общий смысл.

Земля - это фактически живой организм. У неё, как и у человека, есть активные точки (аномальные зоны), на которые можно «нажимать» только тогда, когда ты на 100 процентов уверен, что не наделаешь беды. Я где-то читал, что человека можно убить, нажав на одну из таких точек. Мы не знаем, как работают земные активные точки, а тем более не знаем,  как работает вся их система. Но нам крупно повезло - у нас есть Шефы, которые не только знают, но и умеют регулировать всю эту умопомрачительную систему. Цель регулировки такая - избежание катастрофических последствий хронологических сдвигов, связанных с неизвестными нам процессами, происходящими в центре Галактики.

Сейчас наши Шефы предлагают нам не лезть в то, в чем мы ни бум-бум - в аномальные зоны.

Что произойдет, когда начнет работать Большой коллайдер? Разрегулируется аномальная зона, в которой он находится.

Это раз. Затем разрегулируется вся система аномальных зон Земли. Это два. Нужны вам приключения?

Если нужны, то давайте оставим всё как есть. Если не нужны, то давайте советоваться как быть.

Другие два предложения я позже напишу.

 

 Читатели наверняка обратили внимание на то, что я отключил для своих статей возможность давать комментарии и оценки. Это я сделал совершенно сознательно потому, что хотел остаться один на один с проблемой, чтобы никто не смог мне помешать сделать те выводы, которые я сочту нужным сделать. Для максимальной объективности,  короче говоря.

Сейчас я считаю, что с проблемой разобрался. В общих чертах, конечно. На самом деле тут ещё пахать и пахать.

Но пахать уже некогда. Надо решать, что делать. Поэтому я включаю и комментарии и оценки.

 

Ваше мнение, дамы и господа? Что будем делать?

Сразу огорчу тех из вас, кто думает, что я сейчас со своей статьей помчусь в Академию Наук, к Медведеву, в ООН...или ещё куда-нибудь в этом роде. С места не двинусь! В нормально устроенном мире, конечно, надо было бы показать все эти расчеты так называемым серьезным ученым. Пусть бы они затылок почесали, поискали ошибки...

и всё такое прочее.

Но у нас другой мир. и в этом мире никто никаких ошибок у меня искать не будет. Мне просто дадут понять,  что в моих прогнозах никто не нуждается, а статью даже не будут читать. Я это знаю, поэтому терять зря своё личное время я не собираюсь.

Описываю ситуацию дальше. Мой сайт http://www.anvorobyov.newmail.ru/

 сейчас игнорируют практически все поисковики... кроме Гугля вроде бы. Почему? Мне тоже бы это хотелось узнать.

Эту статью в Самиздате игнорирует даже Гугль, на моем сайте - тоже. Причина, очевидно, в том, что кому-то не хочется,  чтобы я будоражил общественное мнение. Я бы не будоражил, но пахнет жареным.

Тот же вопрос: что делать?

 

 10 августа 2008 года, вечер.

 

 Дополнение.

 

 Если учитывать уроки, преподанные нам с помощью Чернобыльской АЭС, второе предложение тоже очевидно:

надо срочно (то есть бегом!) исследовать географические координаты всех потенциально опасных объектов на Земле с тем чтобы определить, не находится ли какой-нибудь из них в аномальной зоне.

Какие объекты можно считать потенциально опасными? Это вопрос не такой простой, как кажется - я же не знаю,  чего успели понастроить засекреченные ребята! Навскидку это атомные электростанции, химзаводы и т.п.

Даже координаты плотин на гидроэлектростанциях надо анализировать, если подходить к этим вопросам так, как они того заслуживают. Представляете что будет, если рванет плотина?

Но начинать надо с атомных объектов... тут сомнений нет.

Я не предлагаю свои услуги. Если мне дадут точные координаты этих объектов, я, конечно, буду считать,  но ведь не дадут! Поэтому пишу так: считайте сами, методика нахождения центров аномальных зон уже есть,  но не отшлифована. В сомнительных и сложных случаях я готов помочь. Меня просить не надо - просто киньте письмо на мой емейл.

Допустим, мы вычислили, что потенциально опасный объект находится в аномальной зоне. Что делать?

Напрашивается ответ: глушить! Но я сам не люблю напрашивающихся ответов, и других стараюсь отговорить.

А вдруг этот объект не мешает нашим Шефам? А если они уже отрегулировали систему аномальных зон с учетом того, что в данной точке находится опасный объект? Мы захотим сделать лучше, а получится как всегда.

Поэтому пишу третье предложение:

надо наладить связь с Шефами.

Лично я в таком предложении никакой фантастики не вижу. Система шифровки, которую они используют в «кругах»  на полях ясна, методика расшифровки отработана. Какие проблемы?! Давайте у них спросим, какой объект надо заглушить. Мы не можем рисовать «круги» так, как они, поскольку неясно какую технику они для этого используют,  но нам ничто не мешает вытоптать на поле «круг» любой степени сложности. Какая степень понадобится, такую и вытопчем.

Как раз возле потенциально опасного объекта. Они ответят, если мы зададим вопрос. Насколько я понимаю, они давно хотят выйти с нами на связь. А сейчас - особенно.

 

 Выполнима ли эта программа? Да. Будет польза? Будет. Проблема только в одном - для наших кандидатов в Нобелевские лауреаты никаких «кругов» на полях не существует. Вдумайтесь, граждане, в то, что я только что написал - «круги» на полях есть, это объективно установленный факт, но их не существует! Теперь самое время спросить:

чего стоит наука, которая прёт против объективно установленных фактов?

 

 P.S. Я, если всё будет нормально, ещё попишу. В принципе я всё самое главное сказал, но есть детали.

Пока писать прекращаю до завтрашнего вечера, потому что надо ехать по своим личным делам.

 

 11 августа 2008 года.

 

 Дополнение.

 

 «Я люблю тебя, жизнь!...».

Песня.

 

 Да, я люблю жизнь. Мне нравится, когда вокруг меня что-то происходит - люди ходят, собаки бегают, птички поют, кошки мяукают... Конечно, жизнь вокруг меня какая-то некультяпистая, но все-таки она есть, и если рассуждать теоретически, то её можно когда-нибудь улучшить. Но это только в том случае, если это «когда-нибудь» будет.

Если «когда-нибудь» скоро не будет, то ничего улучшить будет нельзя.

Из вычислений, связанных с датами падения Тунгусского метеорита и взрывом на Чернобыльской АЭС,  следует, что наши Шефы со временем на «ты» и им наверняка известно, осуществится ли катастрофический сценарий в 2012 году. То есть получается вроде бы так, что нам можно не беспокоиться. Зачем нервничать,  если всё заранее предопределено? Такой вывод диктует элементарная логика.

Но логика бывает еще и неэлементарной. Предположим, мы все перестали нервничать по поводу 2012 года. Шефам, мол, виднее, что с нами должно произойти... пусть Шефы решают, какую кнопку нажать.

Но тогда попробуйте взглянуть на такой расклад глазами Шефов! Что они о нас подумают?!

Не исключено, что подумают так: если нашим подшефным на это начихать, то нам-то чего упираться?!

И поедут они себе искать других подшефных.... Их во Вселенной и без нас хватает.

 

 Теперь я всем предлагаю почитать вот это:

 

 http://www.inopressa.ru/times/2007/04/11/15:48:45/laboratoire

 

 Большой взрыв в атомной лаборатории: ученые обсчитались.

Джонатан Лик

 

 Завершение проекта стоимостью в 2 млрд фунтов, призванного дать ответы на важнейшие загадки Вселенной, отложено на несколько месяцев из-за допущенных учеными ошибок в базовых математических вычислениях.

 

 Данные ошибки привели к взрыву глубоко под землей, в туннеле ускорителя частиц ЦЕРН, который расположен неподалеку от Женевы, в Швейцарии. 20-тонный магнит сорвался с креплений, туннель заполнился гелием,  сотрудников пришлось эвакуировать.

 

 Это означает, что 24 магнита, которые расположены по периметру кольцевого ускорителя, составляющему 17 миль,  теперь необходимо снять и подвергнуть ремонту или доработке. Эта неудача - серьезный удар для Fermilab,  американской национальной физической лаборатории, где были созданы магниты и система креплений, на которых те были установлены.

 

 Судя по всему, Fermilab допустила при разработке магнитов и креплений ряд элементарных ошибок, из-за чего они оказались небезопасны, когда система начала работать.

 

 На прошлой неделе взбешенный и сбитый с толку Пьер Оддон, глава Fermilab, написал своим сотрудникам, что они "сели в лужу на виду всего мира". Он заявил: "Потрясающе, как мы могли упустить из виду столь простое соотношение сил. Эта ошибка была допущена не только при разработке, но в четырех технических оценках,  проведенных с 1998 по 2002 год, до начала создания магнитов".

 

 Целью данного устройства, Большого адронного коллайдера (БАК), является воспроизведение условий Большого взрыва. Как полагают, именно в результате него 14 млрд лет назад родилась наша Вселенная.

Однако пуск ускорителя, намеченный на ноябрь, теперь может отложиться до будущей весны.

 

 Доктор Лин Эванс, отвечающий в Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) за строительство ускорителя, заявил, что взрыв мог оказаться очень опасным.

 

 "Произошел очень мощный взрыв, туннель, где расположен ускоритель, наполнился гелием и пылью, и пришлось вызывать пожарных для эвакуации, - рассказывает он. - Люди, проводившие испытания, были до смерти напуганы,  однако все находились в безопасном месте и не пострадали". Расследование, проведенное сотрудниками ЦЕРН,  выявило, что взрыв был вызван "фундаментальными" просчетами. Взрыв произошел возле Компактного мюонного соленоида (CMS) - одной из важнейших частей БАК.

 

 Ускоритель предназначен для того, чтобы производить столкновение протонов, субатомных частиц, на околосветовой скорости. Ученые надеются, что в результате подобных столкновений им удастся получить необычные новые частицы - в частности так называемые бозоны Хиггса. Теоретики ожидают, что с их помощью окажется возможным объяснить ключевые свойства материи, в частности получение ею массы и, таким образом, веса.

 

 Большой адронный коллайдер состоит из двух трубок, по каждой из которых на околосветовой скорости движется пучок протонов - их движение по замкнутому в кольцо туннелю направляют мощные магниты.

Данные магниты являются сверхпроводниками, а это означает, что весь коллайдер охлаждается до температуры ниже -268 градусов по Цельсию с помощью труб с жидким гелием.

 

 Два пучка протонов движутся в противоположных направлениях, однако в ряде мест их маршруты пересекаются, что позволяет протонам сталкиваться.

 

 Однако из-за того, что каждый пучок частиц тоньше человеческого волоса, их необходимо фокусировать.

Эта задача возлагается на второй набор магнитов, и именно их испытание проводилось в момент взрыва.

 

 По совпадению, больше всего от задержки в ЦЕРНе выиграет именно Fermilab. Специалисты лаборатории также ведут работы на другом, менее мощном ускорителе частиц, - Тэватроне.

 

 Сотрудники Fermilab стараются вывести Тэватрон на максимальную мощность и с его помощью получить бозоны Хиггса раньше, чем начнет работу Большой адронный коллайдер. Один из исследователей БАК говорит:

"По иронии, такая отсрочка может оказаться для них тем, что нужно".

 

 Это написано об аварии, случившейся на строительстве Большого коллайдера весной прошлого года.

Вам тут ничего странным не кажется? Мне кажется. Завтра напишу, что именно.

 

 12 августа 2008 года.

 

 Дополнение.

 

 «Дай вам Бог всё уметь, но не дай Бог всё делать!».

Из выступления Сидора Львовича Козлодранова на съезде украинских незалежных вундеркиндов.

 

 Тэксссс... будем анализировать аварию. Сначала такой вопрос: когда произошла эта авария, выглядящая как катастрофа? Это очень важный вопрос, скоро узнаете почему.

Статейка была опубликована 11 апреля 2007 года, но если вы подумаете, что авария произошла в тот же день или накануне, то наверняка ошибётесь.

Вот самое раннее сообщение об этой аварии, датируемое 4 апреля 2007 года.

http://lenta.ru/news/2007/04/04/collider/

 

 Вот что там написано:

Пятнадцатиметровый магнит, устанавливаемый на Большой адронный коллайдер (БАК) на границе Франции и Швейцарии, был поврежден в ходе испытаний, сообщили во вторник представители Европейского центра ядерных исследований (CERN).

 

 Как передает агентство Associated Press, очевидцы происшествия стали свидетелями "громкого взрыва и тучи пыли".

 

 Сверхпроводящий магнит, который должен работать при температуре -271 градус Цельсия,  был поврежден из-за ошибки разработчиков. Разрушился композитный крепеж магнита,  который не выдержал асимметричных нагрузок по продольной оси.

 

 За эту деталь конструкции отвечала американская Лаборатория имени Энрико Ферми.

Ее директор Пьер Оддоун (Pier Oddone) так прокомментировал случившееся: "Мы опозорились перед всем миром. Мы просто оглоушены тем, что не предусмотрели такое простое сочетание сил".

 

 Поврежденный магнит будет заменен.

 

 Если вы думаете, что авария произошла 4 или 3 апреля, то тоже наверняка ошибётесь. Дело в том, что Пьер Олдоун - шеф особо отличившейся американской лаборатории 4 апреля уже рвёт на себе волосья и рубаху на груди. Стал бы он это делать, если бы причины аварии не были расследованы? если бы возле магнита не побегали эксперты? если бы несколько раз не заседала комиссия?

А комиссия... хе-хе... она совсем дурная что ли, чтобы спускаться в туннель, заполненный гелием?

То есть надо было ещё гелий откачать... ликвидировать пожар, напоить кого надо валерьянкой...

позвонить начальству, получить от него по мозгам, согласовать дальнейшие действия....

А в чем суть согласования дальнейших действий? Правильно: в выборе того, кто потянет роль стрелочника,  или, если вам так больше нравится, козла отпущения. Это тоже не такое простое дело, как кажется на первый взгляд. В таких ситуациях в наши времена надо, чтобы козёл захотел стать козлом.

Представьте себе, что было бы если бы Пьера Олдоуна обвинили в аварии, а он бы был с этим не согласен!

Всем бы стало не до строительства коллайдера! Сейчас бы мы все были заняты обсуждением вопроса о том,  кто кому больше пенделей навешал: Пьер ЦЕРНу или ЦЕРН - Пьеру. Вот бы веселуха пошла!

Не такое простое это дело - уговорить человека стать козлом. Это же реноме страдает... репутация!!!

Сколько Пьеру капусты за это отвалили, не имею понятия. Меня интересует только одно: когда произошла авария?

Если иметь ввиду те сложности, о которых я только что написал, то она должна была произойти в середине марта. 20 суток до 4 апреля - это как раз то время, за которое можно было управиться хотя бы начерно с этими проблемами.

Теперь считаем. 16 марта 2007 года - это 2006 год + 2,5 месяца = 2006,2083 года.

Берем теперь, как в случае с Тунгусским метеоритом и Чернобыльской АЭС, конец апреля 2012 года,  то есть 2011,3333 года.

 

 2011,3333 - 2006,2083 = 5,125.

 

 А теперь, опять же как в случае с Тунгусским метеоритом и Чернобыльской АЭС, делим полный цикл календаря майя на 5,125.

 

 5125,375/ 5,125 = 1000,073 - 3 ? 332,569 = 997,707.

 

 Что такое 332,569 ? Это одно из числовых значений хронологических сдвигов. Почитайте то, что написано об этом выше, и убедитесь в этом. А что означает число 3? Я думаю, что это третье и последнее предупреждение.

Подумайте вот о чём... Взрыв Тунгусского метеорита был без человеческих жертв, взрыв Чернобыльской АЭС сопровождался очень большими человеческими жертвами, рассмотренная авария была без жертв...

А следующая какая по-вашему будет?!

 

 Что касается вот этой фразы Пьера «Мы опозорились перед всем миром. Мы просто оглоушены тем, что не предусмотрели такое простое сочетание сил» то я вам сразу скажу, что ребята из ЦЕРНа не того выбрали козлом. Над тем, что промемекал Пьер, должна смеяться любая курица даже без высшего образования.

Дело в том, дамы и господа, что в технике все несущие конструкции и все крепежи проектируются с тройным или даже пятерным запасом прочности. Конструктора даже под гипнозом нельзя заставить спроектировать крепеж без запаса прочности. Он этого не сделает. А если сделает, то первая же проверка это выявит.

А таких проверок были сотни! То, что спел Пьер - это самая низкопробная фантастика.

 

 Все почему-то считают, что в ЦЕРНе сидят самые лучшие умы... элита, так сказать. Вот посмотрите на эти умы!

Нравятся они вам?

 

 13 августа 2008 года.

 

 Видимо, окончание.

 

 Предположим, я ошибся... Я в это не верю, но предположим, что где-то и в чем-то я ошибаюсь. Надо или не надо останавливать Большой коллайдер? Надо. Потому что речь идёт о человеческих жизнях. О каком количестве?

С моей точки зрения обсуждение такого вопроса уже кощунство. Жизнь даже одного человека чего-то стоит, и это «чего-то» нельзя измерить ни в евро, ни в долларах, ни в рублях.

Коллайдер можно измерить в долларах, а человека - нельзя! Это же ёжику должно быть понятно!

Я же не призываю остановить все работы в физике элементарных частиц навсегда. Я говорю о том, что надо остановиться и подумать, поискать другие варианты. Они есть, я это точно знаю. С запуском коллайдера можно не торопиться - и через десять лет будет не поздно, и через двадцать...

Я за научный прогресс, но не ценой человеческих жизней. Добывать научные знания, зная заранее, что кто-то за это должен ответить своей жизнью - это преступление. Я так думаю. И честно говоря, я не сомневаюсь,  что у того, кто думает иначе, мозги вывернуты на изнанку.

 

 Андрей Воробьев. 14 августа 2008 года.

 

 Дополнение.

Я очень сильно хочу закончить эту статью, но она всё никак не заканчивается. Причины, по которым я пишу это дополнение, очень серьезны. Дело в том, что сегодня в Интернете появилась информация,  на основании которой можно раскопать всю подноготную календаря майя. Во всяком случае я надеюсь на это. Вот эта информация.

http://www.rambler.ru/news/science/0/13260189.html

 Швейцарские ученые опровергли Эйнштейна

 14.08.2008 16:40 | NEWSru.com Швейцарские исследователи из Университета Женевы провели эксперимент, в котором информация передавалась быстрее скорости света, тем самым опровергнув Альберта Эйнштейна

 Ученые изучали так называемую "квантовую запутанность" - явление, при котором квантовое состояние частиц должно описываться во взаимосвязи друг с другом, даже если частицы разнесены в пространстве, сообщает Полит.ру со ссылкой на журнал Nature. Вследствие этого явления возникают корреляции между наблюдаемыми физическими свойствами частиц. До сих пор неизвестно, что же в действительности происходит во время квантового запутывания.

 

 Запутанные частицы отличаются от обычных тем, что ряд их характеристик находятся в зависимости между собой. Например, спин фотона может принимать всего два значения: единица и минус единица. Квантовая механика утверждает, что если одновременно измерить спины запутанных частиц, то один всегда окажется единицей, а другой - минус единицей. При этом теория не накладывает ограничение на скорость взаимодействия частиц и не объясняет его механизмы.

 

 В новом эксперименте ученые "запутали" два фотона, затем разделили их и послали по оптоволоконному кабелю из Женевы в две разные деревни - Сатиньи и Жюсси, расположенные в 18 километрах друг от друга. Во время прохождения пути у фотонов измеряли их "цвет" (длину волны). В соответствии с представлениями квантовой механики, "цвет" менялся. Необычным оказалось то, что характеристики обеих частиц менялись одновременно, словно каждый фотон мог "чувствовать" поведение другого.

 

 Расчеты показали, что гипотетический фактор, согласующий характеристики фотонов, должен был двигаться со скоростью, в 100 тысяч раз превышающей скорость света. По мнению авторов работы, "физики должны принять, что в природе существует такая возможность и разработать соответствующие модели". Возможно также, что фотоны приобрели одну и ту же информацию до того, как покинули Женеву, но измерения ученых свидетельствуют, что это не так.

 

 По словам физиков, возможность передачи информации со скоростью, превышающей скорость света, не противоречит квантовой теории, но механизм этого явления еще должен быть выяснен.

 

 Согласно теории относительности, скорость любого процесса в природе не превосходит скорости света, и за время измерения фотоны не успевают повлиять друг на друга. Запутанные фотоны должны вести себя как независимые частицы, но многочисленные измерения показали, что параметры все равно остаются взаимосвязаны.

 

 Квантовая запутанность и почему ее не любил Эйнштейн (СПРАВКА)

 

 "Квантовая запутанность" (англ. Entanglement) - квантовомеханическое явление, при котором квантовое состояние двух или большего количества объектов должно описываться во взаимосвязи друг с другом, даже если отдельные объекты разнесены в пространстве.

 

 Вследствие этого возникают корреляции между наблюдаемыми физическими свойствами объектов. Например, можно приготовить две частицы, находящиеся в едином квантовом состоянии так, что когда одна частица наблюдается в состоянии со спином, направленным вверх, то спин другой оказывается направленным вниз, и наоборот, и это несмотря на то, что согласно квантовой механике, предсказать, какие фактически каждый раз получатся направления, невозможно.

 

 Иными словами, создаётся впечатление, что измерения, проводимые над одной системой, оказывают мгновенное воздействие на запутанную с ней. Однако то, что понимается под информацией в классическом смысле, всё-таки не может быть передано через запутанность быстрее, чем со скоростью света.

 

 Раньше исходный термин "entanglement" переводился противоположно по смыслу - как запу?танность, но смысл слова заключается в сохранении связи даже после сложной биографии квантовой частицы. Так что при наличии связи между двумя частицами в клубке физической системы, "подергав" одну частицу, можно было определить другую.

 

 Квантовая запутанность является основой таких будущих технологий, как квантовый компьютер и квантовая криптография, а также она была использована в опытах по квантовой телепортации. В теоретическом и философском плане данное явление представляет собой одно из наиболее революционных свойств квантовой теории, так как можно видеть, что корреляции, предсказываемые квантовой механикой, совершенно несовместимы с представлениями о, казалось бы, очевидной локальности реального мира, при которой информация о состоянии системы может передаваться только посредством её ближайшего окружения.

 

 Различные взгляды на то, что в действительности происходит во время процесса квантовомеханического запутывания, ведут к различным интерпретациям квантовой механики.

 

 Связность - это одно из тех свойств квантовой теории, за которое её не любил Альберт Эйнштейн и некоторые другие учёные. В 1935 году Эйнштейн, Подольский и Розен сформулировали знаменитый ЭПР парадокс, который показал, что из-за связности квантовая механика становится нелокальной теорией. Известно, как Эйнштейн высмеивал связность, называя его "кошмарным дальнодействием" и считал основным препятствием всеобщей применимости теории относительности. (По материалам Wikipedia.)

 

 Отметим, что за прошедшие годы выдвигалось множество гипотез, которые пытались объяснить запутанность. Многие ученые даже сомневались в том, что подобный эффект существуют. Новые опыты однозначно доказывают существование квантовой запутанности, однако ничего не могут сказать о механизмах взаимодействия.

 

 Во все детали мне вникать некогда. Иду по самому простому варианту - итак, скорость сигнала может быть в 100000 раз больше скорости света. Теперь вспомним, что майя вычислили расстояние от Солнца до центра нашей Галактики и оно у них было равно 25292,7 световых года. Иначе говоря, если сигнал идёт со скоростью света, то его путешествие от Земли до центра Галактики должно занять 25292,7 лет. А если скорость сигнала в 100000 раз выше, то сколько должен путешествовать сигнал? Конечно, 0,252927 лет.

А теперь делим полный цикл календаря майя на 0,252927 лет. Вот что мы получим:

5125,375 / 0,252927 = 20264,246.

Вот столько раз должен «смотаться» сигнал до центра Галактики и обратно, чтобы закончился цикл.

Но почему так опасен конец цикла?! Я пока не знаю, почему, а только начал над этим думать.

Но вот такую формулу я уже нашел:

20264,246 - A j^3 = 20268,226.

Здесь A = 3,144637111 - число, о котором шла речь при расшифровке пирамиды Хеопса и поиске закономерностей для географических координат мегалитов.

http://www.anvorobyov.newmail.ru/piramida.htm

 http://www.anvorobyov.newmail.ru/megalitD.htm

 j = 18,61008704 - настолько известная читателю константа, что о значении её можно было бы и не говорить.

Посмотрите, какая красивейшая формула! И подумайте о том, что красота тоже может быть страшной... увы!

Да, формула чуть -чуть неточна. Если вместо A = 3,144637111 подставить 3,1440, то совпадение будет идеальное. Но у такого малюсенького несовпадения могут быть разные причины, я их пока не знаю,  поэтому оставляю всё как есть.

Я завтра на эту тему видимо ещё попишу. У меня есть о чем написать, потому что я со сверхсветовыми скоростями работал... с помощью калькулятора, конечно.

А пока обратите внимание на такой анекдот: швейцарские учёные «урыли» тех, кто сидит возле коллайдера,  который тоже находится в Щвейцарии. Почему «урыли»? Потому что для коллайдерных сверхсветовых скоростей не существует. Для них ничего не существует - ни сверхсветовых скоростей, ни «кругов» на полях, ни хронологических сдвигов... ни календаря майя. Для них существует только Нобелевская премия. Поэтому из коллайдера их надо срочно вынимать. С них толку всё равно не будет, потому что ребята они совсем дремучие.

Обратите внимание - нормальные швейцарцы поставили совсем безопасный эксперимент, от которого толку больше,  чем от десяти таких коллайдеров! Можно ведь, оказывается!!

 

 14 августа 2008 года. Ночь.

 

 Дополнение.

 

 Откуда взялась эта сумасшедшая скорость в 100000 раз превышающая скорость света? Может быть швейцарцы обсчитались?

Ничего подобного - существование таких скоростей несколько лет тому назад я самолично установил с помощью самого обыкновенного калькулятора. Вот только доказать ничего не мог. Так я и сейчас не могу... хе-хе...

некому потому что доказывать.

Вот формула:

y = j^2 /c^1,5.

Здесь y - гравитационная постоянная; j = 18,61008704; c = 2,99792458 ?10^8 (м/с).

Она взята отсюда http://www.anvorobyov.newmail.ru/stat3.htm

 Её точность с легким сердцем можно назвать идеальной. Недостатков у неё два: она эмпирическая, то есть ниоткуда не выводится, и в ней с точки зрения современной физики есть нестыковка размерностей. О нестыковке размерностей коротко скажу так: она кажущаяся и вызвана тем, что такие базовые для физики вещи как пространство, время и масса легко могут превращаться друг в друга. Я долго с этим вопросом работал и отвечаю за свои слова.

А теперь сравним скорость c^1,5 = 5,190761256 ?10^12 (м/с) и 100000c = 2,99792458 ?10^13 (м/с).

2,99792458 ?10^13 / 5,190761256 ?10^12 = 5,7755 = 4 + j/b = 5,7727.

Смотрите сами - от констант b и j нам некуда деваться. Они выползают из любых самых новейших достижений наших физиков.

Самый большой прикол заключается в том, что то, из зачего коллайдерные хотят поставить нашу Землю на дыбы,  не нуждается ни в каких экспериментальных подтверждениях. Они хотят обнаружить бозоны Хиггса.

Ну, найдут... дальше что? А дальше они будут думать, как связать их массы с массами других частиц.

Так ведь всё связано уже! Причем давно! Вот что написано о бозонах Хиггса, например, здесь:

http://www.anvorobyov.newmail.ru/BAK.htm

 «Аналогичная ситуация с бозонами Хиггса.

Вот масса бозона Н(Ђ) примерно равная 79,3 (ГэВ) = 155186,238m.

Посчитаем значение такой массы 0,5 p^2 (1 +j/b) (b/j + j/b)^11 m = 155252,03 m = 79,333 (ГэВ).

Вот масса бозона А(0) примерно равная 90,4(ГэВ) = 176908,4 m.

Посчитаем значение такой массы 2(b/j + j/b)^13 m + 2(b/j + j/b)^12 m = 176949,807m = 90,421 (ГэВ).

Возьмем массу бозона Н(0) несколько превышающую 89,8(ГэВ) = 175734,2 m.

Посчитаем значение такой массы 1,5p (1 +j/b)^2 (b/j + j/b)^10 m = 175908,97m = 89,89 (ГэВ).

Вот масса бозона Н(0) примерно равная 114,4(ГэВ) = 223875,23m.

Посчитаем значение такой массы 2p^2 (b/j + j/b)^11 m = 223972,1m = 114,449 (ГэВ).

Вот масса бозона примерно равная 80,4(ГэВ) = 157338,88m.

5(1 +j/b) (b/j + j/b)^11 m = 157303,19m = 80,382 (ГэВ).

Вот масса бозона примерно равная 91,2 (ГэВ) = 178473,96 m.

Посчитаем значение такой массы (1 +j/b) (b/j + j/b)^11 m + 2(1 +j/b) (b/j + j/b)^12 m = 178595,9 m = 91,26 (ГэВ).

 

 Во всех расчетах масса покоя электрона m = 0,51099892 (МэВ).».

Как говорится, получите и распишитесь...

Допустим, всё обойдется... Что они получат в результате своего эксперимента? Массы ещё нескольких элементарных частиц. Ничего другого они получить не могут. После этого я минут двадцать -тридцать поработаю на калькуляторе и напишу: масса этой вашей частицы записывается так, этой - эдак.... и т.д.

А тогда зачем всё это? Для чего этот бешеный риск?

 

 Всё. Писать заканчиваю. Могу ещё кое-что написать, но не вижу смысла. Возможность писать к статье комментарии тоже удаляю, потому что нет желающих обсудить эти проблемы. Тут вообще абсурд - проблема касается абсолютно всех, но все помалкивают. Мол, пиши Емеля - твоя неделя. Так? Если так, то смысла в комментариях лично я не вижу.

 

 15 августа 2008 года.

 

 Дополнение.

 

 Пришла новая информация. Вот она:

http://www.rambler.ru/news/science/spacenews/565289870.html?b=201.4

 

 В магнитном поле Земли обнаружены опасные изменения

 19.08.2008 20:25 | lenta.ru В ближайшее время магнитное поле Земли может ослабнуть, лишив находящиеся на орбите искусственные спутники защиты от солнечной радиации. К такому выводу пришли немецкие геофизики, проанализировав данные об изменениях земного ядра за девять лет. Статья ученых была опубликована в журнале Nature Geoscience.

Основные выводы работы приводит портал space.com.

 

 Исследователи утверждают, что в последние несколько месяцев изменения магнитного поля были особенно сильными.

До сих пор им не удавалось зафиксировать настолько резких "движений". Магнитное поле меняется в районе южной части Атлантического океана. В этом месте его "толщина" составляет около одной трети от "нормальной".

Всего за последние 150 лет поле ослабло на десять процентов.

 

 Магнитное поле Земли образуется из-за вращения металлического (а значит, проводящего электричество) ядра нашей планеты. Имеющее каплевидную форму поле простирается в космос на расстояние около 58 тысяч километров.

Оно защищает флору и фауну Земли, а также вращающиеся по околоземной орбите спутники от интенсивного солнечного излучения. Периодически магнитное поле меняет свою "ориентацию": его полюса меняются местами.

Последний раз такое изменение произошло 780 тысяч лет назад. Измерения движения земного ядра, проведенное с помощью спутников CHAMP и Orsted показали, что в ближайшее время должна произойти очередная смена полярности.

 

 Вопрос: связана эта информация с нашей темой или нет?

Ответ: увы! связана и это очень легко доказать.

Итак, последнее изменение «ориентации» магнитных полюсов произошло 780 000 лет назад.

Расстояние от Земли до центра Галактики по данным майя мы уже знаем - 25292,7 световых лет.

Делим:

780 000 / 25292,7 = 30,8389 = N^2 + 2b = 30,8374.

Здесь b = 10,49814176; N = 3,137049974 - число, которое многократно встречалось при расшифровке пирамид и нахождении закономерностей в расположении мегалитов http://www.anvorobyov.newmail.ru/megalitD.htm

 Конечно, любопытно посмотреть, как связаны между собой вроде бы совершенно не связанные величины,  но лично я бы предпочел, чтобы такой связи не было. Но она есть!

А о том, что магнитное поле Земли связано с её аномальными зонами, можно легко догадаться.

 

 19 августа 2008.

 

 Дополнение.

 

 «Все кому надо знают, что обучать физиков логике бесполезно,  и поэтому не тратят на это деньги. Им просто из цистерны наливают в головы формулы по физике и математике и размешивают большой мешалкой. Потом снова наливают и снова размешивают. Потом говорят: « Ты, пацан, теперь из всего можешь бомбу сделать.

Пшёл вон!».

 

 Из размышлений Сидора Львовича Козлодранова.

 

 Мммм- да... С Сидором надо что-то делать ... вызвать к себе в кабинет и спустить шкуру.

Очень много секретной информации выдает! Дярёвня!! А если эта инфа к американцам попадёт?

Они же наших в бараний рог скрутят на переговорах по разоружению... Впрочем, у них ситуация ещё хуже - там даже не размешивают. Помните, чего Пьер Оддоун (Pier Oddone) написал по поводу цугундера на коллайдере в 2007 году? Так что наши победят... наши лучше пишут.

Наши пишут так, что Пьер Оддоун точно не разберет, чего они написали.

 

 Один мой читатель прислал мне статью Игоря Иванова http://elementy.ru/news/430800?page_design=print

 в которой тот громит швейцарских физиков за тот эксперимент, о котором я уже вам рассказывал.

Доказали ребята, что скорость сигнала может в 100000 раз превышать скорость света, а теперь сами не рады,  потому что на них начали вешать всех собак. И то, мол, у них неверно, и это неправильно... и вообще зачем все эти сложности, если всё чего нам надо, мы и без этого эксперимента знаем...

 

 Ниже записан мой ответ читателю:

 

 «Что ж, давайте начнем сразу со статьи Игоря Иванова. Если вас интересует моё мнение,  то оно такое - туфта начинается с первой же строчки:

« Подавляющее большинство физиков считает бесперспективными попытки объяснения квантовых корреляций в запутанных состояниях гипотетическим влиянием одной частицы на другую.».

Отчет об эксперименте появился 14 августа, а 19 августа уже выяснили, что подавляющее число физиков должно думать так, а не иначе.

« На самом же деле всё обстоит в точности наоборот - в этой работе ничего нового не было обнаружено».

Почему? А потому, дескать, что в 2000-2001 годах эта же группа швейцарских физиков уже проводила такой же эксперимент и Иванов со товарищами отправили их восвояси. Если это не анекдот, то что?!

Подумайте вот над чем: возрастает или убывает ценность эксперимента, если он повторен два раза с одинаковыми результатами? По-моему, резко возрастает, потому что на его данные можно полагаться. А для Иванова убывает!

Дальше этот деятель рассуждает о том, что не учли, мол, скорость вращения Земли. Но эта скорость настолько мала по сравнению со скоростью в 100000 раз превышающей скорость света, что ею, как и положено, надо пренебречь.

Если так, то все его слова о неидеальности эксперимента, отправляются псу под хвост. И вся остальная аргументация сразу сыплется. А что остается?

Вот что : результаты эксперимента он признает, но поёт о том, что они ни для чего не нужны,  потому что их нельзя объяснить. А отсюда у него следует, что никакого влияния одной частицы на другую нет.

То, чего он не может объяснить, для него не существует. Логика Пети Кантропа. «.

 

 20 августа 2008 года.

 

 Дополнение.

 

 Сегодня пришла информация, подтверждающая и конкретизирующая сведения об опасном изменении магнитного поля Земли.

http://www.rambler.ru/news/science/0/565342995.html

 

 Неспокойное ядро

 21.08.2008 04:55 | РБК daily

 «Ученые из Немецкого исследовательского центра геофизики Гельмгольца в Потсдаме и Национального космического института в Дании обнаружили стремительные изменения в распределении массы жидкого ядра Земли.» 

 « С помощью немецкого спутника CHAMP и датского Orstaed ученым удалось зафиксировать течения на внешних границах ядра на глубине 3500 км.».

«За последние 100 лет постоянное магнитное поле Земли меняется только в одну сторону -

 оно ослабевает. И если такое поведение поля будет продолжаться, то через 2-3 тыс. лет поле уменьшится до такой степени, что не сможет защищать Землю от потока энергочастиц,  приходящих из космоса.».

Из последней цитаты видно, что никто особенно не беспокоится - критических изменений ждут через 2-3 тысячи лет. Скорей всего, они ошибаются - мои расчеты от 19 августа говорят о том,  что критические изменения произойдут в ближайшие годы.

 

 Разумеется, никто из геофизиков даже не почешется от этого моего предсказания. Чтобы придать им хотя бы малюсенький импульс я решил предъявить им о строении Земли то, что они наверняка не знают... хе-хе.

Я часа полтора порылся в Интернете и нашел такие данные:

R = 6378,137 ( км) - средний экваториальный радиус Земли.

R1 = 1217,1 (км) - радиус внутреннего ядра.

R2 = 3485,7 (км) - радиус внешнего ядра.

Идём далее: « Толщина земной коры колеблется в широких пределах - от 5 до 15 км под океанами и от 20 до 70 км под континентами. «  Возьмём среднее арифметическое - пусть толщина земной коры (20 +70)/2 = 45 (км).

Теперь найдём толщину мантии Земли:

R3 = 6378,137 - 3485,7 - 45 = 2847,4 (км).

А теперь делим:

R3/R1 = 2,3395 = b/j + j/b = 2,33681.

Ну, и как вам этот результат, господа геофизики? Вы его знали раньше? Я же написал, что моя работа позволяет искать не только аномальные зоны, но и эпицентры будущих землетрясений. Или эти эпицентры тоже не нужны?

Что-то я не пойму никак, что у нас за наука такая, которой ничегошеньки не нужно.

 

 21 августа 2008 года.

 

 Дополнение.

 

 Формула R3/R1 = b/j + j/b меня очень заинтересовала и я начал «копать» дальше. Странно было бы,  если бы это было не так - ведь пока мы не разберемся детально в строении Земли, мы ничего не сможем противопоставить угрозам, идущим из дальнего космоса.

Вот с чего я начал: R / R2 = 1,8298.

Ничего примечательного в числе 1,8298 вроде бы нет. Интересно только то, что оно близко по величине к j/b = 1,7727.

Зададим такой простой вопрос: каким должен был бы быть радиус внешнего ядра, чтобы отношение радиуса Земли к радиусу внешнего ядра было равным 1,7727 ?

Ответ находим так: 6378,137 / 1,7727 = 3597,979 (км).

Теперь вычтем из 3597,979 (км) радиус внешнего ядра. Получим величину S = 3597,979 - 3485,7 = 112,279 (км).

А сейчас я попробую доказать, что величина S - потрясающе интересная штука!

(R - S) / S = 55,806.

Если число 55,806 разделить на 3, то получится 18,60205, то есть число практически идеально совпадающее с известной вам величиной j = 18,61008704.

Иначе говоря, радиус Земли «устроен» таким образом, чтобы соблюдалось равенство:

R = (3j + 1) S.

 

 Теперь проделаем такую же операцию с радиусом внутреннего ядра R1 = 1217,1 (км).

(R1 - S) / S = 9,84.

А это, дамы и господа, N^2 = 9,84108.

Я уже упоминал о том, что N = 3,137049974 - число, которое многократно встречалось при расшифровке пирамид и нахождении закономерностей в расположении мегалитов http://www.anvorobyov.newmail.ru/megalitD.htm

 Но я очень редко упоминаю о том, что впервые это число у меня появилось тогда, когда я попробовал разобраться в том, чем отличается частица от античастицы.

Это вот здесь :

http://www.anvorobyov.newmail.ru/anti.htm

 Иначе говоря, радиус внутреннего ядра Земли «устроен» так, чтобы соблюдалось равенство:

R1 = (N^2 +1) S.

 

 Теперь попробуем разобраться с радиусом внешнего ядра R2 = 3485,7 (км).

R2 / S = 31,04499.

Это пи в кубе 31,0062767. Но ещё точнее это число можно записать как j^6/ b^6 = 31,03243.

Иначе говоря, радиус внешнего ядра устроен так, чтобы соблюдалось равенство:

R2 = Sj^6/ b^6.

 

 Теперь попробуем найти закономерность в толщине мантии Земли R3 = 2847,4 (км).

R3 / S = 25,360.

Это число легко и быстро раскладывается на такие составляющие:

(1 + N /2 ) j^4 /b^4 = 25,36458.

То есть толщина мантии Земли также не случайна:

R3 = S (1 + N /2 ) j^4 /b^4.

Не исключено, что читателю захочется, чтобы я прокомментировал результаты этих вычислений.

Я попробую.

1. Из этих вычислений, я думаю, следует, что внутри нашей матушки - Земли есть ядро с радиусом S = 112,279 (км).

2. Скорей всего, из этих вычислений следует, что Земля - это искусственно созданный объект.

Здесь я никакой Америки не открыл... хе-хе, потому что и так все знают, что Землю создал Бог.

3. Я надеюсь, что отсюда можно будет «выжать» ответы на такие вопросы:

почему каждые 5125 лет на Земле происходят катаклизмы? по каким причинам происходят землетрясения? как и почему образуются аномальные зоны? Вряд ли точные ответы можно получить быстро. Я бы вполне пока был доволен приблизительными.

 

 22 августа 2008 года.

 

 Дополнение.

 

 Вопрос: возможно ли предсказание не только эпицентров будущих землетрясений, но и их точных дат?

До сегодняшнего дня я думал, что это невозможно в принципе, но кое-какие простенькие расчеты заставили меня засомневаться.

В статье http://www.anvorobyov.newmail.ru/zem.htm

 есть даты трёх сильных землетрясений.

Землетрясение в Нефтегорске случилось 28 мая 1995 года, то есть в 1994,4052 году.

 

 Землетрясение в Ташкенте произошло 26 апреля 1966 года, то есть в 1965,3176 году.

 

 Землетрясение в Ялте произошло в ночь с 11 на 12 сентября 1927 года, то есть в 1926,6954 году.

 

 Должна или не должна быть между этими датами связь? Если считать, что всё что у нас происходит,  случается исключительно по воле Божьей, то такой связи быть не должно. Но читатели, надо полагать,  уже поняли, что автор отстаивает совсем другую точку зрения. Вкратце она такова: Мир полон непознанных нами законов и закономерностей, которые мы выбрасываем из рассмотрения только по одной причине -

 они очень трудны для нашего понимания. Это касается не только простых смертных... Я уже демонстрировал вам на парочке примеров, как поступают ребята из коллайдера с фактами, которые им не нравятся.

 

 14 августа я посчитал, что если верить швейцарскому эксперименту, то Земля должна обмениваться с центром нашей Галактики сигналом, который проходит такое расстояние за 0,252927 лет.

Если предположить, что все крупные землетрясения случаются по сигналу из дальнего космоса, то вполне логично ожидать, что временной интервал между двумя такими землетрясениями должен нацело делиться на 0,252927 лет.

Проверяем эту версию:

(1994,4052 - 1965,3176) / 0,252927 = 115,003934.

Тютелька в тютельку целое число! Вроде бы можно кричать «Ура!».

Но вот такая строчка (1994,4052 - 1926,6954 ) / 0,252927 = 267,7049

 сразу приводит в грустное настроение. Как же так?! Я так хорошо мозгами шевелил, и тут такой облом!!

Пойду утоплюсь к едрёной бабушке!

Как все хорошо подкованные утопающие хватаюсь за последнюю соломинку - делю 267,7049

 на 115. О, майн гот!! Получилось 2,3279 = b/j + j/b = 2,33681.

То есть мыслил я вообще-то правильно и даже... хе-хе... масштабно, но не учёл только одну вещицу -

 сигнал из центра Галактики может двигаться со скоростью в (b/j + j/b) раз меньшей, чем 100000c.

Но я этого и не мог учесть до тех пор пока не начал считать.

Теперь посмотрите, какая шикарная штука получилась - скорости сигналов, которыми с нами обменивается центр Галактики, можно посчитать, используя даты землетрясений. Кроме калькулятора и дат ничего больше не нужно. С этой мимоходом получившейся задачей я обязательно постараюсь разобраться. Результаты доложу позже, то есть в этом месте статьи сделаю вставку.

 

 P.S. Читатель может подумать, что я испытываю какую-то неприязнь к физикам. Это не так, точнее, не совсем так. О какой неприязни, к примеру, к геофизикам может идти речь, если я восхищён результатами их измерений? Я отлично понимаю, что измерение с такой высокой точностью радиусов внутреннего и внешнего ядер Земли - это высший пилотаж. Какие у меня к ним могут быть претензии? Быстрей надо работать - вот и вся претензия. У меня вообще к экспериментальной физике никаких претензий нет. Странно было бы, если бы это было не так - когда я начинаю считать, то всякий раз убеждаюсь, что экспериментальные данные удивительно точны. То есть экспериментаторы работали на совесть.

А вот про теоретиков я бы так не сказал. Какое у меня к ним может быть отношение, если все не укладывающиеся в их теории экспериментальные факты они отметают с порога? Эксперимент швейцарских физиков - яркое тому подтверждение. Спрашивается: если теоретик дожился до того, что экспериментальные факты ему без надобности, то как ему можно верить? Я и не верю... хе-хе... никому из них. Я верю экспериментальным фактам. Каждого из них я принимаю как дорогого гостя.

Короче говоря, у нас отличная экспериментальная физика и никуда не годная теоретическая. Теоретики возомнили себя умнее Вселенной, а это очевидная глупость.

 

 23 августа 2008 года.

 

 Дополнение.

«Существуют системы отсчета, относительно которых едет любая крыша».

Первый закон Сидора Львовича Козлодранова.

 

 Попробую объяснить швейцарский эксперимент со сверхсветовыми скоростями. Игорь Иванов, о котором я рассказывал выше, считает все такие попытки бесперспективными... А вот мы сейчас поглядим!

 

 База для такого объяснения у меня давно готова. Это статьи «Чем отличается частица от античастицы?»  http://www.anvorobyov.newmail.ru/anti.htm

 и «Рабочий дневник»  http://www.anvorobyov.newmail.ru/dnevnik.htm

 Я их написал осенью прошлого года, а потом забросил. Не потому забросил, что не мог больше ничего на эту тему написать, а потому что мне вдруг захотелось проверить их главные выводы на реальных объектах.

На «кругах» ... на египетских пирамидах, на Стоунхендже... Проверил ... хе-хе... оказалось, что эти две статейки как будто созданы для этих заморочек. А писал я их совсем для другого.

Теперь я решил их натравить на швейцарский эксперимент.

Для начала я хочу объяснить, в чем главный смысл этих двух статей.

Намного раньше их написания я установил, что массы всех элементарных частиц и всех атомов зависят от числа пи (ну, ещё и от констант b и j). Только вот зависимости эти какие-то странные-

 для одной частицы число пи меньше стандартного 3,141592654, а для другой - больше.

С этими зависимостями я мыкался много лет, и наконец созрела вот такая зашибительная идея:

отличие положительно заряженной частицы от отрицательно заряженной надо искать именно здесь! Потому что больше негде.

А дальше всё не слишком сложно. Есть частицы, у которых число пи, входящее в формулу их массы, меняет своё значение от N = 3,137049974 до стандартного пи, и есть частицы, у которых пи меняется от стандартного до P = 3,146135334. Эти числа симметричны по отношению к пи,  потому что 3,146135334 - 3,141592654 = 3,141592654 - 3,137049974.

Первый сорт частиц назовём условно отрицательно заряженными, второй - положительно заряженными.

Почему условно? Потому что мне пока полностью не удалось соотнести эти теоретические конструкции с реальными объектами.

Посмотрите ещё раз на формулу для радиуса внутреннего ядра Земли R1 = (N^2 +1) S.

Из неё следует, что ядро заряжено. Но какой это заряд - положительный или отрицательный, я пока не знаю.

Скажут физики, что ядро имеет, примеру, отрицательный заряд, и в этом вопросе можно сразу определиться.

 

 Идём дальше. Если число пи изменяется, то должна быть частица, которая уменьшает (увеличивает) значение числа пи. Такую частицу я тоже нашел, точнее их две - лион и фаон. Первая частица имеет массу 0,000010353m, вторая 0,000001665m. m - масса покоя электрона. Чтобы не залезать в очень густые дебри,  я буду здесь рассказывать исключительно о лионе.

Здесь очень важно отметить один нюанс - частица может приобретать (терять) дополнительную массу двумя путями. Первый путь - к электрону присоединяются фаоны с массами 0,000010353m и у него появляется так называемый лионный шлейф.

Второй путь - число пи, входящее в формулу для массы электрона увеличивается на величину пропорциональную 0,000010353m/m = 0,000010353.

В первом случае скорость присоединения фаонов не может превышать скорость света, поскольку у фаона есть масса. Во втором случае речь идет только об изменении числа пи, и ограничения накладываемые на скорость,  не действуют.

Вот, собственно говоря, самое главное из моего объяснения швейцарского эксперимента.

А теперь предлагаю посмотреть, как красиво устроено число пи.

p = 3,141592654 = w(N - j(2j +1)w)^2 (b/j +j/b)^13 / 2 = 3,141592821.

Здесь w = 0,000010353 - квазимасса лиона ( попробую назвать её так), а с остальными величинами читатель уже знаком. Несовпадение в седьмом знаке после запятой есть, но в данном случае оно несущественно.

Или вот такая формула:

p = 3,141592654 = 2w(P + (j^2 -1)w)^3 (b/j +j/b)^10 + w = 3,141591301.

Как видите числа N и P являются очень важными «составляющими» числа пи.

Вторая формула крайне интересна для меня тем, что она открытым текстом говорит о том, что квазилионы могут «отслаиваться» от числа пи.

 

 Предлагаю также сравнить эти две формулы с формулами для масс бозонов Хиггса,  которые собираются искать на Большом коллайдере. Об этих формулах я уже писал, повторю ещё раз.

«Аналогичная ситуация с бозонами Хиггса.

Вот масса бозона Н(Ђ) примерно равная 79,3 (ГэВ) = 155186,238m.

Посчитаем значение такой массы 0,5 p^2 (1 +j/b) (b/j + j/b)^11 m = 155252,03 m = 79,333 (ГэВ).

Вот масса бозона А(0) примерно равная 90,4(ГэВ) = 176908,4 m.

Посчитаем значение такой массы 2(b/j + j/b)^13 m + 2(b/j + j/b)^12 m = 176949,807m = 90,421 (ГэВ).

Возьмем массу бозона Н(0) несколько превышающую 89,8(ГэВ) = 175734,2 m.

Посчитаем значение такой массы 1,5p (1 +j/b)^2 (b/j + j/b)^10 m = 175908,97m = 89,89 (ГэВ).

Вот масса бозона Н(0) примерно равная 114,4(ГэВ) = 223875,23m.

Посчитаем значение такой массы 2p^2 (b/j + j/b)^11 m = 223972,1m = 114,449 (ГэВ).

Вот масса бозона примерно равная 80,4(ГэВ) = 157338,88m.

5(1 +j/b) (b/j + j/b)^11 m = 157303,19m = 80,382 (ГэВ).

Вот масса бозона примерно равная 91,2 (ГэВ) = 178473,96 m.

Посчитаем значение такой массы (1 +j/b) (b/j + j/b)^11 m + 2(1 +j/b) (b/j + j/b)^12 m = 178595,9 m = 91,26 (ГэВ).

 

 Во всех расчетах масса покоя электрона m = 0,51099892 (МэВ).».

Связь этих формул с формулами для числа пи очевидна - и там, и там (b/j + j/b)^10 и (b/j + j/b)^13.

 

Есть ли связь между календарем майя и сроком беременности у женщин?

 

 Ммм-да... очень странная тема. Но я раньше не бегал от странных тем, а теперь тем более не собираюсь. Наш Мир странен, дамы и господа! Что я могу поделать?

 

 В части 1

 http://zhurnal.lib.ru/editors/w/worobxew_a_n/pred.shtml

 

 было установлено, что сигнал из центра Галактики добирается до Земли за 0,252927

 года. Среднестатистический год равен 365,2425 (суток). Поэтому 0,252927 (года) = 92,3797 (суток).

 

 А теперь посмотрим, чему равна средняя продолжительность беременности у женщин.

Ответ такой: 280 суток.

 

 280 / 92,3797 = 3,03097.

Очень было бы красиво, если бы получилось ровно 3. Но не получилось! Почему?

А потому что оплодотворенная яйцеклетка сперва гуляет ...хе-хе... по по маточной трубе в течение 4 дней в сторону полости матки, и только потом начинает делиться.

http://www.dekret.ru/calendarn/krit.html

 

 Вычтем из 280 суток эти четверо суток и снова разделим:

276 / 92,3797 = 2,99 = 3.

Вот это уже намного убедительнее! Связь между временем T = 92,3797 (суток) и продолжительностью беременности у женщин явная. Возразить против неё можно только так - случайно, мол, получилось.

 

 А теперь вот с этим разберемся: первые молочные зубки появляются обычно в возрасте 6 месяцев ребёнка.

 

 Месяц в среднем равен 30,5 суток. 6 месяцев = 183 суток.

183 / 92,3797 = 1,98 = 2.

Опять случайно получилось. Попрошу... хе-хе ... извинить. Сейчас буду исправляться!

 

 Разбираемся вот с этим: молочные зубы прорезываются в возрасте от 6 месяцев до 2,5 лет.

 

 2,5 / 0,252927 = 9,8843.

Это, между прочим, практически в точности равно A^2 = 9,8887, где A = 3,144637111 - число, которое я использовал при расшифровке пирамиды Хеопса и для записи закономерностей в расположении мегалитов на земной поверхности.

 

 Предположим, это тоже случайность. Тогда рассмотрим такой факт:

период полового созревания у мальчиков завершается к 15 годам.

 

 15 / 0,252927 = 59,3056 = 6A^2.

 

 Пусть и это будет случайностью. А как быть вот с этим:

формирование человеческого организма заканчивается только к 25 годам?

 

 25 / 0,252927 = 98,8427 = 10A^2.

 

 Вряд ли швейцарцы сильно обрадуются, если до них когда-нибудь дойдёт такое подтверждение их эксперимента.

 

 27 августа 2008 года.

 

 Дополнение.

 

 Сегодня по плану мне надо было написать о сроках беременности собак, кошек,  львов, слонов и прочих зверюшек. Эти сроки также связаны с временным интервалом 92,3797 суток - это можно легко показать. Но надо мной нет начальников, поэтому я легко могу поменять любой свой план. Тем более, что для этого есть очень веские основания.

Прочитайте вот это:

 

 http://www.rambler.ru/news/science/spacenews/565613362.html

 

 Активность на Солнце может привести к социальным потрясениям на Земле.

 

 28.08.2008 16:45 | Џ Вести.Ru

 «Очередной цикл солнечной активности, пик которого придется на 2011-2012 годы, ознаменуется повышенными выбросами радиации и социальными волнениями на Земле, сообщил действительный академический советник Академии инженерных наук РФ Юрий Зайцев.

 

 "Ученые ждут появления новых признаков возобновления активности Солнца и пытаются спрогнозировать, каким будет новый - 24-й - цикл. О том, что он обещает стать очень непростым для нашей планеты, говорит и тот факт, что начальный период его "солнечного минимума" ознаменовался чередой мощных вспышек", - сказал Юрий Зайцев.

 

 Пик грядущей солнечной активности, во время которого происходит наибольший выброс солнечной радиации и корональной массы, пояснил он, придется на конец 2011-го - начало 2012 года.

 

 "В целом новый цикл солнечной активности ожидается на 30-50% мощнее последнего, и без того отмеченного рядом сверхмощных катаклизмов", - сказал ученый.

 

 По его словам, невероятные по мощности вспышки, наблюдавшиеся в последние годы, различные признаки аномального роста солнечной активности, а также недостаточное понимание характера процессов, происходящих на Солнце, требуют особого внимания к возможным последствиям их воздействия на планету, передает "Интерфакс".

 

 Так, отметил Юрий Зайцев, активность на Солнце может привести к социальным потрясениям - войнам, революциям, духовным, научным и техническим прорывам. "Связь между активностью на Солнце и самыми разнообразными процессами на Земле, включая социальные, выявлена уже давно, однако по-прежнему неясным останется ее механизм. Его понимание становится насущной задачей современной науки", - убежден он.».

 

 Если то, что здесь написано, сказать на простом русском языке, то получится примерно cледующее: «Ребята! Нас ждут лихие времена!».

Прав Юрий Зайцев? Да, вне всяких сомнений. Только я бы ещё добавил, что времена приближаются очень лихие. На нас наползает всё и сразу!

 

 А теперь почитаем те его слова, которые я выделил жирным шрифтом.

Угу... значитца, интересуетесь механизмом... Сейчас будет вам механизм... хе-хе...

 

 У Солнца несколько циклов активности, самый главный из них - 22-летний.

Им и займемся.

Если разделить 22 на 0,252927, то получится 86,9816.

Делим последнее число на b = 10,49814176, получаем 8,28543.

А это число я даже спросонья «узнаю» потому что это два пи плюс два.

Только для максимальной точности надо использовать не пи, а 3,142715.

И это число я очень хорошо «знаю» потому что это j^2/b^2 = 3,142476.

 

 Иначе говоря, Солнце тоже работает под диктовку сигналов, приходящих из центра нашей Галактики. Вот формула:

 

 22 = 0,252927b(2(j^2/b^2)+2) = 21,9987.

 

 Но это ещё не всё про 22-летние циклы. Дело в том, что число 86,9816

 очень близко по значению к 3(b +j) = 87,3246864.

Иначе говоря, у Солнца может быть и такой цикл

 3(b +j) 0,252927 = 22,08677.

 

 Числа 21,9987 и 22,08677 очень близки по величине, поэтому немудрено, если эти циклы перепутали.

 

 А вот ещё вариант... 25 августа я написал две формулы для числа пи.

Вот одна из них:

p = 3,141592654 = w(N - j(2j +1)w)^2 (b/j +j/b)^13 / 2 = 3,141592821.

Здесь w = 0,000010353; N = 3,137049974.

Посчитаем N - j(2j +1)w = 3,129686.

И вот вам ещё один вариант цикла солнечной активности:

 

 1,5(N - j(2j +1)w)j0,252927 = 22,0971.

 

 Между предостережениями Юрия Зайцева и моими есть ещё одна существенная разница - он беспокоится о том, что с нами будет в конце 2011-начале 2012 года,  а я думаю о том, что нам ещё надо как-то продержаться до этого времени. Я не уверен, что мы продержимся! Я ещё раз повторяю - Большой адронный коллайдер расположен в аномальной зоне. Это означает, что засевшие там претенденты на Нобелевские премии собираются вмешаться в очень тонкие механизмы регулирования земных циклов, в которых они ни бельмеса не соображают. Я не понимаю, что ещё надо сказать, какие аргументы надо ещё привести, чтобы их оттуда выперли.

 

 P.S. Вчера в Сибири было землетрясение силой 9 баллов. Плачущую бабульку, стоящую посреди груды кирпичей, из которых была сложена её печка, я самолично лицезрел по телевизору. Мне её жаль. В Сибири я прожил много лет и знаю, каково там без печки даже осенью. А ведь зима там наступит раньше, чем кирпичи снова превратятся в печку. Увы! Хорошо хоть бабульку кирпичами не задело...

 

 Итак, дата этого землетрясения 27 августа 2008 года, то есть в 2007,6544 году.

Сравним эту дату хотя бы с датой землетрясения в Нефтегорске 28 мая 1995 года, то есть в 1994,4052 году.

 

 2007,6544 - 1994,4052 = 13,2492.

 

 13,2492 / 0,252927 = 52,3835.

А теперь посмотрите, из каких «компонентов» может состоять это число:

 

 2b + j/b + 3p^2 = 52,3778.

Здесь p = 3,141592654.

 

 Это я о том, что если поработать как следует с датами землетрясений и их эпицентрами, то по крайней мере самые разрушительные из них можно будет предсказывать заранее.

Печки и дома, конечно, будут разрушаться, но человеческих жертв можно будет избежать. И это уже неплохо.

 

 28 августа 2008 года.

 

 Дополнение.

 

 «Прирост числа физических теорий прямо пропорционален вводу в эксплуатацию новых психиатрических лечебниц».

Второй закон Сидора Львовича Козлодранова.

 

 У меня, дамы и господа, нет физической теории, поэтому второй закон Козлодранова меня не касается. У меня её нет потому, что я совершенно уверен в том, что не надо ставить телегу впереди лошади. Надо сначала исследовать все факты, которая должна будет объяснить будущая теория, а потом уже приниматься за её базовые постулаты.

 

 Я, может быть, уже сейчас написал бы эти постулаты, но меня останавливает только одно: а вдруг мне попадётся такой фактик, который моя будущая теория не в силах «взять»? Именно поэтому я и копаюсь в «кругах» на полях, египетских пирамидах,  мегалитах, аномальных зонах, календаре майя, строении Земли, сроках беременности женщин, солнечных циклах и прочих головоломных вещах. Я занимаюсь «обкаткой» своей будущей теории. Мне надо, чтобы она «брала» буквально всё. На меньшее я не согласен. Если согласиться на меньшее, то это означает, что будущая теория будет в чем-то ущербной.

 

 Я не понимаю, зачем нужны ущербные теории. Для удовлетворения тщеславия их авторов? Но если создавать теорию только для этого, то не проще ли удовлетворить желание славы каким-нибудь более простым путём? Олигархом, к примеру, стать...

политиком... футболистом... фигуристом... Ну, невозможно создать качественную теорию, заботясь только о славе!! Невозможно по двум причинам:

 - совершенно очевидно, что Вселенная была создана супергениальными математиками, а никто из нас не может быть умнее их.

 - если вы будете думать только о том, чтобы побыстрей прославиться, то как бы ни был высок ваш интеллект, вы начнете ломать факты «через колено»  подтасовывать, а о некоторых и просто забывать. Возиться с «кругами» на полях вы точно не будете... с календарем майя - тоже... над закономерностями в расположении мегалитов будете хихикать.... А отсюда следует, что вместо качественной теории у вас получится пародия на неё.

 

 Для чего я это написал? Чтобы ответить на очередное письмо Дмитрия Бутко из Северодонецка, благодаря которому я начал исследования календаря майя.

Он прислал мне статью Владимира Леонова.

http://ntpo.com/physics/exsp/23.shtml

 Из статьи о нем известно следующее:

Владимир Леонов физик-теоретик, автор фундаментальных научных открытий кванта пространства-времени (квантона) и сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ), теории Суперобъединения, лауреат премии Правительства России в области науки и техники, лауреат конкурса "100 лидеров промышленности и науки Содружества"

 

 Суть статьи В.Леонова такова: я, мол, самый умный среди всех, создал теорию Суперобъединения, из которой следует, что по поводу пуска адронного коллайдера можно не беспокоиться.

Вот его успокоительные слова:

 

 Апокалипсис отменяется. Энергия, достигнутая протоном на коллайдере ничтожно мала для того, чтобы разорвать квантованное пространство-время.

 

 Энергии коллайдера крайне недостаточно, чтобы заглянуть в начальный момент рождения вселенной.

 

 В эксперименте на коллайдере частицы Хиггса не могут быть обнаружены, поскольку их просто не существует в природе.

 

 Магнитные монополи в эксперименте не могут быть получены.

 

 Рождение протонной черной микродыры не состоится.

 

 Большой взрыв не состоится.

 

 Не может идти речи о создании временных туннелей для переброски в другие временные измерения.

 

 Кроме того, исследования на коллайдере не позволят раскрыть структуры ни одной из элементарных частиц, а также природу ядерной материи и гравитации. Все это сделано в теории Суперобъединения.

 

 К таким красивым выводам он пришёл, анализируя свою родную теорию. Почитайте его статью и убедитесь сами - кроме теории Суперобъединения для Леонова ничего больше не существует. Он, к примеру, понятия не имеет о том, что Чернобыльская АЭС взорвалась потому, что её четвертый блок был расположен в самом центре аномальной зоны... он также не знает о том, что Большой коллайдер расположен в аномальной зоне... и вообще он ничего не знает и не желает знать о множестве других фактов.

А тогда вопрос: чего стоит ваша любимая теория, господин Леонов? для чего вы её создавали?

Вопроса о том, можно ли верить теории Суперобъединения, я не задаю. Мне и так всё понятно.

 

 P.S. Профессор Преображенский у Булгакова советовал не читать никаких газет.

Про физические теории он забыл ... .

 

 29 августа 2008 года.

 

 Дополнение.

 

 О сроках беременности у всяких разных зверюшек.

 

 Я, конечно, понимаю, что полностью мне эту тему не осилить, но постараюсь сделать всё что могу.

 

 Открываю свою любимую книжку о немецких овчарках и читаю:» Продолжительность беременности составляет 60-66 дней (в среднем 9 недель)». То есть средний срок собачей беременности 63 (суток).

 

 Ввожу такое обозначение: T = 92,3797 (суток).

Тогда средний срок беременности у немецких овчарок равен 2T /(p^2/2 - 2) =

 62,955 (суток). Здесь p = 3,141592654.

 

 Теперь идем по этой ссылке http://www.vetpomosh.ru/article19.php

 

 Здесь можно, например, узнать, что у ежей и кротов беременность длится 40 дней.

То есть вот сколько: T / (b/j +j/b) = 39,53 (суток).

 

 У песцов беременность длится 52 дня, то есть Tb/j = 52,11 (суток).

 

 Очень интересная беременность у свиньи 115 суток, а это 2* 0,618T = 114,18 (суток). Между прочим, 0,618 - это «запчасть» от золотого сечения.

 

 У черного носорога беременность длится 15 месяцев. Я буду считать, что в одном месяце 30,5 суток.

Тогда T P^2 /2 = 457,195 (суток) = 14,99 (месяцев). Здесь P = 3,146135334 -

 число, которое встречалось многократно.

 

 У северного оленя беременность 7,5 месяцев, то есть T P^2 /4.

 

 У овец и коз беременность длится 5 месяцев, то есть 3bT/j = 156,337 (суток) =

 5,13 (месяцев).

 

 У верблюда беременность длится 13 месяцев, то есть 2(p - 1)T = 395,66 (суток) =

 12,97 (месяцев).

 

 Как говорится, и так далее....

 

 Теперь ... хе-хе... займемся курами и утками.

http://www.pticevod.com/instrukcii/poseda-m-21/provedenie-inkubacii.html

 

 Стандартный срок инкубации яиц при идеальной температуре составляет: яичных кур - 21 сутки; бройлерных кур - 21 сутки 8 часов; уток, цесарок и индеек - 27 суток; гусиных - 30 суток 12 часов; мускусных уток - 33 суток 12 часов; перепелов и волнистых попугайчиков - 18 суток; попугаев - 28 суток; голубей - 14 суток; лебедей - от 30 до 37 суток; фазанов - 23 суток.

 

 Швейцарцы умерли бы от страха, если бы я явился к ним подтверждать их эксперимент на курях и гусях... Но у науки нет широкой столбовой дороги!

 

 С яичными курами любой справится... хе-хе... надо срок беременности собаки разделить на 3.

 

 Срок инкубации бройлерных яиц 21,33 (суток), то есть T / (2 + b/j +j/b) = 21,3 (суток).

 

 Срок инкубации яиц уток, цесарок, индеек T / 3(p -2) = 26,97 (суток).

 

 Срок инкубации гусиных яиц 2T/(2p +j/b - 2) = 30,51 (суток).

 

 Срок инкубации яиц мускусных уток 3T /2(N + 1) = 33,495 (суток).

 

 Срок инкубации яиц перепелов и волнистых попугайчиков T /(N +2) = 17,98 (суток).

 

 Срок инкубации яиц попугаев 3T / P^2 = 27,999 (суток).

 

 У голубей, само собой, 3T / 2P^2.

 

 С лебедями пусть кто-нибудь другой возится.

 

 Срок инкубации фазанов T /4 = 23,1 (суток).

 

 Так что, как видите, земная живность живет в точном соответствии с сигналами,  приходящими из центра нашей Галактики.

 

 29 августа 2008 года.

 

 Дополнение.

 

 Краем уха я слышал о биоритмах человека. В подробности не вдавался, потому что мне всегда некогда. Счаззззз..... разберемся!

 

 http://www.softholm.com/download-software-free3781.htm

 

 Биоритмы

 Описание: Теория биоритмов рассматривает изменения физического, эмоционального и интеллектуального состояния человека, которые происходят регулярно и с постоянным периодом. Такие изменения получили название циклов. Физический цикл характеризует способности человека выполнять физические нагрузки, его выносливость, быстроту реакции, физическое здоровье. Эмоциональный цикл определяет психическое самочувствие человека, подверженность срывам, депрессии. Интеллектуальный цикл отвечает за умственные способности человека, скорость решения задач, память, находчивость. На протяжении всей жизни эти три характеристики через равные промежутки времени меняются из положительной фазы в отрицательную и наоборот. При нахождении какой-либо характеристики в положительной фазе соответствующее состояние человека улучшается; если фаза отрицательная, соответствующие возможности человека снижаются. Продолжительность каждой фазы для физического состояния составляет 11,5 суток, для эмоционального - 14 суток и для интеллектуального - 16,5 суток. Таким образом, период (время повторения фаз) физического цикла равен 23, эмоционального - 28, интеллектуального - 33 суткам. Наиболее опасными для человека являются дни с неуравновешенным состоянием - дни смены фаз, особенно если на одни сутки приходится смена фаз 2-х или даже 3-х циклов. В такие дни значительно ухудшаются психофизические показатели организма, что ведет к увеличению числа аварий, случаев травматизма, обострения заболеваний и т.д. Программа Биоритмы предназначена для расчета биологических ритмов человека по дате рождения на произвольный период времени. Программа снабжена подробной справкой по ее использованию и по теории биоритмов. Отображает результаты расчета в виде графиков и в числовой форме. Есть возможность распечатки результатов. Не требует предварительной установки.

 

 Хе-хе... уже, значитца, и теория биоритмов готова. Я ж говорил - у нас теории пекутся как блины.

 

 Ладно, не буду придираться по мелочам... Сейчас проверим вашу теорию.

 

 период (время повторения фаз) физического цикла равен 23, эмоционального - 28, интеллектуального - 33 суткам.

 

 Физический цикл легко записывается так T / 4 = 23,095 (суток).

 

 Эмоциональный цикл такой же как срок инкубации яиц попугаев 3T / P^2 = 27,999 (суток).

Я давно подозревал, что мы с попугаями братья, но никак не мог это доказать. А сейчас - пожалуйста !

 

 Интеллектуальный цикл записывается чуть сложнее 8T /(N^2 + 4N ) = 33,01 (суток).

 

 Меня тут вот что интересует - откуда взялись численные значения этих циклов?

Их же невозможно высосать из пальца, а выявлять с помощью эксперимента очень трудно.

 

 30 августа 2008 года.

 

 Дополнение.

 

 Дальше тема будет вообще зашибительная.... хе- хе... Слабонервным сразу предлагаю покинуть эту страницу.

 

 Я долго думал, как эту премиленькую темку назвать и остановился на таком варианте:

 

 Связанные гении.

 

 Почему связанные, вы скоро поймете.

Для начала разговора попробуем определить, кого мы будем считать гением.

Кто это? Очень умный человек? Такое определение не «пляшет». Умных, очень умных и хитрованов у нас пруд-пруди... неужто их всех записывать в гении?

Если гений - это носитель сверхвысокого интеллекта, то выявить его среди всех прочих довольно легко - взять тесты для определения IQ, и сходу записывать всех рекордсменов в гении. Но это путь порочный, доказательств тому сколько угодно. Вот, например, такой - вы наверняка читали о сверходаренных детях,  заканчивающих среднюю школу в 6 классе, университет - в 17 лет... кандидатами наук они легко могут стать в 20 лет и т.д.

Казалось бы, вот гении! Уж они-то себя покажут!

Но что-то не слыхать, чтобы показывали... что-то я не припоминаю ни одного такого случая.

Не буду мучить читателя, сразу напишу, кого лично я считаю гением.

 

 Гений - тот, кто сумел очень серьёзно изменить систему координат человечества.

 

 Система координат человечества - это чересчур образное и, может быть, не совсем понятное выражение. Попробую его растолковать на парочке примеров.

 

 Вот, к примеру, Николай Коперник. Изменилось ли мироощущение человечества после появления на свет его гелиоцентрической системы? Да, изменилось, причем круто. Одно дело считать себя центром Вселенной, а совсем другое, когда понимаешь,  что живешь на хуторе. Так и запишем: Коперник - гений. Заметьте, я даже ничего не говорю о его интеллектуальных способностях. Откуда я могу знать, какие они у него были? Я догадываюсь, что нерядовые... только и всего.

 

 Исаак Ньютон. Дал человечеству мощный инструмент познания мира - свои законы. Изменилось человечество в результате появления Ньютона?

Вне всяких сомнений, поэтому Ньютон - гений.

 

 В своём определении гениев я вижу только один минус - таких орлов, как Адольф Гитлер тоже надо относить к гениям. Увы!

 

 Я легко могу предположить, что во времена Ньютона были люди с более высоким интеллектом, чем у него... Но сделал то, что надо было сделать, почему-то Ньютон.

Почему??

 

 Я и раньше подозревал, что появление гениев на Земле подчиняется каким-то закономерностям, но никак не мог подойти к этому вопросу практически.

Теперь - могу.

 

 Для начала попробуем разобраться вот с такой парочкой:

 

 Жозеф (Иосиф) Скалигер родился 5 августа 1540 г.

 

 Николай Лобачевский родился 2 ноября (11 декабря) 1792.

 

 Почему я с них начал? Отвечаю: я могу начать и с других гениев, но к этим я отношусь с самой большой симпатией. Могут быть у человека симпатии?!

 

 Оба гения «пахали» всю свою жизнь как яшки... Уже за это их надо уважать.

 

 У обоих характерец был крутой. Чтобы убедиться в этом, достаточно глянуть на их лица. На них всё можно прочитать - интеллект, волю...

 

 У Скалигера в глазах отчетливо видны какие-то бесенята... явно был не дурак пошутить. На портрете Лобачевского я никаких бесенят не обнаружил, но в том что они были, никаких сомнений нет - известно, что он был большим любителем покататься на... хе-хе... коровах. Видимо, укатали сивку крутые горки - в конце жизни Лобачевскому было совсем худо.

 

 У отца Скалигера было трое детей, у отца Лобачевского - тоже.

 

 Почему я их поставил рядом? Какое отношение имеет Скалигер - французский гуманист-филолог, историк и воин, итальянец по происхождению,  один из основателей современной научной исторической хронологии, издатель и комментатор античных текстов, к Николаю Лобачевскому - создателю неевклидовой геометрии?

 

 Уверяю вас, самое прямое... прямее не бывает. О том, что Скалигер - самый первый на Земле исследователь неевклидовой геометрии, я уже писал здесь http://www.anvorobyov.newmail.ru/VR1.htm

 

 У него было геометрическое доказательство того, что число пи может превышать значение 3,141592...

А Лобачевский среди прочего доказывал, что сумма углов в треугольнике может быть меньше 180 градусов, то есть опять же пи.

 

 И тому, и другому эти доказательства вышли боком - Скалигера до сих пор за это костерят, а работу Лобачевского признали только после его смерти. Прошу заметить-

 у обоих были и другие труды, но оба упирались до последнего, чтобы отстоять именно это. Они знали, что это самое главное в их жизни. Почему?

А мы сейчас увидим.

 

 Итак, Скалигер родился 5 августа 1540 года, то есть в 1539,5941 году.

 

 Лобачевский родился 11 декабря 1792 года, то есть в 1791,9446 году.

 

 (1791,9446 - 1539,5941) / T = 997,7207 = 3 * 332,574.

 

 Здесь T = 0,252927 (лет).

 

 А что такое 332,574 ?

 

 В предыдущей части я об этом числе писал. Это один из хронологических сдвигов,  причем, тютелька в тютельку:

(3 + j/b)( b/j + j/b)^5 = 332,569.

 

 Ну, вот теперь, дамы и господа, подумайте, случайны или нет даты появления Скалигера и Лобачевского на этом свете. А я ещё вам материала для этого подброшу.

 

 Думаю, теперь вам понятно, почему тема называется «Связанные гении».

 

 30 августа 2008 года.

 

 Дополнение.

 

 "Нет, ребята, все не так, все не так, ребята!.."

 Высоцкий.

 

 В моём понимании гений должен быть запрограммирован на хорошие дела, после его появления мир должен стать хоть чуточку лучше, теплее, человечнее...

Но похоже на то, что это только мои иллюзии. Я очень не хочу с ними расставаться,  но придётся. Хе-хе... как фиговому танцору мешают эти самые...., так и мне всегда мешали жить именно иллюзии. Без иллюзий у меня была бы не жизнь, а малина.

Это я знаю точно. Но мне жаль их прихлопнуть... Цепляюсь до последнего за каждую.

 

 С этой тройкой гениев мне не хочется разбираться, но я должен.

 

 Карл Маркс родился 5 мая 1818 года, то есть в 1817,3422 году.

 

 Ленин родился 22 апреля 1870 года, то есть в 1869,3066 году.

 

 (1869,3066 - 1817,3422)/ T = 205,452 = (A^2 - 3)(b/j +j/b)^4 = 205,414.

 

 Здесь T = 0,252927 (года).

 

 Адо?льф Ги?тлер родился 20 апреля 1889 года, то есть в 1888,3012 году.

 

 (1888,3012 - 1817,3422) / T = 280,551 = 7p(b/j +j/b)^3 = 280,620.

 

 (1888,3012 - 1869,3066) /T = 75,0991 = (A^2 - 4) (b/j +j/b)^3 = 75,1432.

 

 Примечание. Коммунисты тщательно скрывают такой факт - в основе фашистской идеологии лежала в том числе и марксистская.

 

 Я бы и дату рождения Сталина мог рассмотреть, но мне не хочется.

 

 31 августа 2008 года.

 

 Дополнение.

 

 Загадочная личность Мишеля Нострадамуса меня всегда интересовала. Я и сейчас не имею ни малейшего понятия о том, каким способом он «добывал» свои предсказания, но кое-что интересное о нем может сообщить его дата рождения 14 декабря 1503 года. Только её надо сравнить с какой-то другой датой...

С какой? Ну, конечно, с датой рождения болгарской прорицательницы Ванги 31 января 1911 года. Я бы с удовольствием поработал с датами рождения и других предсказателей, но у меня их просто нет - я не знаю других, сравнимых с этими по точности и дальности предсказаний.

 

 (1910,0849 - 1502,9528)/T = 1609,73.

 

 При сравнении дат рождения Скалигера и Лобачевского получилось 3 умноженное на величину одного из хронологических сдвигов (3 + j/b)( b/j + j/b)^5 = 332,569.

 

 А здесь вот что получается: 1609,73 / 332,569 = 4,84029 = N^2 - 5 = 4,84108.

 

 Между датами рождения Нострадамуса и Скалигера тоже есть интересная связь.

 

 (1539,5941 - 1502,9528)/T = 144,869 = 2p^3(b/j +j/b) = 144,912.

 

 Здесь p = 3,141592654.

 

 Между прочим, Нострадамус называл себя учеником отца Скалигера.

 

 Теперь посмотрим на такую троицу.

 

 Николай Коперник родился 19 февраля 1473 года. (1472,1369 год).

 

 Иоганн Кеплер родился 27 декабря 1571 г (1570,9884 год).

 

 Исаак Ньютон родился 4 января 1643. (1642,1095 год).

 

 Что их объединяет? Первый создал гелиоцентрическую систему, второй начал как следует копаться в этой системе и открыл так называемые законы Кеплера.

Третий использовал эти законы, когда формулировал и доказывал всемирный закон тяготения. Если бы не было первого гения... хе-хе, то второй вряд ли бы справился со своим заданием, а третий без второго вообще бы не появился.

 

 Отсюда следует совет для всех настоящих и будущих гениев: «пахать» ребята,  надо не для себя, а для будущих гениев. Если вы заботитесь только о собственной персоне, то вы уже не гений... хе-хе.

 

 Теперь посчитаем:

 

 (1570,9884 - 1472,1369)/ T = 390,83 = (3 + j/b)( b/j + j/b)^5 + 2(j +b )= 390,785

 

 (1642,1095 - 1472,1369)/ T = 672,022 = 2(3 + j/b)( b/j + j/b)^5 + A^2 - 3 = 672,027.

 

 Если внимательно поглядеть на эти две формулы, то легко можно предположить,  что у Ньютона должен был быть «дубликат» родившийся за (A^2 - 3)T = 1,74 года до появления Ньютона на этом свете. «Дубликат» должен был обладать потрясающими способностями, поскольку формула для него была бы без всяких «примесей».

Но его возможности по каким-то причинам не были реализованы и госпожа История пошла по запасному пути.

 

 В этой связи интересна судьба Роберта Гука, родившегося 18 июля 1635 г (1634,5448 год).

Некоторые приписывают создание закона всемирного тяготения именно ему,  поскольку http://www.physchem.chimfak.rsu.ru/Source/History/Persones/Hooke.html «в 1679 г. он высказал мнение, что если сила притяжения обратно пропорциональна квадрату расстояния, то планета должна двигаться по эллипсу.».

 

 Но, физика, дамы и господа - это очень жестокая наука. Здесь мало высказать мнение... здесь чаще всего приходится жизнь свою положить на то, чтобы доказать вроде бы элементарные вещи. Конечно, и в истории физики были везунчики вроде Эйнштейна, но это редчайшие исключения из общего правила.

Ньютон был готов отдать на это свою жизнь, а Гук - нет. Так что всё правильно,  всё справедливо.

 

 Теперь сравним даты рождения Коперника и Гука.

(1634,5448 - 1472,1369)/ T = 642,1137.

 

 Предлагаю вам самим потренироваться на этом числе. Я не нашел четкой взаимосвязи между этими двумя датами. Есть кое-что, но очень приблизительное.

Не был Гук гением. А умным мужиком - был.

 

 1 сентября 2008 года.

 

 Дополнение.

 

 «Косил Ясь конюшину...».

Песня.

 

 Дальше я начал вычислять продолжателя дела Ньютона. Как его вычислить?

Физиков в 18 веке было много, всех не пересчитаешь... И не физик это должен быть!

Почему? Потому что для новых задач у физиков явно кишка тонка... хе-хе...

Давайте рассуждать.... Нужно решить такую задачу - на основе законов Ньютона выяснить во всех деталях устройство Солнечной системы. Если бы планеты вращались вокруг Солнца по «правильным» эллипсам, то такая задача была бы не особенно сложной и физики бы справились. Но согласно всемирному закону тяготения каждая планета действует на каждую, а отсюда получаются такие заморочки, с которыми ни один физик не справится.

То есть нужен был гениальный математик. И тут я стал припоминать, чьё имечко в курсе математического анализа мелькало чаще всего...

Неужто Лагранж?! Оччччень может быть....

Жозеф Луи Лагранж родился 25 января 1736 года (1735,0684 год).

Сравниваем с датой рождения Ньютона:

 

 (1735,0684 - 1642,1095)/T= 367,53 = 2j^5/b^4 = 367,55.

 

 Ну, да... точно он!

Если судить по красоте формулы, то должен был явиться не просто гений,  а Супермен. Именно такой и явился.

 

 Посмотрим, чего о нём пишут:

« Лагранж родился 25 января 1736 в Турине. Будучи самым младшим сыном многочисленной семьи (11 детей), он был вынужден рано начать самостоятельную жизнь. Сначала он интересовался филологией. Его отец хотел, чтобы сын стал адвокатом, и поэтому определил его в Туринский университет. Но в руки Лагранжа случайно попал трактат по математической оптике, и он почувствовал своё настоящее призвание.».

 

 Угу... случайно, значитца, попал трактат по оптике... хе-хе...

 

 « В 1755 году Лагранж послал Эйлеру свою работу об изопериметрических свойствах, ставших впоследствии основой вариационного исчисления. В этой работе он решил ряд задач, которые сам Эйлер не смог одолеть. Эйлер включает похвалы Лагранжу в свою работу и (вместе с Даламбером) рекомендует молодого учёного в иностранные члены Берлинской Академии наук (избран в октябре 1756 года)».

 

 Ну, это уже ваааааще! Девятнадцатилетний салага шлёт самому Эйлеру (!!) работу,  в которой решает ряд задач, которые Эйлеру оказались не по силам!

И через год его избирают в Берлинскую Академию наук... Вы о таком чего-нибудь слыхали?! Для тех, кто ничего не слышал об Эйлере, скажу, что это тоже наверняка стопроцентный гений. Но я с ним ещё не разбирался.

 

 Ну, а дальше Лагранж разобрался и с небесной механикой, и с аналитической,  и в матанализе отметился, и в теории чисел. Вобщем, косил всё подряд! Хе-хе...

 

 Отсюда следует такой вывод для супротивников гениев: никогда не становитесь у них на пути! Они вам на пузе дырку сделают, но всё равно пройдут через любой строй.

 

 Бороться с гениями бесполезно. Почему? Гений - это примерно тоже самое, что и землетрясение. А разве можно бороться с землетрясениями?

Даже если вам удастся победить одного гения, История обязательно сделает его дубль.

 

 И вывод для гениев: если вы - гений, то чего вам беспокоиться о судьбе своих работ? Нафига вам лишние хлопоты?! Раньше чем надо, ваши работы всё равно не будут использованы, позже чем надо - тоже.

Надо, чтобы эти работы у вас были, а остальное - не ваша забота.

Вот если вы - не гений, то тогда, конечно, надо суетиться... хе-хе....

 

 А теперь попробуем потихоньку распутать тот клубок загадок, который нам оставил Эйнштейн. Сразу скажу, что у меня к нему очень сложное отношение, но я постараюсь быть максимально объективным.

 

 Я признаю, что он - гений. Странно было бы, если бы я этого не признавал. Собственно говоря, я и физикой занялся из-за него.... из-за Бора....

Попалась в детстве книжица «Неизбежность странного мира»... ну, вот я и занялся.

А сейчас мне сама фигура Эйнштейна кажется очень странной. Она не стыкуется с моим представлением о гениях. Никак не стыкуется! Я, например, в ужасе от филадельфийского эксперимента, проведенного при его участии. Я об этом писал здесь http://www.anvorobyov.newmail.ru/BAK.htm

 

 И ещё кое-что мне кажется очень странным... Но не всё сразу.

 

 Сначала давайте выясним, из какой «колоды» этот гений. Известна его фраза «Я стоял на плечах гигантов....». На чьих плечах он стоял?!

 

 На плечах Ньютона он точно не стоял. Я сравнивал их даты рождения - ничего не получилось. И не могло получиться, потому что подход к методологии физики у них был совершенно разный. Ньютон стоял на том, что самым главным в физике являются её законы, а Эйнштейн намекал на то, что хорошая теория лучше законов. По сути дела вся ранешняя методология физики пошла наперекосяк именно с Эйнштейна.

 

 Короче говоря, стоял Эйнштейн на плечах Лоренца.

 

 Голландский физик Хендрик Антон Лоренц родился 18 июля 1853 г. ( 1852,5448 год).

 

 Альберт Эйнштейн родился 14 марта 1879 года (1878,1999 год).

 

 (1878,1999 - 1852,5448)/ T = 101,43 = j(b/j + j/b)^2 = 101,62.

 

 Формула тоже красивая, но «нестыковка» кажется великоватой (101,62 - 101,43) T = 17,55 суток.

Откуда она может появиться? Ну, например, кто-то из этой парочки появился на свет раньше положенного времени... Бывает так?

Да, бывает.

 

 В том, что эти два гения должны быть связаны друг с другом, нет сомнений.

Вот справка:

В 1904 г. Лоренц опубликовал наиболее известные из выведенных им формул, получившие название преобразований Лоренца. Они описывают сокращение размеров движущегося тела в направлении движения и изменение хода времени. Оба эффекта малы, но возрастают, если скорость движения приближается к скорости света. Эту работу он предпринял в надежде объяснить неудачи, постигавшие все попытки обнаружить влияние эфира - загадочного гипотетического вещества, якобы заполняющего все пространство.

 

 А Эйнштейн именно этими формулами воспользовался для создания Специальной теории относительности.

 

 А вот разница между подходами Лоренца и Эйнштейна:

Преобразования Л. оказали большое влияние на дальнейшее развитие теоретической физики в целом и в частности на создание в следующем году Альбертом Эйнштейном специальной теории относительности. Эйнштейн питал к Л. глубокое уважение. Но если Л. считал, что деформация движущихся тел должна вызываться какими-то молекулярными силами, изменение времени - не более чем математический трюк, а постоянство скорости света для всех наблюдателей должно следовать из его теории, то Эйнштейн подходил к относительности и постоянству скорости света как к основополагающим принципам, а не проблемам.

 

 Угу... принцип важнее проблемы. Что - то слышится родное... хе-хе...

Советую почитать мою коротенькую статейку на эту тему «Прощание с принципом Оккама»  http://www.anvorobyov.newmail.ru/okkam.htm

 

 2 сентября 2008 года.

 

 Дополнение.

 

 Большой адронный коллайдер хотят запустить 10 сентября (2007,6954 год). Давайте поработаем с этой датой. Вопрос сформулируем так: критична она или нет? насколько велики шансы на то, что авария (катастрофа) произойдёт в это время?

 

 Чтобы попытаться ответить на этот вопрос, нужна «точка» отсчета. Их, как минимум, две. Первая - это дата аварии на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года, то есть 1985,3176 год.

 

 Получаем такую строчку:

 

 (2007,6954 - 1985,3176) / T = 88,475 = (3j^2/b^2 - 1)b = 88,472.

 

 Иначе говоря, если начинать «плясать» от Чернобыльской аварии, то выбранная дата запуска коллайдера очень неудачна.

 

 Я не утверждаю, что авария произойдет именно в этот день. Я просто пишу о том,  что мои вычисления недвусмысленно сообщают о том, что авария может произойти в этот день. Дай Бог, чтобы не произошла.

 

 Дата другой «точки» отсчета фактически засекречена. Я имею ввиду аварию,  случившуюся на коллайдере в 2007 году. Я о ней писал здесь http://zhurnal.lib.ru/editors/w/worobxew_a_n/pred.shtml

 

 Я по прежнему считаю, что она могла быть где-то 16 - 20 марта 2007 года.

Возьмем 20 марта (2006,2163 год).

 

 (2007,6954 - 2006,2163) / T = 5,8479 = N^2 - 4 = 5,8411.

 

 То есть если исходить отсюда, то тоже уныло получается.

 

 2 сентября 2008 года.

 

 Дополнение.

 

 Хе-хе... мне всё больше нравится моя работа по классификации гениев.

Упасть не встать!! Это вам не какие-то млекопитающие и земноводные....

или даже атомы! Впрочем, какая разница кого классифицировать? Закончим с гениями -примемся за кретинов.... тоже... хе-хе... интересные ребята.

 

 Вспоминаю, кто из физиков особо отличился в начале 20 века.

 

 Угу...

 

 Эрнест Резерфорд родился 30 августа 1871 г (1870,6626 год).

 

 Макс Планк родился 23 апреля 1858 г (1857,3094 год).

 

 Нильс Бор родился 7 октября 1885 г (1884,7666 год).

 

 Вернер Гайзенберг родился 5 декабря 1901 г (1900,9282 год).

 

 Вроде бы все главные действующие лица. Если кого забыл, прощенья просим... разберемся позже, потому что торопиться некуда.

 

 Первый гений «отметился» как создатель планетарной модели атома.

 

 Второй догадался о квантовой природе излучения.

 

 Третий является создателем квантовой модели атома водорода.

 

 Четвертый додумался до принципа неопределенности.

 

 Разумеется, у них были и другие достижения, но те, о которых я сказал - главные.

 

 Сразу скажу, что Резерфорд в «колоду» Лоренца не хочет залезать.

Ну, никак! И это правильно, потому что он «потомок» Ньютона.

 

 (1870,6626 - 1642,1095)/T= 903,63 = j^6 (b +j) /b^6 = 903,299.

 

 Стиль работы Резерфорда был такой же, как и у Ньютона: сначала детальное исследование - потом гипотезы.

 

 А остальные три гения являются «потомками» Лоренца.

 

 (1857,3094 - 1852,5448)/ T = 18,84 = 6p = 18,8496.

 

 Вы только посмотрите, чего «выдал» Планк!! Шесть пи как с сучка!

 

 (1884,7666 - 1852,5448)/ T = 127,396 = (N^2 - 3)j = 127,313.

 

 У Бора тоже красиво «получилось» !

 

 (1900,9282 - 1852,5448)/ T = 191,294 = 2(N +2)j = 191,200.

 

 У Гейзенберга мама с папой тоже знали, когда надо начинать серьезные дела... хе-хе.

 

 3 сентября 2008 года.

 

 Дополнение.

 

 Получается, что Лоренц - это «папа» Эйнштейна, Планка, Бора, Гейзенберга....

Но это не так, потому что у Лоренца был собственный «папаня» - Джеймс Максвелл, родившийся 13 июня 1831 г (1830,4490 год).

Это легко доказать:

 

 (1852,5448 - 1830,4490) / T = 87,36 = 3(b +j) = 87,325.

 

 Максвелл прославился главным образом тем, что создал теорию электромагнетизма.

 

 А «батяней» у Максвелла само собой... хе-хе.. был Майкл Фарадей,  родившийся 22 сентября 1791 г (1790,7255 год).

 

 (1830,4490 - 1790,7255) / T = 157,055 = (3P - 1)j = 157,039.

 

 Фарадея не надо представлять - о нём все слышали. Просто отмечу,  что именно ему мы обязаны введением в обиход понятия «поле».

 

 Так что не извольте беспокоиться - моя классификация гениев работает как часы...

Именно это меня сейчас беспокоит больше всего. Здесь я опять имею ввиду этот проклятущий коллайдер. Конечно, моё предсказание по поводу 10 сентября может и не сбыться... дай Бог, чтоб не сбылось, но посмотрите ещё раз на эту строчку

 (2007,6954 - 1985,3176) / T = 88,475 = (3j^2/b^2 - 1)b = 88,472.

 

 (3P - 1)j и (3j^2/b^2 - 1)b по структуре очень похожи друг на друга.

Просто за скобками стоят разные константы, а P очень близко по величине к j^2/b^2.

 

 Коллайдер, конечно, всё равно запустят, но уберите оттуда хотя бы лишних зевак!

 

 Тэксссс... Теперь настало время ответить на такой простенький вопрос:

почему Леонард Эйлер так порадел салаге Жозефу Луи Лагранжу?

 

 Это что ж за блат такой?! У нас бы этому Жозефу написали, чтоб он шёл куда подальше, и на этом всё бы и закончилось. Первое объяснение такое: тогда были почти что средние века, вот, мол, поэтому что попало и творили. Могли для прикола вообще семилетнего пацана в академики назначить...

 

 Такое объяснение не «пляшет» потому что Эйлер - самый продуктивный математик в истории, автор более чем 800 работ по математическому анализу, дифференциальной геометрии, теории чисел, приближённым вычислениям,  небесной механике, математической физике, оптике, баллистике,  кораблестроению, теории музыки и др.

 

 То есть мужик был явным трудоголиком, и заниматься приколами мог только по ночам.

 

 Прочитаем ещё раз вот это:

« В 1755 году Лагранж послал Эйлеру свою работу об изопериметрических свойствах, ставших впоследствии основой вариационного исчисления. В этой работе он решил ряд задач,  которые сам Эйлер не смог одолеть.».

 

 Сам собой напрашивается такой подвопрос: а почему бы Эйлеру не свистнуть у Лагранжа решения этих самых не покорившихся ему задач? Кто бы об этом узнал кроме Лагранжа?! Допустим, даже и узнали бы... а ты поди докажи!!

 

 Этот подвопрос самый сложный из всего что здесь написано... хе-хе....

И я в оччччень затруднительном положении.... Рассказывать в наше время о том,  что были когда-то люди, которые чужого не брали - это значит гнать такую жуткую пургу, что я прямо не знаю, чего делать.... Меня любой будет считать бароном Мюнхгаузеном.... Оно мне надо?!

 

 Но я нашел шикарный выход из положения! Короче говоря, тогда воровали не хуже, чем сейчас... каждый с утра начинал высматривать,  как бы чего -нибудь слямзить. Очки придумали специально для того,  чтобы ветераны воровского труда не умерли с голода....

 

 Но всегда находились уроды, которые стремились резко снизить общий уровень морали и нравственности. Эйлеру нельзя было крысятничать, потому что он тоже был гений. У него в программе каких-то винтиков не хватало, поэтому он и не воровал.

Выпендривался, короче говоря... хе-хе...

 

 Доказать, что Эйлер - гений, очень легко.

 

 Леонард Эйлер родился 15 апреля 1707 года ( 1706,2875 год).

 

 Сравним эту величину с датой рождения Лагранжа - 1735,0684 год.

 

 (1735,0684 - 1706,2875) / T = 113,79 = (N^2 + 1)b = 113,81.

 

 То есть Эйлер и Лагранж не просто были оба гениями, но ещё и из одной «колоды».

 

 Я совсем уже был готов заявить о том, что для того чтобы гению помогли,  ему надо «нарваться» на гения из одной с ним «колоды». Но такую картину портит один известный в истории случай.

 

 Я уже рассказывал о безрадостной судьбе Лобачевского, но ничего не сказал о том, что его работа по неевклидовой геометрии попала к Карлу Гауссу - тоже гению математики.

 

 Сначала докажем, что Гаусс - гений.

 

 Карл Гаусс родился 30 апреля 1777 года (1776,3285 год).

 

 Сравним эту величину с датой рождения Лобачевского - 1791,9446 год.

 

 (1791,9446 - 1776,3285 ) / T = 61,74 = 2N^3 = 61,74.

 

 То есть оба гения из одной и той же «колоды» ... вроде бы верхним чутьём должны были понимать друг друга с полунамёка...

старший должен был помочь младшему....

 

 Но Гаусс палец о палец не ударил, чтобы хоть в чем-то помочь Лобачевскому.

В личном письме вроде бы что-то мямлил про одобрямс, после смерти Гаусса нашлись его записки, в которых он высоко оценивал Лобачевского,  но прилюдно Гаусс не замолвил за Лобачевского ни слова.

А Лобачевскому очень нужны были такие слова... У него, скорей всего,  была совсем другая судьба, он бы ещё очень многое мог сделать ...

Но не сложилось... никто не подставил плечо. Никто!

 

 Почему Гаусс не помог Лобачевскому? Потому что был возможен вариант, при котором могли начать смеяться не только над Лобачевским,  но и над Гауссом. Зачем это ему было надо?!

 

 Справедливости ради надо сказать о том, что, конечно, защита Гаусса могла очень сильно облегчить Лобачевскому жизнь, но сама неевклидова геометрия от этого далеко бы не «уехала». Лобачевский появился слишком рано, применить его работу в те времена было негде.

 

 4 сентября 2008 года.

 

 Дополнение.

 

 А теперь, дамы и господа, давайте чуть-чуть отвлечемся и поговорим об астрономах. Нет, я не о том, чтоб искать среди них гениев.

Боже упаси! Надо совсем рехнуться, ни тяти, ни мамы не разуметь,  чтобы решиться на такой непродуманный поступок.

Раньше был Коперник... был Кеплер... ну, ещё парочку можно наскрести, если очень постараться... а потом случилось что-то страшенное... астрономическая мутация... хе-хе...

Короче говоря, астрономы наслушались физиков-теоретиков и начали молоть такое, чего вообще на уши не натянешь....

Если ты астроном, если ты учёный, то какая у тебя должна быть самая главная задача? Сказки сочинять?! Нет, дружок,  ты должен сначала как следует измерить всё, что поддаётся измерению,  а потом в свободное от работы время можешь потягаться с Гансом Христианом Андерсоном.

 

 К чему это я ?! А вот к чему:

 

 http://www.rambler.ru/news/science/spacenews/565855160.html

 

 «Астрономы рассмотрели окрестности черной дыры в центре Галактики.

 

 04.09.2008 14:35 | www.rian.ru Астрономам впервые удалось рассмотреть окрестности черной дыры в центре нашей Галактики Млечный Путь с помощью виртуального телескопа с высокой разрешающей способностью, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature.

 

 "До сих пор никто еще не видел центр нашей Галактики с такой степенью разрешения. Нам удалось подойти очень близко к границе черной дыры", - говорит доктор Джонотан Вейнтрауб (Jonathan Weintroub) из Центра астрофизики в Гарварде, слова которого приводятся в сообщении Центра.

 

 Черные дыры образуются при коллапсе массивных звезд - когда большая часть термоядерного горючего в них выгорает, давление газа не может противодействовать гравитации, и звезда "схлопывается" под действием тяготения собственного вещества. Гравитация в окрестностях черной дыры так велика, что ее не могут покинуть никакие объекты, даже излучение. В центре многих галактик, по мнению астрономов, существуют супермассивные черные дыры, сформировавшиеся при коллапсе центральной части галактики или пра-галактического газа.

 

 Самая близкая от нас черная дыра находится в центре Млечного Пути на расстоянии 26 тысяч световых лет от Земли в районе объекта, получившего название Стрелец A.

 

 Международная группа астрономов наблюдала радиоизлучение, испускаемое Стрельцом А, с помощью радиотелескопов в Аризоне, Калифорнии и на Гавайях, которые были объединены в виртуальный телескоп с разрешающей способностью, в тысячу раз превышающей разрешающую способность космического телескопа Хаббл. Подобный телескоп позволил бы разглядеть, например, футбольный мяч на Луне.

 

 С помощью виртуального телескопа астрономы определили размер Стрельца А - 50 миллионов километров или одна треть от расстояния между Солнцем и Землей.

 

 Кроме того, ученые построили компьютерную модель этой области Галактики, в которую входят: центральная часть черной дыры, вращающийся вокруг нее газ и газовые струи, выбрасываемые из окрестностей черной дыры со скоростью, приближающейся к скорости света.

 

 Новая работа показала возможность исследования черных дыр с помощью мощных телескопов, что в будущем позволит изучить структуру пространства и времени рядом с черными дырами и проверить теорию гравитации Эйнштейна.».

 

 Почитайте эту статейку и убедитесь сами - астрономы здесь рассказывают о том же самом объекте, что и я - о центре нашей Галактики. Вот только расстояние до этого центра они определили очень фигово, с огромной, на мой взгляд, ошибкой.

 

 Те, кто составлял календарь майя, знали это расстояние гораздо точнее:

25292,7 световых лет.

http://zhurnal.lib.ru/editors/w/worobxew_a_n/pred.shtml

 Вот им можно было начинать думать о том, что за фиговина находится в центре Галактики. А вам, господа астрономы, ещё рано! Никакие компьютерные модели вам не помогут, если у вас нет точных данных.

 

 О какой черной дыре в центре Галактики можно говорить, если все вычисления,  которые здесь сделаны, вопят об одном - Земля и Солнце обмениваются сигналами с центром Галактики?! Не бывает таких черных дыр! Черные дыры по замыслу тех,  кто их высосал из пальца, не могут выпускать из себя ни единого сигнала.

 

 Вообще, если бы проводился конкурс на звание лучшего брехуна, и судейство было бы честным и неподкупным, то его обязательно выиграл какой-нибудь астроном. А чего?! У них язык специально приспособлен, чтобы линзы на телескопах протирать...

 

 Задумывались ли вы, дамы и господа, над тем, как эти астрономы ищут Внеземные Цивилизации (ВЦ) ? О! Это очень прикольная тема!

 

 Они их ищут в надежде на то, что случится космическое чудо, и взорванная ВЦ звезда или галактика, начнет посылать Пете или Васе, сидящему возле телескопа,  точки и тире. То есть они ищут космических террористов! Скажите, много ли вам будет радости, если вы узнаете, что рядом с Солнцем какие-то бандюганы взорвали звезду?! Вряд ли вы испытаете бурный восторг по этому поводу, потому что наверняка придёте к следующей мысли - если они взорвали ту звезду, то наверняка могут взорвать и Солнце. Что их остановит?!

 

 А вот Петя с Васей будут испытывать кайф... а как же?! ... совсем рядом нарисовались их братья по разуму.

 

 Или возьмём сообщения, которые наши астрономы посылают пока не найденным ВЦ...

Как думаете, что они посылают?

Таблицу умножения? Схему атома водорода? Таблицу Менделеева?...

 

 А вот и не угадали! Недавно запулили в дальний космос песню битлов... А чего?!

Пусть послушают! Могут послать «Ой, рябина кудрявая....»... «Я шёколядный заец...»... «Эй, дубинушка ухнем!».

 

 Вот такие деятели отвечают у нас за поиск Внеземных Цивилизаций. Так что если вы морщите себе лоб, силясь ответить на вопрос: «почему ВЦ до сих пор не обнаружены?» то ответ такой: все ВЦ в ужасе попрятались... дураков нет, чтобы связываться с нашими петями.

 

 Это шутка, конечно. На самом деле ВЦ никуда не делись... в полном согласии с логикой и здравым смыслом они шлют нам безразмерные физические константы b и j,  упакованные в «круги» на полях. Давно шлют... стараются, чтобы мы поняли, чтобы до нас дошло... А кому понимать?! Тем, кто втюхивает им битлов? Так до них никогда такие простые вещи не дойдут. Не могут дойти. Понимание - это работа... иногда очень тяжкая. А вкалывать эти ребята не привыкли.

 

Вопрос: в какой «колоде» гениев находился кудесник Никола Тесла,  родившийся 10 июля 1856 года (1855,5246 год)?

 

 Как ни крути, это супермен... хе- хе... нет такой кампании, в которой он не был бы наособицу.

 

 Между прочим, я рад такому уникуму - классификация гениев обязательно должна быть проверена на таких экстравагантных случаях.

 

 Поскольку Тесла занимался электрическими штучками, то логика подсказывает,  что его надо проверить на связь с Фарадеем.

 

 (1855,5246 - 1790,7255) / T = 256,197 = 2p^2(N^2 +N) = 256,178.

 

 p = 3,141592....

 

 Вне всяких сомнений, Тесла - «родственник» Фарадея.

 

 Я бы на этом остановился, если бы это был не Тесла....

Проверяю его на связь с Ньютоном.

(1855,5246 - 1642,1095) / T = 843,78 = 9A(b/j +j/b)^4 = 843,93.

 

 Нифига себе родословная!! Это ж Илья Муромец !

 

 Но и это ещё не всё... Я нашел вот такое признание Теслы:

 

 "Сильные вспышки света покpывали каpтины pеальных объектов и попpостy заменяли мои мысли. Эти каpтины пpедметов и сцен имели свойство действительности, но всегда осознавались как видения.. Дабы избавиться от мyк, вызванных появлением "стpанных pеальностей", я сосpедоточенно пеpеключался на видения из ежедневной жизни. Вскоpе я обнаpyжил, что лyчше всего себя чyвствyю тогда, когда pасслабляюсь и допyскаю, чтобы само вообpажение влекло меня всё дальше и дальше. Постоянно y меня возникали новые впечатления, и так начались мои ментальные пyтешествия.

Каждyю ночь, а иногда и днём, я, оставшись наедине с собой,  отпpавлялся в эти пyтешествия - в неведомые места, гоpода и стpаны, жил там, встpечал людей, создавал знакомства и завязывал дpyжбy и, как бы это ни казалось невеpоятным,  но остаётся фактом, что они мне были столь же доpоги,  как и моя семья, и все эти иные миpы были столь же интенсивны в своих пpоявлениях".

 

 Угу... проверить нашего гения на причастность к Ванге и Нострадамусу,  как говорится, сам Бог велел.

 

 (1910,0849 - 1855,5246)/ T = 215,72 = (3N -2)(b +j) = 215,73.

 

 (1855,5246 - 1502,9528)/T = 1393,97 = 4j^2 +2P + b/j +j/b = 1393,97.

 

 Мммм- да... Тут даже я отказываюсь комментировать. Во всяком случае теперь мне понятно, почему официальная наука старается как можно реже упоминать это имя.

 

 Тэкссс... вырисовываются любопытные подробности о филадельфийском эксперименте. Прочитайте вот это:

http://www.worldface.net/2006/12/24/biografija_hikoly_tesla.html

 Ну, конечно, «мотором» этого эксперимента был Тесла! Кто же ещё мог такое придумать и кто ещё мог такое исполнить?!

Правда, он умер 7 янваpя 1943 года примерно за полгода до эксперимента,  но замену ему нашли - самого Эйнштейна.

http://www.anvorobyov.newmail.ru/BAK.htm

 Честно говоря, я очень сильно сомневаюсь, что от Эйнштейна в этом эксперименте был хоть какой-нибудь толк - тут совсем другие таланты были нужны. Но одно хорошее дело он мог сделать - костьми лечь против этого эксперимента.... буром против него попереть! Но не лёг и не попёр.

А вот Тесла попёр! Я нашел в той же статье, что в маpте 1942 года он yстpоил акт саботажа против своего собственного эксперимента.

То есть он был не просто гением, но ещё был человеком. А должность человека наверняка важнее чем должность гения. Я так думаю. Тут видите ли в чем дело -

 гениальность на индивидуума сваливается сама, он не в силах что-либо с этим сделать... а быть или не быть человеком, он решает сам, наедине со своей совестью. Впрочем, о совести сейчас не модно рассказывать.

 

 6 сентября 2008 года.

 

 Дополнение.

 

 Дмитрий Бутко из Северодонецка, благодаря которому я занялся календарём майя, меня не забывает... всё время подбрасывает что-нибудь новенькое. И это правильно, потому что у меня есть один серьезный недостаток - если я куда-то «закапываюсь» то, как говорится, с концами...

меня... хе-хе... очень трудно достать из той ямы, которую я выкопал.

А ему это иногда удается.

 

 Дуга Струве.

 

 О существовании этой дуги я узнал благодаря Дмитрию Бутко.

Оказалось, что очень интересная штукенция.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Дуга_Струве

 

 Дуга? Стру?ве - сеть из 265 пунктов, представлявших собой заложенные в землю каменные кубы размером 2 на 2 метра, протяжённостью более 2820 км. Создавалась с целью определения параметров Земли, её формы и размера.

 

 Геодезическая дуга Струве была измерена за 40 лет, с 1816 до 1855 гг.,  на протяжении 2820 км от Фугленеса недалеко от мыса Норд-Кап в Норвегии (широта 70® 40?11?с. ш.) до Измаила вблизи Чёрного моря (широта 45® 20?03?с. ш.), что образовало дугу меридиана с амплитудой 25® 20?08?.

 

 Примечание. При закачке файла на сервер постоянно обнаруживается,  что некоторые обозначения коверкаются.

 

 70® 40?11? - это 70 градусов, 40 минут, 11 секунд.

 

 Хочу сразу сказать, что мне очень не нравится, когда люди без всяких особых размышлений сразу пишут: создавалась с целью определения параметров Земли, её формы и размера.

Ну, откуда вы, братцы, взяли, что она создавалась именно для этого?

Где ваша аргументация? ... Угу... мнение есть, а аргументации нет.

 

 А между прочим, с этой дугой вполне можно разобраться, потому что уже ясно,  что её длина почти тютелька в тютельку совпадает с толщиной мантии Земли.

Вот строчка (от 21 августа) из http://zhurnal.lib.ru/editors/w/worobxew_a_n/pred.shtml

 R3 = 6378,137 - 3485,7 - 45 = 2847,4 (км).

 

 Я думаю, что те, кто считал, каменные кубы, одного или двух не досчитались.

 

 Теперь возьмем широту 70® 40?11?. Случайно это число или нет?

Сейчас посмотрим.... насчет широт и долгот у меня рука набитая.

http://www.anvorobyov.newmail.ru/megalitD.htm

 

 70® 40?11? = 70,85 градуса.

 

 360 / 70,85 = 5,081 = 9b/j = 5,077.

 

 Самую малость не совпадает... а когда последний раз вы измеряли эту широту?

В 19 веке?

 

 Разбираемся с широтой 45® 20?03? = 45,3833.

 

 360 / 45,3833 = 7,9324 = p^2 /2 + 3 = 7,9348.

 

 Вывод: дуга Струве создавалась теми, кто очень хорошо знал то,  о чем я пытаюсь рассказать.

 

 А зачем она создавалась - это другой вопрос, у меня пока нет на него точного ответа.

 

 Кстати, в статье http://ru.wikipedia.org/wiki/Дуга_Струве есть координаты других опорных пунктов этой дуги. Советую с ними поработать. Я бы с удовольствием сделал это сам, но мне очень некогда.

Престижных премий, диссертаций, похвал... никому за это не будет,  но открытия будут обязательно. Ваши личные!

 

 Это я написал о дуге Струве утром. Но хорошенько подумав,  решил ещё кое-что написать на эту тему.

 

 Древний способ борьбы с землетрясениями.

 

 Именно так. Дуга Струве для этого строилась. Мне даже стыдно, что я сразу до этого не догадался. Впрочем, у меня всегда было позднее зажигание.

 

 Давайте считать.

 

 Возьмем одну из точек, в которой расположен такой куб.

Белоруссия, Тюпишки, Ошмянский район ?54.291389 градуса с. ш.

26.045278 градуса в. д.

 

 360/ 54,291389 = 6,6309 = 2P +b/j +j/b - 2 = 6,6291.

360 / (104,714867 - 26,045278) = 4,5761 = 3 + P/2 = 4,5703.

 

 Аномальная точка... точнее, точка, близкая к аномальной.

Я почти не сомневаюсь в том, что если сделать подобные расчеты http://www.anvorobyov.newmail.ru/megalitD.htm

 для всех 265 точек, то они все окажутся аномальными.

Только точек должно быть 266. Сейчас я попробую это доказать.

 

 Во-первых, 2820 км немного не дотягивает до 2847,4 км.

 

 Во-вторых, 266 - это «непростое» число.

Его можно записать, к примеру, так:

 

 2(P + 4)j = 265,98.

(3N - 7)b^2 = 265,74.

 

 Наверняка те, кто строил это сооружение, должны были позаботиться о том,  чтобы мы смогли догадаться что к чему.

 

 В-третьих, из сравнения объемов этих кубов с объемами пирамид Хеопса и Хефрена получаются очень интересные результаты.

 

 Если объем пирамиды Хеопса http://www.anvorobyov.newmail.ru/piramida.htm

 разделить на объем 266 кубов со стороной 2 метра, то получится 1260,178. А это число очень точно совпадает с числом N^4 (p^2 +p) = 1260,094.

 

 Если объем пирамиды Хефрена http://www.anvorobyov.newmail.ru/hefren.htm

 со стороной основания 215,3 м и высотой 143,5 м разделить на объем 266 кубов со стороной 2 метра, то получится 1041,95.

А это число очень точно совпадает с 3Pb^2 + j/b = 1041,99.

 

 Как видите, дамы и господа, должно быть 266 кубов. Где он запропастился? Вполне может быть, что в море.

 

 А теперь подумаем. Кубы расставляются в аномальных зонах.

Стало быть, это такие же мегалиты, как и пирамиды, как и Стоунхендж....

А о том, зачем нужны мегалиты, я уже писал - для того, чтобы не было землетрясений.

http://zhurnal.lib.ru/editors/w/worobxew_a_n/pred.shtml

 Лично я не помню, чтобы в Европе было сильное землетрясение.

В Ялте, правда, было, но Ялта сейчас ... хе-хе... не Европа, а почти что Азия. Возле Ялты нет таких кубов.

 

 Вот так, господа европейцы! Жизни без землетрясений вы обязаны тем, кто жил много тысяч лет тому назад.

 

 У меня нет сведений, из чего сделаны эти кубы. Почти наверняка из того же, что и другие мегалиты - из песчаника.

 

 А тогда у нас появляется простой и эффективный способ борьбы с землетрясениями. Выпилить куб из песчаника со стороной 2 метра можем?

Да, техника позволяет.

 

 Узнать, где находятся аномальные точки можем? Да, несколько математиков вполне могут справиться с такой работой.

 

 Сориентировать этот куб так, как это делали древние, можем? Да.

 

 А тогда какие проблемы? Конечно, хлопотно и вроде бы дороговато.

Но вот последнее землетрясение в Китае снесло сразу 100000 домов.

Это подороже будет. А люди погибли... Когда люди гибнут - это дорого или дешево?

 

 Всё, братцы, с темой предсказания и предупреждения землетрясений я разобрался. Осталось только самому вам кубы нарезать и по аномальным зонам развезти... хе-хе.

 

 Каирская скала.

 

 Об этой трагедии все знают. Чем помочь людям, попавшим в эту ловушку,  я не имею ни малейшего понятия. Вот они сейчас ждут помощи, звонят по мобильникам.... А чем поможешь? Туннель рыть? Наверняка там скальный грунт..

 

 А теперь давайте немного посчитаем. Оказалось, что похожая трагедия случилась в 1994 году. Неизвестно, в какой именно день, но всё равно кое-что выясняется.

 

 (2008 - 1994)/ T = 55,35 = 3j = 55,83.

 

 Я пробовал найти в Интернете дату обвала скалы в 1994 году, но ничего не вышло. Может, кто-нибудь знает?

 

 8 сентября 2008 года.

 

 Дополнение.

 

 Только не думайте, что я забросил тему о связанных гениях. Нет.

Я ещё про Эйнштейна далеко не всё сказал... кроме того, были такие гении как Пушкин, Гоголь, Лермонтов...

Вот управлюсь со всякой мелочёвкой... хе-хе... и начнём снова разбираться с гениями.

 

 Покопаемся в строении Солнечной системы.

 

 У меня с астрономией всегда были напряжённые отношения... хе-хе.

Как только я доходил до места, в котором повествовалось о том,  что планеты Солнечной системы образовались из газо-пылевого облака, мне сразу хотелось эту книжку выбросить. Вобщем,  моя неприязнь к астрономам имеет глубокие исторические корни.

Я давно понял, что когда они чего-нибудь измеряют, к их мнению надо прислушиваться, а когда они начинают размышлять, то надо сразу тикать.

 

 Теперь вот это почитаем:

 

 http://n-t.ru/ri/mz/on18.htm

 

 Американский геофизик Д. Симпсон, изучавший этот вопрос,  пишет, что "если число солнечных пятен достигает ста пятидесяти, то вероятность возникновения землетрясений приблизительно на тридцать один процент выше, чем когда число солнечных пятен составляет пятьдесят. А если разница в числе солнечных пятен по сравнению с предыдущим днем равняется двадцати, то вероятность возникновения землетрясений приблизительно на двадцать шесть процентов выше, чем когда такого резкого перепада нет".

К такому выводу он пришел, проанализировав двадцать две тысячи землетрясений, происходивших между 1950 и 1963 годами.

 

 Угу... а я о чем толкую?! Конечно, если из центра Галактики приходит «приказ» на землетрясение, то мимо Солнца он никак не прорулит,  мимо других планет - тоже.

 

 Ленинградский астроном Н. Козырев утверждает, что связь между Землей и Луной взаимная, не односторонняя.

"Между тектоническими процессами на Луне и на Земле,  - пишет он, - существует такая тесная связь, словно Луна не самостоятельное небесное тело, а один из материков Земли.

Например, происходит землетрясение в Японии или Египте,  а день спустя в одном из кратеров Луны наблюдается свечение газов. Случайность? Не думаю: многолетние наблюдения показывают, что чуть ли не каждое землетрясение отзывается необычными явлениями на поверхности Луны.

Предположить, что эти события никак между собой не связаны, было бы совершенно неправдоподобно".

 

 Вот здесь астроном Н. Козырев выполняет свой профессиональный долг -

 без всяких фантазий излагает суть дела.

Именно так и должно быть - Луна принимает такие же сигналы из центра Галактики, как и Земля.

 

 Из-за Козырева я решил немного поработать с радиусами планет Солнечной системы.

 

 Радиус Солнца 695500 км, радиус Земли 6378,1 км.

При делении вот что получится:

695500/ 6378,1 = 109,045 = N^4 (N+1) / (2(b/j +j/b) -1) = 109,064

 

 Разделим радиус Солнца на радиус Луны:

695500/ 1737,4 = 400,31 = N^4 (N+1) = 400,66.

 

 Разделим радиус Солнца на радиус Меркурия:

695500/ 2439,7 = 285,076 = (P +6)P^3 = 284,82.

 

 Разделим радиус Солнца на радиус Венеры:

695500/ 6 051,8 = 114,92 = b^2 +1,5N = 114,916.

 

 Разделим радиус Солнца на радиус Марса:

695500/ 3397 = 204,74 = 3,5Aj = 204,83.

 

 Разделим радиус Солнца на радиус Урана:

695500/ 25 559 = 27,21 = 5(b/j +j/b)^2 = 27,30

 

 Разделим радиус Солнца на радиус Нептуна:

695500/ 24764 = 28,085 = 2(P^2 +P +1) = 28,089.

 

 Разделим радиус Солнца на радиус Юпитера:

695500/ 71 492 = 9,728 = b - j/b +1 = 9,725.

 

 Разделим радиус Солнца на радиус Сатурна:

695500/ 60 268 = 11,54 = j^4(b/j +j/b)/2b^4 = 11,538.

 

 Разделим радиус Солнца на радиус Плутона:

695500/ 1180 = 589,4 = N^5 + (P +6)P^3 + j/b - 1 = 589,41

 

 Что-то не похоже на газово-пылевое облако...

 

 9 сентября 2008 года.

 

 Дополнение.

 

 «К наступившему на грабли применяются сразу все законы Ньютона».

Третий закон Сидора Львовича Козлодранова.

 

 Вчера человек, забывший поздороваться, прислал мне письмо:

«Завтра запустят коллайдер, что же может произойти, как узнать что началось что-то не то? И бежать-то некуда!».

 

 Угу... кидай мешки! вокзал отходит! Как его успокоить и надо ли успокаивать?!

Он явно не понял то, о чем я здесь пишу.

Повторяю: эксперимент в Швейцарии опасен только тем, что будет проходить в аномальной зоне. Черные дыры и прочие страшилки - это абстракции,  не имеющие ничего общего с действительностью.

Аномальная зона - штука непредсказуемая, она может сегодня показать свой характер... может завтра или послезавтра... может через год или два.

Чернобыльская АЭС в аномальной зоне тоже работала довольно долго, а о том,  что случилось в 1986 году все знают.

Есть сразу несколько предзнаменований того, что что-то может случиться сегодня или в ближайшие два дня. Я понятия не имею, что именно может случиться,  но думаю, что происшествие должно иметь локальный характер.

Поэтому бегать не рекомендуется. Надо посидеть и подумать хотя бы над таким фактом: почему в сравнении хотя бы с семидесятыми годами прошлого века многократно возросло количество землетрясений на Земле?

Я смотрел статистику за 1970 - 2003 годы - прирост чудовищный!

Эпицентры землетрясений тоже находятся в аномальных зонах, а эти зоны устроены так, что воздействуя на одну, мы воздействуем на все.

Вот почему эксперимент в Швейцарии крайне опасен. Сказки про черные дыры рассказывают для того, чтобы отвлечь народ от самой главной опасности.

Думать надо начинать сейчас. Потом будет поздно.

 

 Я продолжаю свои «раскопки» в Солнечной системе.

 

 Вспомним о формуле для радиуса Земли (22 августа)

 http://zhurnal.lib.ru/editors/w/worobxew_a_n/pred.shtml

 R = (3j + 1) S.

Здесь S = 112,279 (км) - радиус ещё одного (гипотетического) ядра Земли.

 

 Интересно, что получится, если, например, радиус Луны разделить на S.

 

 1737,4 / S = 15,474 = j - N = 15,473.

 

 Здесь как и везде N = 3,137049974.

 

 То есть радиус Луны совсем не против, чтобы записать его так:

 

 R = (j - N) S.

 

 А что?! Очень красивая и простая формула!

 

 Попробуем поработать таким же образом с радиусом Меркурия.

 

 2439,7 / S = 21,729 = 5P + 6 = 21,731.

 

 Здесь P = 3,146135334.

 

 Получаем формулу для радиуса Меркурия:

 

 R = (5P + 6) S.

 

 Теперь попробуем разобраться с радиусом Венеры.

 

 6051,8 / S = 53,90 = p^2 (b/j +j/b)^2 = 53,895.

Здесь p = 3,141592654.

 

 Как говорится, простенько, но со вкусом:

 

 R = p^2 (b/j +j/b)^2 S.

 

 Разбираемся с радиусом Марса:

 

 3397 / S = 30,255 = b +j + 2b/j = 30,236.

 

 R = (b +j + 2b/j)S.

 

 У меня такое впечатление, что радиусы планет давно мечтали,  чтобы их записали именно так.

Посмотрим, как отреагирует Уран.

 

 25559 / S = 227,64 = p^4 (b/j + j/b) = 227,63.

 

 R = p^4 (b/j + j/b).

 

 Аналогично поступаем с радиусом Нептуна:

 

 24764 / S = 220,56.

Красивее всего получается так: 220,56 = 2b^2 = 220,42.

А точнее всего так: 220,56 = (2,5p +4)j = 220,60.

 

 С радиусами других планет Солнечной системы тоже довольно легко разобраться.

 

 Радиус Юпитера

 71 492 / S = 636,73 = 2N^5 +b +j = 636,735.

 

 R = (2N^5 +b +j) S.

 

 Радиус Сатурна.

 

 60 268 / S = 536,77 = P^4 (b/j +j/b)^2 +j/b = 536,78.

 

 R = (P^4 (b/j +j/b)^2 +j/b) S.

 

 Радиус Плутона.

 

 1180 / S = 10,509 = b = 10,49814176.

 

 R = bS.

 

 Радиус Солнца записывается так:

 

 695500 / S = 6194,39 = j(3 + j/b)( b/j + j/b)^5 + b/2 = 6194,387.

 

 R = (j(3 + j/b)( b/j + j/b)^5 + b/2) S.

 

 Теперь поставим вопрос так: знали ли строители древних мегалитов об этих формулах?

 

 А как ответить? Очень просто - есть параметры египетских пирамид.

Посмотрим, как они отреагируют на число S = 112,279 км.

 

 У пирамиды Хефрена http://www.anvorobyov.newmail.ru/hefren.htm

 сторона основания 215,3 м = 0,2153 км, высота 143,5 м = 0,1435 км.

Делим:

 

 112,279 /0,2153 = 521,5 = N(3 + j/b)( b/j + j/b)^5 /2 = 521,6.

 

 112,279 / 0,1435 = 782,43 = 4bj +1 = 782,49.

 

 Сами видите - совсем даже неплохо «реагируют».

 

 У пирамиды Хеопса http://www.anvorobyov.newmail.ru/piramida.htm

 

 сторона основания 233 м = 0,233 км, высота 148,188 м = 0,148188 км.

 

 Делим:

 

 112,279 / 0,233 = 481,88 = Pb(b+j)/2 + 2b/j = 481,83.

 

 112,279 /0,148188 = 757,68 = 2(p^2 +p)(b +j) = 757,47.

 

 Конечно, обязательно найдутся те, кто скажет, что эти совпадения у меня получились случайно. Конечно... хе-хе... случайно!

У меня всё случайно получается.

 

 10 сентября.

 

 Дополнение.

 

 2 сентября я написал о том, что 10 сентября - это очень неудачный день для запуска коллайдера.

 

 http://zhurnal.lib.ru/editors/w/worobxew_a_n/pred2.shtml

 

 Должно было случиться что-то серьёзное связанное с аномальными зонами.

С местом происшествия я промазал, а с временем - нет.

Вот, пожалуйста:

 

 http://www.rambler.ru/news/world/disasters/13406523.html?b=3.15

 

 В Иране озвучены первые сведения о погибших от сильнейшего землетрясения

 10.09.2008 18:06 | Правда.РУ

 В Иране озвучены первые данные о погибших и пострадавших в результате землетрясения силой 7,5 балла по шкале Рихтера, которое произошло на юго-востоке страны.

 

 Жертвами землетрясения на юге Ирана стали три человека, еще 26 получили ранения различной степени тяжести, сообщил руководитель Организации Скорой помощи Ирана Аббас Хосейни. Ранее сообщалось об одном погибшем и 22 раненых.

 

 Геофизический центр Тегеранского университета сообщил, что за сегодняшний день в провинции Хормозган зафиксировано четыре подземных толчка, самым сильным из которых был первый - магнитудой 6,1 по шкале Рихтера, сообщает РИА Новости.

 

 "Наиболее всего из районов провинции пострадал остров Кешм. На данный момент мы имеем информацию о трех погибших и 26 раненых", - сказал Хосейни.

 

 По данным иранских СМИ, жители провинции покинули дома и остаются на улице в ожидании новых подземных толчков.

 

 Я был, что называется, зациклен на коллайдере и естественно связал 10 сентября с происшествием именно на нём.

 

 Как бы там ни было, вот вам, дамы и господа, доказательство того, что даты землетрясений можно предсказывать. Можно будет предсказывать и места землетрясений, но для этого нужно будет выполнить такой объем работы, который не по силам одному человеку.

 

 А лучше всего землетрясения вообще уничтожить. Я написал как это сделать.

 

 10 сентября, вечер.

 

 Дополнение.

 

 Вопрос: что следует из формул для радиусов планет Солнечной системы?

 

 Много чего следует... хе-хе... , но первым делом отправляются коту под хвост все космогонические теории и гипотезы... теория Большого взрыва - тоже.

 

 Строителям таких теорий и гипотез даже в страшном сне не может присниться, что у всех планет Солнечной системы и у самого Солнца внутренние ядра имеют одинаковые радиусы.

 

 Так что ребята, засевшие на коллайдере, могут себя сильно не утруждать проверкой гипотезы Большого взрыва. Я проверил... хе-хе... оказалось,  что фигня.

 

 Делитель времени.

 

 Сейчас я попробую поставить коллайдерщикам, образно выражаясь,  ещё один фингал.

 

 Речь пойдет о теме, в которой они все считают себя крутыми спецами -

 времени жизни свободного нейтрона.

 

 Дело вот в чём... когда я начинал свою работу о массах элементарных частиц, у свободного нейтрона время жизни было 918 секунд.

По истечении этого времени он распадался на запчасти.

 

 А когда я эту работу заканчивал, мне довелось прочитать вот что:

« Американские ученые из Национального института стандартов и технологий (NIST) сумели выяснить продолжительность жизни нейтрона вне атомного ядра. Оказавшись на "свободе", он живет 886.8 секунды (приблизительно 14.8 минут), плюс-минус 3.4 секунды».

 

 То есть что у нас получается?! Раньше физики были настолько никчемными, что даже время жизни нейтрона не смогли правильно измерить?! Так?

 

 Нет, не так, потому что те же самые «бракоделы» измерили время жизни, к примеру, мю-мезона точнее, чем сейчас.

У них это время равнялось 2,19703 умноженное на 10^(-6)(cекунды), а сейчас считается, что это время равно 2,2 умноженное на 10^(-6)(cекунды). Ей Богу, не вру -

 у меня есть страничка с такими данными, вырванная давным-давно из библиотечной книжки. Портить книжки, конечно, не хорошо,  но тогда у меня не было других вариантов.

 

 То есть со сложнейшим вопросом по измерению времени жизни мю-мезона тогдашние физики легко справились, а с гораздо более простым - нет. Чушь какая-то получается!!

 

 Вот и попробуем разобраться в этой «чуши».

 

 Я привёл множество примеров того, что интервал времени T = 92,3797 (суток)

 влияет на все процессы, происходящие на Земле. Касается ли этот интервал нейтрона? Конечно, касается. Странно было бы, если бы не касался.

 

 Запишем этот интервал в минутах T = 92,3797 (суток) = 133026,768 (мин).

Ранешнее время жизни нейтрона тоже запишем в минутах t = 918 (c) =

 = 15,3 (мин).

 

 T / t = 8694,56 = (3j +1)p^5 / 2 = 8695,59.

Здесь p = 3,141592654.

Правда, из формулы следует, что число пи здесь должно быть чуть меньше (и это очень интересная деталь), но мы пока не будем углубляться в этот вопрос.

 

 А теперь сравниваем эту формулу с формулой для радиуса Земли R = (3j + 1) S.

 

 Какие будут выводы? Ну, конечно же Земля участвует в структурировании временного интервала T. Странно было бы, если бы это было не так.

Центр Галактики и Земля - это партнеры.

 

 А теперь посмотрим, что на эту тему скажет мю-мезон. Откуда берётся такое время жизни?

 

 Если разделить t = 918 (c) на время жизни мю-мезона q, то получится

 t/q = 417836807 = 2b^2 j (3 +j/b)(b/j +j/b)^5 p^5 = 417478768,9.

 

 Сравните с формулой для радиуса Солнца R = (j(3 + j/b)( b/j + j/b)^5 + b/2) S.

 

 и вы неизбежно придёте к выводу, что Солнце имеет самое прямое отношение к времени жизни мю-мезона.

 

 Это я посчитал, как было дело в году ... этак... 1975 ... точнее не скажу.

 

 А теперь посчитаем, что мы имеем на сегодняшний день.

 

 Значитца, время жизни свободного нейтрона у нас сейчас t = 886,8 (с) =

 14,78 (мин).

 

 T / t = 9000,46 = 2j^2 (p^2 +p) = 9012,47.

 

 Повторяю: для того, чтобы читатель легче понял суть дела, в такие детали,  как небольшое изменение числа пи, я здесь не вдаюсь.

 

 Какие выводы? У меня такой: Земля сейчас «работает» по - другому -

 она иначе «делит» временной интервал T.

 

 Что будет в этом случае с временем жизни мю-мезона q ? Сейчас это время считается равным 2,2 умноженное на 10^(-6) секунды.

 

 Если разделить t = 886,8 (с) на q, то получится

 t/q = 403090909,1 = bj^2(3 +j/b)^2 (b/j +j/b)^10 = 402135830,5.

 

 То есть опять «виновато» Солнце, но работает оно по-другому.

 

 Изменился «делитель» времени. Поэтому система собирается идти « вразнос».

 

 11 сентября.

 

 Дополнение.

 

 Смотрим, что у нас получается...

 

 У нейтрона умыкнули 3,5 процента времени его жизни, но никому из теоретиков до этого дела нет, никто из них не кричит: «Караул! Грабят!».

Никто из них не предлагает хоть как-то это дело обмозговать.

 

 Если вы полагаете, что на нейтроне воровство закончилось, то я вас вынужден огорчить. Электрон, к примеру, тоже «полегчал».

 

 Когда у нейтрона время жизни было 918 секунд, масса электрона равнялась 9,10953*10^(-31) (кг). Сейчас та же самая масса равна 9,1093897*10^(-31) (кг).

Стоит ли из-за такой мелочи беспокоиться? Рядовому гражданину, может, и не стоит,  а для теоретиков такое беспокойство должно было быть профессиональной обязанностью. Как же так, у каждого электрона в Солнечной системе свистнули часть массы и никто из этих ребят даже ухом не повёл!

 

 А между прочим, умыкнули очень интересную часть массы!

Я уже писал о том, что у меня есть пока что «гипотетическая» частица фаон с массой 0,000001665m, где m - масса покоя электрона.

http://www.anvorobyov.newmail.ru/stat6.htm

 

 9,10953*10^(-31) / 9,1093897*10^(-31) = 1,000015402 =

 = 1 + 3b(b/j +j/b)^2 /j * 0,000001665 = 1,000015386.

 

 Если вы думаете, что пострадали только электроны, то тоже ошибаетесь.

Протоны тоже ... хе-хе... облегчились. Раньше отношение массы протона к массе покоя электрона было 1836,153604, а теперь 1836,152667.

 

 1836,153604m - 1836,152667m = 0,000937m =

 = 3b(3 +b/j)(b/j +j/b)^5/j * 0,000001665m = 0,000937m.

 

 Вот так втихаря изменились физические константы! И гравитационная постоянная,  и элементарный заряд, и постоянная Планка....

 

 Понятно, что наши бравые теоретики в этом изменении не виноваты. Но они были обязаны обнаружить эти изменения! Если завскладом не обнаружил на своём объекте внеплановую усушку и утруску, то он либо жулик, либо недотёпа. Пусть коллайдерные сами выберут тот вариант, который им больше нравится.

 

 А я продолжу своё расследование по поводу делителя времени.

 

 Есть частицы, именуемые К-мезонами, которые имеют интересное время жизни.

Заряженные К-мезоны распадаются за время 1,2*10^(-8) (с), а нейтральный К-мезон - либо за время 0,86*10^(-10)(с), либо за время 5,4*10^(-8)(с).

 

 Сравним эти величины с временем жизни мю-мезона 2,2*10^(-6) (с).

 

 2,2*10^(-6) / 1,2*10^(-8) = 183,33 = (2 + N^2)(j - N) = 183,2

 Сравните этот результат с формулой для радиуса Луны R = (j - N) S.

 

 2,2*10^(-6) / 0,86*10^(-10) = 25581,4 = 3((b/j +j/b)bj^2 + p^3) = 25582,1.

 

 2,2*10^(-6) / 5,4*10^(-8) = 40,74 = 2(b +p^2) = 40,74.

 

 Времена жизни других частиц, думаю, здесь можно не рассматривать.

И так ясно, от чего они зависят.

 

 Теперь я хочу познакомить читателей ещё с одним приколом. Вообще,  у нас вся история состоит из приколов... хе-хе... И разгадать мы её не можем потому, что разгадками занимаются люди напрочь лишённые чувства юмора.

 

 http://www.rambler.ru/news/science/0/566123315.html

 

 Найден "символический центр" Кикладской цивилизации

 11.09.2008 20:05 | lenta.ru Британский археолог сэр Колин Ренфрю считает, что ныне необитаемый греческий островок Керос был "символическим центром" древней цивилизации Кикладских островов в раннем бронзовом веке (первая половина третьего тысячелетия до нашей эры): здесь отправлялись важнейшие культы эпохи. О результатах раскопок на Керосе сэр Колин сам сообщил агентству France Presse.

 

 Керос расположен на востоке Кикладского архипелага, недалеко от островов Парос и Наксос. В 1963 году возглавляемая Ренфрю группа начала раскопки на Керосе и обнаружила многочисленные обломки мраморных фигурок, так называемых кикладских статуэток. Впоследствии были найдены еще десятки "захоронений" таких же фрагментов. Феномен получил название "Загадка Кероса". Ученые не могли определить, были ли фигурки испорчены в позднейшее время, или их сознательно повредили и спрятали еще в древности.

 

 В 2006 году археологи нашли большой и стратиграфически неповрежденный клад разбитых фигурок и доказали, что их целенаправленно приносили в специальное место уже сломанными и оставляли там в ритуальных целях. Примечательно, что подавляющее большинство статуэток было разбито так, что обломки не собираются в единое целое.

 

 В 2008 году группа археологов из возглавляемого Ренфрю "Проекта Керос" (Keros Project) Кембриджского университета и их греческие коллеги обследовали островок- скалу Даскалио в нескольких десятках метров от Кероса. Там они обнаружили там большое сооружение: его длина составляет 16 метров, у него нет аналогов среди строений кикладского времени, и клад, состоящий из трех медных или бронзовых топоров (редкая находка). Но самое удивительное на Даскалио - это остатки маленького круглого сооружения, на полу которого лежало около 350 отшлифованных водой камней. По мнению ученых, эта галька - не местная, ее специально привозили сначала на Керос, а потом на Даскалио из разных уголков Киклад. У сэра Колина нет сомнений, что галечный клад - это результат ритуала, смысла которого, впрочем, мы не знаем.

 

 Британский ученый достаточно осторожен в своих оценках: он не называет найденные сооружения святилищами, но в то же время он убежден в том, что Даскалио и Керос - это две части единого религиозного центра, крупнейшего в Эгейском море в третьем тысячелетии до нашей эры.

 

 Эта Керосинная история лично мне сильно напоминает историю с фигурками Эль Торо. Вот здесь можете почитать http://www.anvorobyov.newmail.ru/eltoro.htm

 

 Есть, конечно, нюансы - там фигурки из обожженной глины и целые, а здесь из мрамора и разбитые. Но в обоих случаях они наверняка расположены в аномальных зонах. Я этот факт проверить не могу, но уверен, что интуиция меня в данном случае не обманывает.

 

 А зачем такие фигурки (или их крошево) могут понадобиться в аномальных зонах? Тут только два варианта ответа: либо для ослабления эффектов аномальной зоны, либо для усиления. Кубы из дуги Струве были предназначены для ослабления, а эти фигурки, скорей всего, для усиления.

 

 Почему я так думаю? Да потому что «около 350 камней» (хе-хе... это сколько?)

 именно об этом говорят. Археологи же не знают, что j^2 = 346,33;

 j^2 + j/b = 348,1;

 3b^2 +j = 349,2.

 

 Скорей всего древние керосинцы имели ввиду третий вариант, потому что там они закопали три топора. Грамотные были ребята, ничего не скажешь.

 

 Недавно археологи где-то в Краснодарском крае откопали какой-то странный диск, и сейчас чешут репы, силясь отгадать, чего там нарисовано. Я пробовал найти фотографию, но облом... видимо, тайна великая.

 

 Поэтому я сразу пишу всем археологам - не мучайтесь, ребята, эти приколы не для вас. Высылайте фотографии и другую сопроводительную информацию - попробую разобраться.

 

 Результат, который я только что получил, меня ошеломил.

 

 Я всё мог предполагать по поводу Большого коллайдера, но только не это. Давайте посчитаем...

 

 Длина кольца БАКа 26,65 км. Делим на два пи, получаем радиус 4,241 км.

 

 Теперь делим S = 112,279 (км) - радиус гипотетического ядра Земли на 4,241 км, получаем 26,475.

 

 А это число тютелька в тютельку совпадает вот с таким j +2,5P = 26,475.

 

 Это что же получается?! Коллайдер изначально проектировался так,  чтобы воздействовать на самую чувствительную область Земли - ядро?!

 

 Мммм-да... Тогда получается, что и аномальную зону именно для этого выбирали.

 

 А тогда получается, что... Впрочем, надо крепко подумать что получается. Разные варианты могут быть... один другого интереснее.

 

 12 сентября.

 

 Любой из этих двух фактов:

 - коллайдер расположен в аномальной зоне;

 - при умножении радиуса кольца коллайдера на j +2,5P получается радиус ядра Земли :

взятый отдельно друг от друга, я легко признаю случайным совпадением.

 

 Но считать эти факты, взятые в совокупности, случайным совпадением - это уж извините! это уж пардоньте!

 

 Не бывает таких случайных совпадений. Отсюда следует два варианта:

коллайдер строился а) с благими намерениями; б) с плохими.

 

 Рассмотрим вариант б.

Он состоит из двух подвариантов.

 - Некие земные злоумышленники рассчитали коллайдер так, что его можно использовать как мощнейшее сейсмооружие - вызывать сильнейшие землетрясения в нужных точках Земли, уничтожать, ставить на колени вражеские государства.

 

 Этот вариант не «пляшет» хотя бы потому, что если начнутся такие «приколы»  то их легко свяжут с работой коллайдера, и как следствие он будет уничтожен.

Кроме того, на Земле пока нет физиков, догадывающихся о том, что у неё есть ядро радиусом 112,279 (км). О константах b,j, P, N тоже никто не догадывается.

 

 - Некий злой Сверхразум загипнотизировал проектировщиков коллайдера так,  что они выбрали именно такой радиус коллайдера и расположили его в аномальной зоне.

 

 Этот вариант тоже не «пляшет» потому что тогда получается, что у Сверхразума не слишком много ума. Зачем ему эта возня с проектировщиками, если ситуация такова, что в 2012 году всё решится само собой ? если мы неуклонно движемся к первобытнообщинному строю? Зачем торопить события, если ждать осталось всего четыре года?

 

 Короче говоря, дамы и господа, могу вас обрадовать - коллайдер строился с хорошими намерениями - воздействовать в нужной точке на внутреннее ядро Земли с тем, чтобы мы более-менее благополучно могли пройти эту катастрофическую фазу в развитии Земли.

 

 Образно выражаясь, БАК - это тоже самое, что и мегалиты, он построен с такими же целями. Мегалиты строились по неземным проектам, но людскими руками...

и БАК - точно также. Если вам нужны доказательства, то по крайней мере одно есть... причем убойное. На него только надо посмотреть под другим углом зрения.

Вспомним историю с предыдущей аварией на коллайдере (12 августа).

http://zhurnal.lib.ru/editors/w/worobxew_a_n/pred.shtml

 

 На прошлой неделе взбешенный и сбитый с толку Пьер Оддон, глава Fermilab, написал своим сотрудникам, что они "сели в лужу на виду всего мира". Он заявил: "Потрясающе, как мы могли упустить из виду столь простое соотношение сил. Эта ошибка была допущена не только при разработке, но в четырех технических оценках,  проведенных с 1998 по 2002 год, до начала создания магнитов".

 

 Я Пьеру Олдону тогда не поверил. Я не мог поверить, потому что такие ошибки конструктор не может допускать даже под гипнозом. Хе-хе... под обыкновенным гипнозом не может, а если рулить начнет Сверхразум, то ещё как может!

История с Пьером Олдоном и его сотрудниками это доказывает как нельзя лучше.

 

 А тогда как же понимать эту аварию?! Зачем Сверхразуму стопорить это дело,  если работа идёт по его проекту? Зачем ставить палки в колёса?

 

 Я думаю, что этот «ларчик» просто открывается - БАК надо запустить в тот момент, в который нужно по ИХ расчетам. Поэтому опережение графика не приветствуется.

 

 Вобщем, с БАКом вроде бы разобрались... хе-хе... Пусть себе работает!

Хорошая штукенция оказалась! Зря я на него полкана спустил.

 

 Расслабьтесь, дамы и господа. Высший Разум за нас! Не знаю как вы,  а я собираюсь как следует обмыть это дело... вместе с Козлодрановым,  конечно. И песни будем петь! Моя любимая:

 

 « Зацветает в поле лён.

Ходит по полю девчонка,  Та, в чьи косы я влюблён».

 

 А у него... какая же у него любимая песня?!... какая же у этого старого ворчуна любимая песня?! Фиг его знает - сколько его знаю, он всё время скрежетит зубами. Это ему не так, и то ему не эдак... Ничего,  я его научу.

 

 Пару дней погуляем, а потом продолжим... про гениев, про Солнечную систему, про что хотите...

 

 13 сентября.

 

 Сегодня я хотел продолжить тему о гениях, но... Сами видите,  что творится.

 

 Авиакатастрофы по графику.

 

 Итак, вчера 14 сентября 2008 года (2007,7064 год) в Перми случилась очередная авиакатастрофа.

 

 Примечание. В расчетах я использую следующее соотношение: 1 год = 365,2425 суток.

 

 Дело специалистов искать её причины в ошибках пилотов, состоянии техники,  погодных условиях и т.д. Мой долг, как я его понимаю, рассказать об этой катастрофе то, что неизвестно никому.

 

 Когда я узнал об этой трагедии, то сразу же вспомнил о жуткой авиакатастрофе под Донецком 23 августа 2006 года (2005,6434 год).

 

 А теперь посчитаем.

 

 (2007,7064 - 2005,6434) / T = 8,1565 = 3(b/j +j/b) + P - 2 = 8,1566.

 

 Здесь T = 0,252927 (год).

 

 Разумеется, на основании одного совпадения никаких выводов делать нельзя.

Поэтому вспомним ещё одну ближайшую по времени очень странную авиакатастрофу -

 в Бишкеке 24 августа 2008 года ( 2007,6489 год).

 

 Сравним даты этой катастрофы и той, что случилась под Донецком.

 

 (2007,6489 - 2005,6434) / T = 7,9292 = 3 + p^2/2 = 7,9348.

 

 Здесь p = 3,141592.....

 

 Дальше я естественно подумал о том, что неплохо бы подтвердить наклёвывающиеся закономерности ещё несколькими примерами, и наткнулся на такую гиперссылку http://blog.zhizn.ru/users/1552199/post83405331/

 

 Здесь автор тоже задумался о том, что некоторые из авиакатастроф происходят по какому-то мистическому расписанию.

 

 Вот упоминание о такой катастрофе:

 крупнейшее по числу жертв столкновение 2 самолетов в воздухе в истории советской авиации произошло 11 августа 1979 г. в районе Днепродзержинска. Тогда столкнулись два Ту-134А, на обоих бортах находились 178 человек (в том числе футбольная команда "Пахтакор"), все погибли.

 

 11 августа 1979 года - это 1978,6106 год.

Сравним эту дату с датой вчерашней катастрофы.

 

 (2007,7064 - 1978,6106) / T = 115,036 = p^4 + j - 1 = 115,019.

 

 Вот ещё одна цитата:

 

 12 августа 1985 - в гору врезался Boeing 747 японской авиакомпании. Погибли 520 человек. На сегодняшний день это крупнейшая катастрофа одного самолета.

 

 12 августа 1985 года - это 1984,6133 год.

Сравним эту дату с датой вчерашней катастрофы.

 

 (2007,7064 - 1984,6133) / T = 91,30 = 2N^3 + 3N^2 = 91,267.

 

 Упоминание об ещё одной странной катастрофе я нашел здесь http://www.lenta.ru/russia/2001/07/04/crash/spisok.htm

 

 Дата аварии: 3 июля 2001 года Место падения самолета: Буденновка, Россия Авиакомпания: "Владивосток Авиа"

 Тип самолета: Ту-154M Регистрационный номер: RA-85845

 Число погибших/Количество людей, находившихся на борту: 143:143

 Подробности: самолет рухнул и загорелся на подлете к Иркутску.

 

 3 июля 2001 года - это 2000,5038 год.

Сравним эту дату с датой вчерашней катастрофы.

 

 (2007,7064 - 2000,5038) / T = 28,477 = j + p^2 = 28,480.

 

 За один день справиться с расчетами по всем странным авиакатастрофам я естественно не могу. Это пока всё, что я насчитал. Но я продолжу это направление своих исследований.

 

 Продолжу тему

 Предсказатели.

 

 Пока разобрались с датами рождения Нострадамуса, Ванги, Теслы.

 

 А вот ещё:

Вольф Григорьевич Мессинг родился 10 сентября 1899.

 

 10 сентября 1899 года - это 1898,6927 год.

Дата рождения Нострадамуса - 1502,9528 год.

Сравниваем:

 

 (1898,6927 - 1502,9528) /T = 1564,64 = 8bj + 3b/j = 1564,66.

 

 Угу... «родственник» Ностарадамуса... кто бы сомневался...

 

 Елена Петровна Блаватская родилась в Екатеринославе 12 августа 1831 года.

 

 12 августа 1831 года - это 1830,6123 год.

 

 Сравниваем с датой рождения Нострадамуса.

 

 (1830,6123 - 1502,9528) / T = 1295,47 = 4(p^5 +p^2 +8) = 1295,56.

 

 Ещё одна «дочка» Нострадамуса.

Про тёмную и светлую материю.

 

 Меня помимо всего прочего интересует и такой вопрос: что побуждает наших учёных врать? И не просто врать, а брехать так, чтобы любой сивый мерин сдох от зависти... Что их толкает к этому?

Маленькая зарплата? Тоска по Нобелевской премии? Или жёны пилят с утра до вечера - давай, мол, сбреши так, чтобы не было стыдно перед соседями?!... Тут очень много вариантов, все красивые, и я понятия не имею с какого надо начинать.

 

 http://www.rambler.ru/news/science/spacenews/566248591.html

 

 Астрономы обнаружили "мостик" из темной материи между галактиками

 15.09.2008 19:55 | www.rian.ru «Астрономы обнаружили "мостик" из темной материи длиной около 1,5 миллиона световых лет, соединяющий более десятка галактик, говорится в статье, опубликованной в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

 

 Считается, что галактики во Вселенной разделены пустыми пространствами, которые не совсем пустые, а заполнены нитями из темной материи, образующими сеть.

 

 Темную материю невозможно непосредственно наблюдать современными приборами из-за того, что она не испускает электромагнитного излучения достаточного для наблюдений интенсивности. Но судить о ней можно косвенно по гравитационному действию на объекты.

 

 Израильские астрономы наблюдали 14 карликовых галактик, расположенных почти на одной линии длиной около 1,5 миллионов световых лет. Они обнаружили, что после миллиарда лет отсутствия активности, примерно 30 миллионов лет назад в них снова начался процесс формирования звезд, причем одновременно во всех галактиках.

 

 "Это очень странная вещь. Обычно нельзя ожидать, что в галактиках, никак не связанных друг с другом, начнутся одновременно процессы рождения звезд", - считает один из авторов исследования Ной Брош (Noah Brosch) из университета Тель-Авива, слова которого приводятся на сайте журнала New Scientist.

 

 Как полагают ученые, синхронизация произошла благодаря общему "мосту" из темной материи, связывающему галактики. В этом случае большое облако газа могло бы сконденсироваться под действием гравитации темной материи и вызвать процессы, приводящие к появлению новых звезд. Само по себе газовое облако не может оказать подобный эффект из-за слишком разряженного состояния материи.

 

 По словам астрономов, похожий механизм образования звезд мог действовать на ранних этапах Вселенной.

 

 Сейчас звезды образуются, как правило, в результате столкновения материи при слиянии двух или большего числа галактик.».

 

 Как видите, опять астрономы отличились... на этот раз израильские. В том, что это произвели на свет именно израильтяне, ничего удивительного нет. Там же кругом наши... а какой из наших не читал, к примеру, басни Крылова?! или русские народные сказки?! Не без гордости за нашу великую культуру пишу о том,  что по брехне любой наш любого ихнего переплюнет.

 

 «Считается, что галактики во Вселенной разделены пустыми пространствами, которые не совсем пустые, а заполнены нитями из темной материи, образующими сеть.» 

 Угу... голова не совсем пустая, а заполнена нитями из обрывков извилин,  образующих интеллект.

 

 А если спросить этих мыслителей: что вы называете материей?

На что угодно могу спорить, на этот простенький вопросец они не ответят,  начнут чего-нибудь мемекать. С таким вопросом, насколько мне известно,  пока не справился ни один из философов. Философы могут врать получше астрономов, но когда дело доходит до определения материи, то тёмные нити, проходящие внутри ихнего кумпола, разбивает паралич.

 

 Нормальный человек никогда не будет использовать термин, значение которого ему непонятно. Я могу его использовать, потому что определение материи у меня есть. Вот здесь:

http://www.anvorobyov.newmail.ru/filopr.htm

 

 Все объекты Вселенной, имеющие структуру, называются материальными.

Поскольку реальное физическое пространство явно имеет структуру, то оно относится к материальным объектам.

 

 Вот и всё! Я не имею ни малейшего понятия, каким образом из этого определения можно высосать хотя бы подобие басни про тёмную материю.

 

 Если бы я увидел то, что увидели израильские астрономы, то мой отчет выглядел бы примерно так:

 

 « Я наблюдал 14 карликовых галактик, расположенных почти на одной линии длиной около 1,5 миллионов световых лет. Установил, что после миллиарда лет отсутствия активности, примерно 30 миллионов лет назад в них снова начался процесс формирования звезд, причем одновременно во всех галактиках.».

 

 Вот и всё! Больше ничего писать не надо. Умный поймет, что все 14 галактик практически одновременно получили сверхсветовой сигнал на образование звезд.

 

 Но вот так писать нельзя! Если так напишешь, то любой даже замухрышенный теоретик сделает тебе козу, смешает тебя с грязью, назовет лжеученым и напишет на тебя телегу в вышестоящие инстанции... и никто не узнает, где могилка твоя.

Почему? А потому, что сверхсветовые скорости для нынешней теоретической физики - это табу. Наверху решили, что скорость любого сигнала не может превышать скорость света и... баста!

 

 Вот поэтому придумали обходной вариант - сказки про тёмную материю.

Если и здесь будет облом, то появится какая-нибудь серо-буро-малиновая.

Голь на выдумки хитра.

 

 Закономерности в массах планет Солнечной системы.

 

 Если для радиусов этих планет существуют закономерности, то почему бы не быть закономерностям для масс?! Попробуем не спеша распутать этот клубочек.

 

 Сначала данные из Интернета.

 

 Масса Солнца 1,98892 * 10^30 (кг),  масса Земли 5,9742 * 10^24 (кг),  масса Луны 7,36 * 10^22 (кг),  масса Меркурия 3,30200 * 10^23 (кг),  масса Венеры 4,86900 * 10^24 (кг),  масса Марса 6,4191 * 10^23 (кг),  масса Юпитера 1,8987 * 10^27 (кг),  масса Сатурна 5,6851 * 10^26 (кг),  масса Урана 8,6849 * 10^25 (кг),  масса Нептуна 1,0244 * 10^26 (кг),  масса Плутона 1,3 * 10^22 (кг).

 

 Из-за недостатка времени я не буду сегодня разбираться со всеми массами.

Возьмем несколько примеров.

 

 Отношение массы Солнца к массе Земли 332918,2 = j^2 p^6 = 332963,1.

Здесь p = 3,141592654.

Явная, очень точная зависимость. Любой бы радовался кроме меня.

Я не радуюсь только потому, что могу гораздо точнее установить эту зависимость. Придётся снова вспомнить о фаонах с массами 0,000001665m. Я как-то рассказывал о безмассовых лионах... теперь очередь за безмассовыми фаонами. Смотрите, что получается.

Точное равенство мы получим, если p = 3,141522102.

(3,141592654 - 3,141522102) / 0,000001665 = 42,37 = 4b = 41,99.

Поэтому отношение массы Солнца к массе Земли лучше записать так:

 

 j^2 (p - 4b*0,000001665)^6.

 

 Отношение массы Солнца к массе Марса 309 8440,6 = j^3 p^6 / 2 =

 = 3098235,7.

 

 Тоже неплохая точность, но бывает и получше. Точное равенство получится,  если p = 3,141627267.

 

 (3,141627267 - 3,141592654) / 0,000001665 = 20,79 = 2b = 20,996.

 

 Поэтому отношение массы Солнца к массе Марса лучше записать так:

 

 j^3 (p + 2b*0,000001665)^6 / 2.

 

 Отношение массы Солнца к массе Нептуна 19415,46 = 6bP^5 = 19415,59.

Здесь P = 3,146135334.

 

 Тут, я думаю, надо оставить всё как есть - равенство очень точное.

 

 16 сентября 2008 года.

 

 Закономерности в массах планет Солнечной системы.

(продолжение).

 

 Отношение массы Солнца к массе Меркурия 6023379,8 = j^2 (3j +1)p^5 =

 = 6023179,7.

Более точно значение этого отношения можно вычислить по формуле j^2 (3j +1)(p +4N*0,000001665)^5 = 6023380,0

 Здесь N = 3,137049974.

 

 Отношение массы Солнца к массе Венеры 408 486,34 =

 (b/j +j/b) j (N +( j^2 - (b/j +j/b)) *0,000001665)^8 = 408 486,39.

 

 Отношение массы Солнца к массе Урана 22900,9 = 4jA^5 + b = 22901,3.

Здесь A = 3,144637111.

 

 Отношение массы Солнца к массе Сатурна 3498,5 = 6jP^3 + 2b = 3498,2.

 

 Отношение массы Солнца к массе Плутона 152 993 846,2 = 3j^31/b^31 = 153 051 069,8.

 

 Более точно значение этого отношения можно вычислить по формуле 3(j/b - (3 +p^2)*0,000001665)^31 + 3(2j +1) = 152993846,2

 

 Отношение массы Солнца к массе Юпитера 1047,5 = P (3b^2 + 2) +1 = 1047,5.

 

 У этих расчетов есть интересное продолжение.

 

 http://www.rambler.ru/news/science/spacenews/566281594.html

 

 «Новая планета скомпрометировала теорию планетообразования

 16.09.2008 16:20 | lenta.ru Астрономы впервые сфотографировали планету, вращающуюся вокруг звезды, напоминающей наше Солнце. Расстояние от планеты до звезды приблизительно в десять раз больше, чем расстояние от Солнца до Нептуна. Если эти данные подтвердятся, то ученым придется пересмотреть существующую точку зрения на то, как далеко от звезд могут формироваться планеты. Работа ученых принята к публикации в журнал Astrophysical Journal Letters.

 

 Астрофизики из Университета Торонто с помощью телескопа Gemini North на Гавайях изучали окрестности молодых звезд, планеты которых еще не успели остыть и испускают слабое излучение (регистрация отраженного или собственного света планет - самый простой способ их поиска). Такой объект астрономы обнаружили возле звезды 1RXS J160929.1-210524, масса которой составляет около 85 процентов солнечной. Возраст звезды ученые оценили в пять миллионов лет - то есть, она в тысячу раз моложе Солнца.

 

 Найденная планета в восемь раз тяжелее Юпитера, в 10 раз горячее и в 30 тысяч раз ярче газового гиганта Солнечной системы. Звезда 1RXS J160929.1-210524 и планета, которой еще не придумали название, удалены от Земли приблизительно на 500 световых лет (свету требуется 500 лет, чтобы пройти путь от этих объектов до Земли).

 

 Планета обращается вокруг 1RXS J160929.1-210524 на расстоянии около 330 астрономических единиц (одна единица соответствует расстоянию от Земли до Солнца). Расстояние от Солнца до последней (с недавнего времени) планеты Солнечной системы составляет 30 астрономических единиц. Обнаружение столь удаленной от своей звезды-хозяина планеты ставит под сомнение общепринятую теорию образования этих небесных тел.

 

 Большинство астрономов полагают, что планеты формируются из тех же газа и пыли, которые дают начало звезде. Открытие канадских астрономов дает основания считать, что во Вселенной существует несколько механизмов образования планет. Так, планеты могут образовываться в непосредственной близости от звезды, а затем мигрировать дальше от нее. Энергию для такого движения планета может получать, благодаря столкновениям с другими объектами из газопылевого облака.

 

 Однако прежде чем сосредоточиться на рассмотрении альтернативных вариантов планетообразования, астрономам необходимо убедиться, что звезда 1RXS J160929.1- 210524 и планета связаны между собой гравитационными взаимодействиями. В течение ближайших нескольких лет ученые намерены следить за движением этой пары по небу. Для того чтобы определить, обращается ли планеты вокруг звезды, потребуется несколько тысяч лет. Указанием на то, что 1RXS J160929.1-210524 все же является хозяином найденной экзопланеты, могло бы послужить их общее направление движения.».

 

 Давайте посчитаем отношение масс этих далеких от нас звезды и планеты.

 

 Звезда имеет массу 0,85* 1,98892 * 10^30 (кг), масса планеты 8*1,8987 * 10^27 (кг).

 

 0,85* 1,98892 * 10^30 / 8*1,8987 * 10^27 = 111,3 = 6j = 111,66.

 

 Другой вариант: 111,3 = b^2 + 1 = 111,2.

 

 Как видите, расчеты для масс планет Солнечной системы имеют непосредственное отношение и к другим планетам.

 

 17 сентября.

 

 Отношение массы Солнца к массе Луны 27 023 369,57 = (b +j) j^24/b^24 =

 = 26 994 736,63.

 

 Более точное значение этого отношения получается из формулы (b+j) (j/b + 0,000001665*(3 +j/b) N^2))^24 +2j = 27 023 369,09.

 

 Нетрудно заметить, что это отношение очень похоже на отношение массы Солнца к массе Плутона 3(j/b - (3 +p^2)*0,000001665)^31 + 3(2j +1).

 

 Далее мне понадобилась справка об общей массе нашей планетной системы.

Конечно, я мог бы и сам её найти, исходя из данных о массах планет, но при таком способе я не смогу учесть, к примеру, массу астероидов или спутников Юпитера...

Но астрономы меня избавили от лишней работы: «общая масса планетной системы - 448 масс Земли».

http://www.everyday.com.ua/myplanet/sunsystem.htm

 

 Если вы заметили... хе-хе..., иногда я верю астрономам.

 

 Считаю отношение массы Солнца к общей массе нашей планетной системы.

 

 1,98892 * 10^30 / 448* 5,9742 * 10^24 = 743,12.

 

 С числом 743,12 я возился совсем недолго - оно сразу разложилось вот на такие составляющие:

 

 2(b+j)(b/j + j/b)^3 = 742,875.

 

 Это число чуть меньше 743,12, но так и должно быть - астрономы явно чего-то не учли, чего-то потеряли... Им скучно пересчитывать каждый день массу Солнечной системы, их тянет в неизведанные дали - в черные дыры, в загибулины из темной материи... А меня вообще никуда не тянет, поэтому я полностью уверен, что число 742,875 точнее чем 743,12.

 

 Тэкссссс... пора начинать думать о том, что за фокусы преподносит наша Солнечная система. Вроде бы всё с ней было всем ясно, но тут пришкандылял я со своим калькулятором.... хе-хе...

 

 Между прочим, астрономы уже начали догадываться, что газово -пылевая теория образования звёзд и планет скоро окочурится. Вот цитата из скопированной мной статьи от 16 сентября:

 

 «Обнаружение столь удаленной от своей звезды-хозяина планеты ставит под сомнение общепринятую теорию образования этих небесных тел.» 

 

 Мысль, конечно, неплохая, но у неё есть пара существенных изъянов.

Во-первых, нет надобности лезть в другие планетные системы, чтобы догадаться о том,  что газово -пылевая теория никак не объясняет наличие у объектов Солнечной системы именно таких масс, именно таких радиусов, именно таких орбит...

(Примечание. До планетных орбит мы ещё дойдём... не всё сразу).

 

 Во - вторых, никакой газово-пылевой теории на самом деле не существует.

Есть некое расхожее мнение о том, что Солнце и планеты возникли из сгустков газово - пылевого облака, которые под воздействием сил гравитации превратились в то, что мы имеем на сегодняшний день. Ну, и какая же это теория?!

Что она может объяснить?!

 

 Если ничего не может, то тогда зачем она нужна? Мне вообще непонятно, зачем нужно создавать у людей иллюзию знания? Я думаю, что гораздо честнее и во всех смыслах практичнее сказать: это и вот это мы знаем точно; вот это - знаем серединка-

 наполовинку; в этом - плаваем; а в этом - мы вообще ни бум-бум.

 

 Тогда будет меньше людей, у которых голова набита обрывками противоречащих друг другу теорий, расхожих мнений, домыслов и мифов. Будет гораздо легче разговаривать друг с другом.

 

 Когда-то Ленин выкинул в массы такой лозунг: «Надо обогатить свою память знанием всех тех богатств, которое выработало человечество!».

 

 Это был большой хитрован, и, само собой, забыл добавить, что если следовать его совету буквально, то мозги у любого может заклинить уже к выпускным экзаменам из средней школы.

 

 Увы... человечество никогда не стремилось к выработке знаний, история науки этот прискорбный факт подтверждает. Знаниям всегда предпочитали некий эрзац - полуправду - полуистину. В таких знаниях всё сшито на скорую руку - ничего ни с чем не стыкуется, всё друг друга опровергает и друг другу противоречит... стоит только потянуть за одну ниточку и всё посыплется. Между прочим, для охраны таких знаний нужен определенный тип учёного. Какой?

 

 Представьте себе человека, у которого голова набита под самую завязку противоречащими друг другу гипотезами и теориями... Вопрос: какова должна быть логика у этого человека?

 

 Ответ: логики не должно быть вообще... ни хорошей, ни плохой.

 

 Как-то на Мембране http://www.membrana.ru

 

 я провел следующий эксперимент - предложил всем завзятым физикам с этого сайта обсудить одну мою маленькую статейку. Сейчас с нею можно познакомиться здесь http://www.anvorobyov.newmail.ru/stat1a.htm

 

 Речь шла о найденных мной закономерностях в спектре масс атомных ядер.

Результаты там «железные» - у меня до сих пор по этому поводу нет никакого беспокойства. Проблема только в том, что эти результаты противоречат современной ядерной физике - она утверждает, что так называемый дефект масс атомных ядер есть, а мои формулы открытым текстом сообщают, что на самом деле никакого дефекта нет. Если бы речь шла только об одном ядре, то я бы не стал высовываться. Но закономерности прекрасно работали для всех ядер...

 

 Что можно противопоставить простым и ясным формулам? Если вы думаете, что ничего, то ошибаетесь. Можно противопоставить потоки бреда, обрывки мыслей,  которые неизвестно где начинаются и чем заканчиваются.

На первой странице дискуссии я ещё как-то пытался спорить с этим бредом, но потом мне это надоело и я объявил: ..Всё, ребята, приехали! Дальше будем работать так: тот, у кого в рассуждениях я обнаружу хоть одну логическую ошибку, будет закрыт, и дискутировать дальше будем без него».

 

 Не знаю как сейчас (я очень давно на Мембране не был), а раньше там была кнопочка,  с помощью которой можно было «закрыть» любого собеседника.

 

 Дальше дискуссия проходила так: оппонент несёт околесицу, я доказываю, что это именно околесица, а не что-нибудь другое, и спокойненько жму на кнопочку....

 

 Как вы думаете, скольких оппонентов я закрыл? Отвечаю: всех! Всю мембранскую «элиту» не говоря уже о прочей мелочи.

 

 Это я написал не для того чтобы похвастаться, а для того чтобы вы поняли -

 физики а) не считают математику методом доказательства, б) в новых законах и закономерностях не нуждаются.

 

 Очень странные у нас сейчас физики....

 

 18 сентября.

 

 Нет, я не собираюсь создавать теорию планетообразования. Теории создают тогда, когда не хотят больше думать... или не могут... хе-хе.... Когда автор чувствует,  что он уже близок к полному маразму, то пишет теорию, набирает толпу сторонников,  а те захваливают его до такой степени, что он вообще перестает что-либо соображать.

 

 К примеру, у академика Фоменко была вполне приличная работа по Новой Хронологии.... Ему бы дальше «копать» вширь и вглубь, а он чего натворил?!

Он решил передоверить это дело своим многочисленным сторонникам. Если бы он у них сначала проверил айкью, то я бы ещё мог как-то понять и оправдать его опрометчивый поступок. Но он даже справки из психдиспансера ни от кого не потребовал. В результате получился кирдык Новой Хронологии - его сторонники достают ножики при приближении любого из тех, кто хоть что-то может добавить к тому, что написал Фоменко.

Я о таком варианте развития событий как-то писал http://www.anvorobyov.newmail.ru/nouchron.htm

 

 В связи с этим план у меня такой: а) никаких теорий не писать;

 б) сторонников метелить в первую очередь, противников - во вторую.

По моим сведениям до такого плана никто ещё не смог додуматься, поэтому я не знаю, как он сработает. Как-нибудь сработает... разберемся потом.

 

 Мне очень нравится фраза Ньютона: «гипотез я не измышляю». Но он слишком коротко выразился, и поэтому даже через 300 лет многие не понимают, что он имел ввиду. А он просто не закончил такую мысль: «Гипотез я не измышляю,  я делаю выводы». В этом суть его методологии, его подходу к познанию Мира.

Такая методология всегда была эффективна, а сейчас без неё вообще нельзя обойтись. От нынешних теорий, дамы и господа, нет никакого толку - все попытки создать новую теорию лично мне напоминают строительство крыши дома без стен и фундамента.

 

 Теория - это конечный продукт, она должна появляться сама собой на завершающей фазе исследования. А у наших доморощенных теоретиков она появляется на первом....хе-хе...!

 

 Теперь займёмся выводами.

 

 Первый вывод, который я обязан сделать из своих расчетов о массах и радиусах планет , должен выглядеть примерно так: Солнце само создало свою планетную систему.

 

 Мне безразлично, сколько у такого вывода будет сторонников... Я обязан сделать именно такой вывод и я его сделал. У меня просто не осталось других вариантов.

Посмотрите сами - массы и радиусы планет идеально точно согласованы с массой Солнца. Какой другой вывод прикажете сделать?!

 

 Открытая астрономами экзопланета, о которой я рассказывал 17 сентября,  такой вывод подтверждает. О соотношении масс звезды и экзопланеты я уже рассказывал. А теперь почитайте это http://www.rambler.ru/news/science/spacenews/13450099.html

 

 Оказалось, что эта планета нагрета до 1500 градусов Цельсия. Как этот факт можно объяснить, пользуясь простым русским языком? Пожалуйста: звезда совсем недавно «выплюнула» планету из своего «чрева»... теперь та потихонечку остывает, доходит до нужной кондиции.

 

 А вот ещё одно подтверждение этого же вывода. Только здесь... как бы помягче сказать... напрашиваются выводы покруче....

 

 http://www.rambler.ru/news/science/spacenews/566279279.html

 

 Астрономы обнаружили в Млечном Пути массовую миграцию звезд

 16.09.2008 15:30 | lenta.ru «Американским астрономам из Вашингтонского университета удалось доказать, что звезды внутри галактик способны мигрировать на достаточно большие расстояния. Об этом сообщается в пресс-релизе на сайте университета.

 

 Астрономы моделировали образование галактики из пылевого облака 9 миллиардов лет назад. В общей сложности у ученых ушло более 100 тысяч часов машинного времени суперкомпьютеров Вашингтонского университета и Университета Техаса. Результатом стал небольшой ролик (51 мегабайт).

 

 Ученые установили, что ключевую роль в эволюции галактик играют галактические рукава - вытянутые скопления звезд. Ранее считалось, что после прохождения через рукав, орбита звезды перестает быть круговой и становится более хаотичной, колеблющийся. При этом расстояние до центра галактики и период обращения практически не меняются, то есть звезда остается в том же секторе. Новые результаты показывают, что это не так. После прохождения рукава орбита звезды не меняет форму (остается круговой), но меняет радиус. Причем смена радиуса может быть достаточно значительной.

 

 Ученые затрудняются ответить, относится ли Солнце к блуждающим звездам, однако они указывают на некоторые косвенные подтверждения этого факта. Во-первых, в Млечном Пути присутствуют рукава, необходимые для миграции. Во-вторых, орбита Солнца вокруг галактического центра почти круговая. В-третьих, относительно давно уже было установлено, что состав звезд-соседей Солнца по сектору Галактики различается слишком сильно для того, чтобы все эти звезды образовались именно здесь.

 

 Новые результаты вносят также поправки в теорию возникновения жизни. Ранее считалось, что существуют особые зоны Млечного Пути, более пригодные для появления органики, нежели остальные районы. Если звезды перемещаются, то это означает, что таких районов не существует. «.

 

 Гулящие ... хе-хе... звёзды. Это уже ваааще!!! А теперь простенький вопрос: что должно произойти, чтобы у звезды поменялся радиус орбиты? Ясно, что -

 она должна «родить» другую звезду или другую планету. Тогда в полном согласии с законами Ньютона «мама» с «дочкой» должны разбежаться в разные стороны.

 

 Этим подтверждения моего вывода не заканчиваются. Вот сегодняшнее сообщение http://www.rambler.ru/news/science/spacenews/566383426.html

 

 Ученые могут пересмотреть историю Солнечной системы

 Суть вот в чем: в результате новых анализов в образцах кометной пыли нашлись минералы, характерные как для внешних регионов Солнечной системы, так и для внутренней зоны, где более высокая температура.

 

 Это скорей всего означает, что сначала Солнце «выплюнуло» планеты подальше от себя остывать, а потом начало потихонечку приближать.

 

 О втором выводе я завтра постараюсь рассказать. Он тоже ничего себе...

 

 19 сентября.

 

 Как обещал, формулирую второй вывод: так называемый гравитон, который физики давно ищут, скорей всего, является безмассовым фаоном.

 

 Словечко «скорей всего» я здесь употребляю из осторожности, предварительно постучав по дереву и плюнув через левое плечо. К таким важным вопросам я отношусь ... хе-хе... очень серьёзно и вдумчиво, а не лишь бы как.

 

 Откуда я взял этот вывод? Из формул, вестимо... хе-хе.

Давайте еще разок на них посмотрим.

 

 Отношение массы Солнца к массе Земли записывается так:

j^2 (p - 4b*0,000001665)^6.

 

 Отношение массы Солнца к массе Марса записывается так:

j^3 (p + 2b*0,000001665)^6 / 2.

 

 Отношение массы Солнца к массе Меркурия записывается так:

j^2 (3j +1)(p +4N*0,000001665)^5.

 

 Отношение массы Солнца к массе Венеры записывается так:

(b/j +j/b) j (N +( j^2 - (b/j +j/b)) *0,000001665)^8.

 

 Отношение массы Солнца к массе Плутона записывается так:

3(j/b - (3 +p^2)*0,000001665)^31 + 3(2j +1).

 

 Отношение массы Солнца к массе Луны записывается так:

(b+j) (j/b + 0,000001665*(3 +j/b) N^2))^24 +2j.

 

 Айн, цвай, драй.... шесть формул, и везде в число пи ( или его.... э-э-э-э-э .... «заменитель» ) входит мой фаончик.... моя лапочка....

 

 Я не буду отрицать, что формулы для Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна обошлись без фаона, но это совершенно не означает, что фаон в этих формулах не причем.

 

 Фаон не может быть не причем, поскольку он является структурным элементом протона - самой распространенной частицы во Вселенной.

 

 Справка: Табличная масса покоя протона 938,27203?0,00008 (МэВ), табличная масса покоя электрона m = 0,51099892(МэВ).

Поэтому масса покоя протона 938,27203 (МэВ) = 1836,152667m.

 

 А теперь посмотрите, какая интересная формула получается для массы протона:

 

 M = 6(p + 3*0,000001665*(b/j +j/b))^5 m + 2b(b/j +j/b)^3 *0,000001665 m =

 = 1836,15266m.

 

 Численное совпадение просто идеальное!

Хитрость формулы для массы протона состоит в том, что фаон в неё входит в двух ипостасях - в безмассовой форме (увеличивает значение числа пи), и как обыкновенная «нормальная» частица с массой 0,000001665m. Но обязательно надо добавить, что нормальных частиц не бывает - они все... хе-хе... с отклонениями.

 

 Вот этот безмассовый фаончик, бегающий туда-сюда... до Солнца и обратно..

и виноват в том, что Земля притягивается к Солнцу, а Солнце к Земле...

Если бы его не было, то ничего бы ни к чему не притягивалось, всё бы существовало само по себе... короче говоря, была бы полная анархия. То есть фаон - это очень нужная штука для Вселенной, без неё никак нельзя обойтись. Без бозонов Хиггса,  которые ... хе-хе... коллайдерные уже упарились искать, вы, дамы и господа,  спокойно проживёте, а вот если мой фаончик куда-нибудь денется, то последствия будут страшнее, чем от любой черной дыры, любых страпелек, любых монополей Дирака....

 

 Другой бы на моем месте тут же бы кинулся писать новую теорию гравитации...

и обязательно чего-нибудь ... страшненькое... хе-хе... написал бы. Во всяком случае Эйнштейна с его общей теорией относительности он бы точно «урыл».

 

 Но я не буду этого делать. Не потому не буду, что мне не хочется, а потому что я понимаю, что вычислить «носитель» гравитации - это всего лишь полдела,  или даже меньше.

 

 Если бы этот фаон просто плюсовался к массе частицы, то проблем бы не было -

 я бы уже к вечеру всё что нужно смастерил бы. Но он очень сложно «входит»  в формулы для масс частиц, и поэтому до теории гравитации пока что как до Луны или даже ещё дальше.

 

 Конечно, можно надеяться, что когда-нибудь нужная мысль сама придёт в голову,  но лично у меня никогда до этого так не получалось. К нужной мысли я практически всегда приходил, перебрав все сколько-нибудь стоящие варианты. А здесь вариантов тьма - тьмущая. Так что с теорией гравитации в моем исполнении придётся подождать. А вообще таких теорий, видимо, столько, что и сосчитать нельзя - и с гравитонами, и без... Ребята о всяких таких сложностях даже не задумываются.....

 

 Теперь о Большом коллайдере.

 

 Коллайдер встал... ни тпру- ни ну! В чем дело, граждане - коллайдерцы и коллайдерки?! Почему у вас всё ломается?

 

 А я вам объясню, в чем дело. Только сначала посмотрите предыдущую страницу (13 сентября).

http://zhurnal.lib.ru/editors/w/worobxew_a_n/pred3.shtml

 Там написано, что БАК «генеральными» проектировщиками (нашими ШЕФАМИ то есть)

 предназначался для того, чтобы утихомирить разбушевавшееся ядро Земли.

 

 У коллайдерщиков цель совсем другая - проверить свои бредовые идеи, и схлопотать по Нобелевской премии.

 

 Как видите, цели не совпадают, и именно поэтому всё ломается и будет дальше ломаться.

 

 А теперь давайте вспомним, что было 10 сентября. Коллайдерцы провели пучок протонов сначала в одном направлении (вроде бы по часовой стрелке), а потом-

 в противоположном. В первом случае всё прошло нормально, а во втором сразу перегрелись магниты. Вот вам и ответ на вопрос, чего хотят Шефы: надо, чтобы пучки протонов крутились только в одном направлении. Тогда от коллайдера будет толк.

 

 Со скоростью пучка протонов я тоже могу помочь. Видимо, это скорости V и U из моей статьи http://www.anvorobyov.newmail.ru/stat1.htm

 

 V = 2,984288184в10 ^8 (м/с), U = 2,993588812в10 ^8 (м/с).

 

 Надо раскрутить протоны в правильном направлении сначала до скорости V и посмотреть, чего получится. Шефы обязательно подскажут, чего надо делать дальше. Надо просто следить за тем, что будет ломаться, и делать правильные выводы.

 

 Боже упаси вас чего-нибудь с чем-нибудь сталкивать! БАК строился не для этого! Конечно, Нобелевских премий вам за это не видать, но пережить с грехом пополам 2012 год можно только в этом случае.

 

 20 сентября.

 

 Разбираемся с орбитами планет Солнечной системы.

 

 Тут тоже много интересного. С перигелиями и афелиями мучиться пока не будем, а просто возьмем среднее расстояние от Солнца до данной планеты.

Начнем с Земли.

Среднее расстояние от Солнца до Земли 149,6 *10^6 (км).

Данные будут браться отсюда:

http://www.geocities.com/Area51/Nebula/3735/solarru.html

 

 Здесь надо иметь ввиду, что это расстояние от поверхности Земли до поверхности Солнца, а нам нужно расстояние между центрами этих объектов. Поэтому к 149,6 *10^6 (км) надо добавить радиус Земли 6378 (км) и радиус Солнца 695500 (км). Если всё это сложить, получится 150301878 (км). Разделим эту величину на радиус Солнца:

 

 150301878 / 695500 = 216,1 = 7N^3 = 216,1.

 

 Да, дамы и господа, на нашем пути опять возникло число N = 3,137049974.

 

 Среднее расстояние от Солнца до Меркурия 57,91*10^6 (км).

Радиус Меркурия 2440 (км).

Расстояние между центрами объектов 58607940 (км).

Делим эту величину на радиус Солнца:

 

 58607940 / 695500 = 84,3 = 2P^3 + 7P = 84,3.

 

 А здесь снова появляется число P = 3,146135334.

 

 Среднее расстояние от Солнца до Венеры 108,21*10^6 (км).

Радиус Венеры 6052 (км).

Расстояние между центрами объектов 108911552 (км).

Делим эту величину на радиус Солнца:

 

 108911552 / 695500 = 156,6 = 5p^3 + p/2 = 156,6.

 

 А здесь появляется «стандартное» число пи 3,141592...

 

 Среднее расстояние от Солнца до Марса 227,92*10^6 (км).

Радиус Марса 3397 (км).

Расстояние между центрами объектов 228618897 (км).

Делим эту величину на радиус Солнца:

 

 228618897 / 695500 = 328,7 = bP^3 + j/b = 328,7.

 

 Здесь как и везде b = 10,49814176; j = 18,61008704.

 

 Среднее расстояние от Земли до Луны 384400 (км).

Радиус Луны 1737 (км), радиус Земли 6378 (км).

Расстояние между центрами объектов 392515 (км).

Делим радиус Солнца на эту величину:

 

 695500 / 392515 = 1,772 = j/b = 1,7727.

 

 С орбитами других планет попробую разобраться завтра.

Но вывод, я думаю, ясен: Солнце очень четко «фиксирует»  радиусы орбит всех планет.

Здесь нет даже и тени хаоса.

 

 Дмитрий Бутко из Северодонецка прислал мне статью В.И. Тюрина-Авинского «ТУНГУССКИЙ ФЕНОМЕН В СВЕТЕ ОТКРЫТИЯ ПЕРВОЗДАННОГО ПРИНЦИПА "АЛЬФА" И ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ЗЕМЛИ».

 

 http://tonnel-ufo.narod.ru/tonn_31_Avinsky.html

 

 Статья интересная. Автор о Тунгусском метеорите пишет примерно тоже, что и я -

 взрыв этого объекта был устроен некими разумными существами с целью воздействия на аномальную зону. Воздействие на аномальную зону понадобилось для того,  чтобы предотвратить новый Всемирный Потоп.

 

 Честно говоря, кое-что в этой статье мне представляется малодоказанным... к примеру,  сам... хе-хе... первозданный принцип «Альфа» но, так сказать, в общем и целом,  статья неплохая, советую почитать.

 

 Кстати, интересный штрих к теме Тунгусского метеорита, о котором я совсем недавно узнал. Оказывается, до местного населения через шаманов было доведено что-то вроде приказа покинуть этот район непосредственно перед взрывом.

Ушли не только люди, но и дикие звери... рыба - и та ушла....

 

 Рекомендую почитать ещё одну статью того же автора « КРУГИ НА ПОЛЯХ. ПОЧЕМУ АНГЛИЯ И ЗАЧЕМ?».

http://tonnel-ufo.narod.ru/tonn_21_Avinsky.htm

 Здесь он пробует ответить на вопрос, почему многие «круги» на полях появляются именно в Англии.

 

 21 сентября.

 

 Разбираемся с орбитами планет Солнечной системы (продолжение).

 

 Среднее расстояние от Солнца до Юпитера 778,57 *10^6 (км).

Радиус Юпитера 71 492 (км).

Расстояние между центрами объектов 779 336 992 (км).

Делим эту величину на радиус Солнца:

779 336 992 / 695500 = 1120,5 = P^4(3P +2) = 1120,66.

 

 Среднее расстояние от Солнца до Сатурна 1433,53 *10^6 (км).

Радиус Сатурна 60 268 (км).

Расстояние между центрами объектов 1424 285 768 (км).

Делим эту величину на радиус Солнца:

1424 285 768 / 695500 = 2062,2 = 9(b/j +j/b)P^4 + j/b = 2062,3.

 

 Среднее расстояние от Солнца до Урана 2872,46 *10^6 (км).

Радиус Урана 25 559 (км).

Расстояние между центрами объектов 2873 181059 (км).

Делим эту величину на радиус Солнца:

2873 181059 / 695500 = 4131,1 = 2jb^2 +b +j = 4131,18.

 

 Среднее расстояние от Солнца до Нептуна 4495,06 *10^6 (км).

Радиус Нептуна 24764 (км).

Расстояние между центрами объектов 4495 780 264 (км).

Делим эту величину на радиус Солнца:

4495 780 264 / 695500 = 6464,1 = j(j^2 +1) = 6463,94.

 

 Среднее расстояние от Солнца до Плутона 5869,66 *10^6 (км).

Радиус Плутона 1180 (км).

Расстояние между центрами объектов 5870 356 680 (км).

Делим эту величину на радиус Солнца:

5870 356 680 / 695500 = 8440,48 = bj^2(b/j +j/b) - 3j = 8440,52.

 

 Честно говоря, из всех этих расчетов меня больше всего заинтересовала орбита Луны. Я уже сформулировал для себя версию: орбиты всех спутников планет Солнечной системы «устанавливаются» Солнцем.

Но спутники Марса Фобос и Деймос её опровергли.

 

 Вот цитата отсюда http://galspace.spb.ru/index43.html

 

 «Фобос обращается вокруг Марса на расстоянии 9400 км от центра планеты, причем скорость его обращения столь велика, что один оборот он совершает за треть марсианских суток (7 час. 39 мин),  обгоняя суточное вращение планеты. За сутки Фобос успевает совершить три полных оборота и еще пройти дугу в 78 градусов.

Из-за этого Фобос восходит на западе и опускается за горизонт на востоке. Деймос ведет себя более привычно для нас.

Его удаление от центра планеты составляет более 23 тыс. км,  и на один оборот у него уходит почти на сутки больше, чем у Фобоса.».

 

 Размеры Фобоса и Деймоса малы (пара десятков километров в диаметре),  и в наших расчетах ими можно пренебречь. Радиус Марса 3397 (км).

В цитируемом тексте расстояния до Фобоса и Деймоса измеряются от центра Марса.

 

 9400 / 3397 = 2,767 = 1 + j/b = 2,7727.

 

 23000 / 3397 = 6,771 = 5 + j/b = 6,7727.

 

 Орбиты своих спутников «контролирует» сам Марс.

 

 22 сентября 2008.