Четвёртое издание, дополненное

Кременчуг

Издательство «Пирамида»

2009

 

 

Іванченко С.І.

Про неіснуючу гравітацію і всесвітню електро- магнітну взаємодію. Четверте видання, доповнене. – Кременчук: Піраміда, 2009. – 184 с.

 

У книзі автор критично, з абсолютно нових позицій розглянув існуючу кон- цепцію закону усесвітнього тяжіння Ньютона і запропонував альтернативну концепцію усесвітньої електромагнітної взаємодії (ВЕВ).

Нова концепція дозволила виявити багато закономірностей в Сонячній системі. Ці закономірності дали можливість розрахувати точніші діаметри Сонця і планет; відстані планет від Сонця; визначити швидкості руху планет по орбітах; пояснити по новому багато явищ на Землі і у Космосі. Приведені в книзі розрахунки доводять, що в Космосі є електромагнітна взаємодія небесних тіл, а маси в Космосі у взаємодії не беруть участь.

Автором скоректовані формула закону Кулона і формула 3-го закону Кеплера, а також визначена формула сили ТВ– сили тиску електромагнітних випроміню- вань небесних тіл.

 

В книге автор критически, с совершенно новых позиций рассмотрел сущест- вующую концепцию закона всемирного тяготения Ньютона и предложил альтер- нативную концепцию всемирного электромагнитного взаимодействия (ВЭВ).

Новая концепция позволила выявить много закономерностей в Солнечной системе. Эти закономерности дали возможность рассчитать более точные диаметры Солнца и планет; расстояния планет от Солнца; определить ско- рости движения планет по орбитам; объяснить по новому многие явления на Земле и в Космосе. Приведенные в книге расчеты доказывают, что в Космосе есть электромагнитное взаимодействие небесных тел, а массы в Космосе во взаимодействии не участвуют.

Автором скорректированы формула Закона Кулона и формула 3-го закона Кеплера, а также определена формула силы ДИ – силы давления электромаг- нитных излучений небесных тел.

 

УДК 521

ББК 22.62

 

© Сергій Іванченко, 2009

Сайт  автора http://astrophysics.in.ua/

 

 

 

 

От автора

Название этой книжки будет воспринято по-разному. Кое-кто скажет: «Какая ересь!», «Как это нет гравитации?» И автор не обижается на таких людей, ибо сам был когда-то в таком сознании, сам все принимал на веру.

И виновата здесь методика образования. Нас в школе, институте и т.п. учебных заведениях учили и приучили так, будто все истины окончательные, раз и навсегда установленные, не меняются, т.е. абсолютные. На самом деле нет абсолютных истин, все истины относительные, все явления взаимозависимы друг от друга, все течет, все меняется, все во Вселенной во взаимодействии даже с отдаленными объектами.

Как не вспомнить тут слова Нильса Бора: «Учителя – самая консервативная часть общества, потому что они ежедневно преподносят своим ученикам относительные истины как абсолютные».

Человек же любознательный, пытливый проявит любопытство в хорошем понимании этого слова: «А ну интересно, это что-то новое».

В науке очень много условностей. Чтобы не быть голословным, приведу пример: беру наугад любую книгу по физике: «Свободным (изолированным) телом называется тело, на которое не действуют какие-либо другие тела или поля». Так можно было предположить лет 300 назад, а сейчас мы должны сказать: «Таких тел в природе нет».

Прочтите внимательно 1-й, 2-й и 3-й законы Ньютона и Вы найдете в них до десяти условностей.

1-й закон Ньютона: «Любая материальная точка сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения до тех пор, пока внешние воздействия не изменят этого состояния». Нет такой материальной точки во Вселенной, чтобы на нее не действовали внешние воздействия. Даже через миг – 1 секунду Вселенная уже не та, что была секунду назад.

А сколько условностей по системам отсчета: инерциальная, неинерциальная и тут же приводится пример с бруском, где 1-й закон Ньютона не выполняется. (Яворский Б.М., Селезнев Ю.А. Справочное руководство по физике М. 1989 стр.38-40).

Изобилует условностями специальная теория относительности (СТО) и общая теория относительности (ОТО) Альберта Эйнштейна.

По 2-му закону Ньютона сила, действующая на тело, равна произведению массы тела на сообщаемое этой силой ускорение:

F= m·a

Из этого закона следует, что для определения ускорения тела нужно знать действующую на тело силу и массу тела. А у Эйнштейна по общей теории относительности (ОТО) получается: «Сходство сил инерции и сил тяготения - независимость сообщаемых ими ускорений от массы тела. По общей теории относительности (ОТО) Эйнштейна закон тяготения Ньютона следует как приближение, справедливое в случае слабых гравитационных полей, а «Камень падает на землю и планеты движутся вокруг Солнца, повинуясь только инерции» (?) (Энциклопедический словарь юного астронома. М. 1986. стр.285)

Автор давно уже обратил внимание на эту путаницу в физике, особенно, что касается законов Ньютона №1, №2, №3 и закона всемирного тяготения Ньютона. Достаточно сказать, что та формула, которая будет в тексте противопоставлена закону всемирного тяготения Ньютона, а это закон Кулона (заряды), датируется в моих записях 1-4/IX-1973г.

С тех пор прошло 35 лет, чтобы в моем сознании окончательно развеялся миф о гравитации. Сделать это было не легко, учитывая стереотип мышления, к которому нас приучили во всех учебных заведениях. И это притом, что автор всю жизнь руководствуется девизом: «Подвергай все сомнению!» Мне хочется, чтобы во имя прогресса науки во всех учебных заведениях на видном месте был написан этот девиз.

Точно также автор просит читателя подвергнуть сомнению все, что написано в этой книжке. Истина познается в сравнении, в сомнении. Астрофизика, Физика Космоса такая наука, где невозможно точно замерить все величины, где все данные приблизительны. У каждого из нас разные знания и опыт в астрофизике. Нельзя объять необъятное. Я призываю читателя призвать на помощь интуицию. Она помогает Вам проникнуть в суть, схватить и понять еще не познанные до конца связи и закономерности.

Характер физических законов в Космосе, в вакууме совсем другой, чем на Земле, в атмосфере. В Космосе действует невесомость и не действует масса, как мы ее понимаем на Земле.

В книге рассматривается совсем по другой концепции Диалектика Космоса. Автор не рассматривает многие проблемы астрофизики, например, законы, по которым вращаются звезды, планеты и т.п. вокруг своих осей, законы расстояний и орбит и т.д. и т.п. Автор уверен, что эта концепция позволит астрофизикам легко решить эти проблемы.

Должен сказать, что новая концепция на взаимодействие всех тел во Вселенной и в Солнечной системе, в частности, открывает такие возможности для расчетов, прогнозов, объяснений и предвидений, что автор не считал нужным в этой книжке помещать кое-какие из них. Любой физик или астрофизик, понявший суть новой концепции, легко может взяться за решение проблем астрофизики, которых на сегодняшний день накопилось очень много.

Автор считает, что как только новая концепция на взаимодействие всех тел во Вселенной восторжествует, будет расчищен самый большой завал в астрофизике.

Понимаю, какую огромною работу надо будет переделать, чтобы перейти на новую концепцию, но это надо сделать во имя прогресса астрофизики и всех естественных наук.

Написать эту книжку

я посчитал своим долгом.

С уважением – С.И. Иванченко.

22 апреля 2008г.

 

 

Предисловие ко 2-му изданию

В предисловии к 1-му изданию книги автор писал, что новая концепция на взаимодействие всех тел во Вселенной и в Солнечной системе, в частности, открывает такие возможности для расчетов, прогнозов, объяснений и предвидений, что автор не считал нужным в этой книжке помещать кое-какие из них.

Прошел ровно месяц с дня выхода 1-ой книжки. За этот месяц мне пришлось окончательно убедиться, что закономерность расстояние от Солнца деленное на диаметр планет равно 11727,8 есть константа, т.е. величина постоянная, характерная для всех планет Солнечной системы. Это позволило мне подвергнуть сомнению данные по 3-м планетам: Юпитеру, Урану и Нептуну и вычислить более точные данные этих 3-х планет по их диаметрам и их расстояниям. В результате дополнительных расчетов, помещенных во 2-ом издании книги, стало очевидным, что вычисленные в главе о взаимодействии зарядов полусфер планет и Солнца, диаметры Юпитера, Урана и Нептуна правильны, и самой крупной планетой Солнечной системы является не Юпитер, а Нептун. Т.е. нашло подтверждение утверждение, что из-за того, что Давление излучений (ДИ) сильнее первой силы (Закон Кулона), чем больше диаметр планеты, тем дальше она должна быть от Солнца. По расчету оказалось, что диаметр Марса больше диаметра Земли.

Определенные по расчетам диаметры и расстояния Юпитера, Урана, и Нептуна позволили окончательно убедиться, что все восемь планет Солнечной системы получают от Солнца одинаковую долю процента излучения Солнца, что идет вразрез с нынешними утверждениями.

Точные расчеты диаметров всех планет и их расстояний от Солнца позволили определить закон скоростей движения всех планет по орбитам.

В этом издании автор приводит расчет электромагнитного взаимодействия по закону Кулона (1-я сила) площади полусферы Солнца с площадями полусфер всех 8-ми планет.

2-я сила – Давление Излучений (ДИ) отталкивает планеты в зависимости от их размеров, т.е. площади их полусферы, на определенное расстояние от Солнца.

Новые данные по Солнцу и планетам помещены в таблицу Солнечной системы.

Сделан расчет, сколько объемов каждой планеты помещаются в объеме Солнца.

Наконец, изменился вид в масштабе Солнца и планет (см. рис.1) на стр. 10.

Должен сказать, что несмотря на большое число закономерностей, выявленных во 2-ом издании книги, все закономерности в Солнечной системе до конца не выяснены. Эти закономерности обычно выявляются при сравнении данных 2-х планет. Нам повезло, что точные данные для сравнения есть – это данные Земли. Сейчас мы имеем некоторые точные данные для остальных 7-ми планет и Солнца.

рис. 1. Новые сравнительные величины Солнца и планет Солнечной системы

Очень надеюсь, что многие ученые заинтересуются еще не открытыми закономерностями в Солнечной системе.

Очень интересным получается закон орбит. Здесь надо учесть движение Солнца в сторону созвездия Геркулес со скоростью 19,6 км/с, как считается сейчас. В этом случае по закону ВЭВ получается, что орбиты всех планет не эллипсы, а окружности по факту, а косвенно они эллипсы.

Думаю, что надо как можно быстрей и точней узнать закономерности в нашей Солнечной системе, а это позволит нам лучше представить строение нашей Галактики, а затем и других галактик и всей Вселенной.

С уважением С.И. Иванченко

11.09.2008 г.

 

 

Предисловие к 3-му изданию

Мысль остановить нельзя. 2-ое издание вышло 19.11.2008 г. И вот мне приходится писать предисловие к 3-му изданию. А прошло всего 2,5 месяца со дня выхода 2-го издания. Дело в том, что за это время мною найдены еще 6 вариантов определения звездного периода обращения планет. Эти варианты сходятся в конечном итоге как две капли воды. К тому же, ни в одном из этих вариантов не применяется время. Во 2-ом издании в первом варианте определения звездного периода обращения планет, время применялось – скорость по орбите км/сек. Оказалось, что в Космосе такого параметра, как время, не существует. Там все определяется отношением других параметров. Тем более, не участвует во взаимодействии в Космосе такой параметр, как пространство. Отсюда вывод, что концепция А.Эйнштейна о взаимодействии пространства и времени в Космосе есть ошибка.

В 3-м издании появилась глава о формуле второй силы – давлении излучений Солнца. После выхода из печати 2-го издания, у меня появилось время подумать на эту тему. Мне казалось, что это очень сложно. На самом деле все оказалось очень просто. Логические рассуждения привели меня к тому, что это излучение Солнца есть двуединый процесс. Первый же расчет по данным Земли показал, что именно на орбите Земли сила ДИ = силе Кулона. Проверил по остальным планетам – все абсолютно сходится. Думаю, что это важный шаг. Может по-этому, с учетом вышесказанного про периоды обращения планет, посчитал своим долгом готовить 3-е издание. К тому же, у меня давно был готов взгляд на Плутон, что не может планета такого малого диаметра находиться так далеко от Солнца и что это, скорей всего, спутник какой-то неизвестной большой планеты. Будет найдена эта планета за Нептуном и подтвердится мое предположение.

В 3-м издании решил высказать свою точку зрения на извечный вопрос: «Одиноки ли мы во Вселенной?». Считаю – не одиноки. В этой главе попытался объяснить происхождение планет, спутников планет, астероидов (малых планет), комет, мелких метеоров и космической пыли.

А закончить это предисловие хочу утверждением, что не все закономерности в Солнечной системе открыты. До сих пор не объяснено происхождение и эволюция звезд. В книге есть на этот счет мысли – задатки. Уверен, как только в науке будет покончено с гениальной ошибкой И.Ньютона о взаимодействии масс, как только восторжествует концепция электромагнитного взаимодействия, откроется широкая возможность для объяснения многих проблем в физике Космоса.

С уважением С.И. Иванченко

06.02.2009 г

 

 

Предисловие к 4-му изданию

 

Великий американец, автор теории статического электричества Бенджамин Франклин родился в 1706г., жил 84 года, а физикой занимался всего лишь 7 лет – с 1747г. по 1753 год после случайно прослушанной научно-популярной лекции по электричеству. (В.П.Карцев. Новеллы о физике. стр.15).

Скажу сразу, что автор не предполагал 4-е издание. Мне казалось, что остальные необъясненные явления (характеристики) в Солнечной системе могут быть легко объяснены другими астрофизиками. Основанием для этого была твердая уверенность автора в правильности новой концепции.

Предисловие к 3-му изданию начиналось словами: «Мысль остановить нельзя!» Так оно и получилось. Еще в печати было 3-е издание, а мне время позволило подумать: «Почему, от каких сил планеты обращаются вокруг Солнца, притом, строго в плоскости солнечного экватора? Почему, от каких сил планеты вращаются вокруг оси, а бывает и не вращаются? Почему, от каких сил ось вращения планет бывает под разными углами к плоскости их орбит?

И как с формулой силы Давления излучений, объяснение пришло очень легко. Оказывается, электромагнитное взаимодействие Солнца и планет Солнечной системы всегда происходит парой симметричных сил и этих пар оказалось – 4. Это окончательно доказывает, почему в Космосе и в Солнечной системе, в частности, такой порядок. Это еще раз подтверждает, что концепция электромагнитного взаимодействия небесных тел есть верная концепция. Надо сказать, что старая концепция о гравитации (притяжении) масс никогда даже не пыталась объяснить эти физические характеристики Солнца и планет. Они были, есть и будут, но их обходили стороной, как будто их нет. Теперь стало ясно, что весь этот порядок в Солнечной системе и в Космосе есть следствие действия 4-х пар симметричных сил.

Как только были определены эти 4 пары сил, сразу стало ясно, что одну из них – третью пару сил, ответственных за вращение планеты вокруг оси, можно и нужно использовать для прямого преобразования солнечного электромагнитного излучения в электроток. Глава об этом есть в книге.

В 4-е издание помещены еще 2 главы: 1. Проверка силы Давления излучений Земли и Луны. 2. О разном происхождении планет земной группы и планет-гигантов. По новой концепции силы ДИ Земли и Луны должны быть равны. Расчет показывает, что это так и есть.

Наконец, гипотеза о разном происхождении планет земной группы и планет-гигантов. В конце этой главы автор предупреждает о двух препятствиях на пути признания закона ВЭВ.

Итак. Я выполнил свой долг.

Долг ученых, особенно молодых, по принципу: «Подвергай все сомнению!» проверить предложенную новую концепцию и вынести свой вердикт.

С уважением Сергей Иванченко

31.07.2009 г.

 

 

О НЕСООТВЕТСТВИИ ЗАКОНА ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЬЮТОНА СОВРЕМЕННЫМ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМ

В своем законе всемирного тяготения Ньютон (1685г.) предположил:

1. Что сила тяжести F=m·g действует на любом расстоянии от Земли, но ее значение убывает обратно пропорционально квадрату расстояния от центра Земли. Для этого Ньютон воспользовался результатами астрономических наблюдений за движением Луны. Он предположил, что сила притяжения, действующая со стороны Земли на Луну, есть та же самая сила тяжести, которая действует на любые тела у поверхности Земли.

2. Сила всемирного тяготения, действующая на Луну со стороны Земли, пропорциональна массе Луны, а сила всемирного тяготения, действующая со стороны Луны на Землю, пропорциональна массе Земли. Эти силы по третьему закону Ньютона равны между собой.

Силы всемирного тяготения были названы гравитационными силами, а коэффициент пропорциональности G в законе всемирного тяготения назвали гравитационной постоянной

Со времен Ньютона и до сих пор существует трудность с объяснением механизма тяготения. Каким образом гравитационное взаимодействие передается мгновенно на любые расстояния? Сам Ньютон пытался объяснить дальнодействие тяготения наличием эфира, тонкого вещества переменной плотности, которое, вытесняя более грубое вещество и заполняя поры тел, вызывает тем самым эффект притяжения. Но в последствии он от поисков механизма тяготения отказался. (Энциклопедический словарь юного астронома, М. 1986 стр.75)

В 1916 году А. Эйнштейн пытался объяснить и изложил новую теорию гравитации, названную им Общей теорией относительности (ОТО).

И со времен Эйнштейна гравитация, как взаимодействие между видами материи, была разделена на: 1) взаимодействие слабое, где справедлив закон всемирного тяготения Ньютона и 2) взаимодействие сильное (скорость взаимодействия сравнима со скоростью света), где необходимо пользоваться созданной Эйнштейном общей теорией относительности (ОТО), являющейся обобщением ньютоновской теории на основе специальной теории относительности (СТО).

В основе ОТО лежит принцип эквивалентности, проявляющийся в том, что в заданном поле тяготения тела любой(?) массы движутся одинаково.

Тяготение по теории Эйнштейна есть воздействие физической материи(?) на геометрические(?) свойства пространства – времени(?), а эти свойства влияют(?) на движение(?) материи.

В теории Эйнштейна предусмотрено отсутствие(?) внешних сил, кроме гравитационных, т.е. движение тел по инерции(?). Как известно, 1-й закон Ньютона называется законом инерции, т.е. явление сохранения скорости движения тела при отсутствии внешних воздействий. Ниже мы увидим, что оба эти постулата не верны.

Уже было сказано, что закон тяготения Ньютона подразумевает, что силы тяготения действуют на расстоянии мгновенно (скорость распространения гравитационного взаимодействия бесконечна). Это явно противоречит общей теории относительности (ОТО) Эйнштейна, в которых скорость распространения гравитационного поля конечна.

Далее. И 1-й, и 2-й и 3-й законы Ньютона выполняются только в инерциальных системах отсчета, т.е. в системах отсчета, связанных с Землей. И уже на Земле обнаруживаются отклонения от закона инерции Ньютона. Так: » В системе отсчета, связанной со свободно движущимся спутником Земли, тяготение перестает проявляться, наступает состояние невесомости. (Физика Космоса. М. 1976г. стр. 209). И еще: численное значение гравитационной постоянной определялось в различных экспериментах.

При вычислении орбит небесных спутников используется одна гравитационная постоянная, при вычислении орбит небесных тел относительно Солнца - другая. Еще Д. И. Менделеев писал, что Законы природы исключений не терпят.

Или возьмем такой факт из лекций Ричарда Фейнмана, лауреата Нобелевской премии. На вопрос: «Каково отношение силы тяготения к электрической силе?» ответил так: «Тяготение относится к электрическому отталкиванию, как единица (!) к числу с 42 нулями»:

И далее Фейнман для сравнения приводит еще один факт: « Отношение диаметра Вселенной к диаметру протона – как ни удивительно, это тоже число с 42 нулями» (Р. Фейнман «Характер физических законов», М. 1968г. стр. 31-32).

Или возьмем такой факт: «по сравнению с электромагнитным взаимодействием гравитационное взаимодействие тел крайне слабо. Так, энергия гравитационного взаимодействия двух протонов при прочих равных условиях примерно в 10³⁶ раз меньше энергии их электромагнитного взаимодействия». (Физика Космоса, М. 1976 г. стр.207)

По приведенным фактам уже можно и нужно сделать вывод о том, что гравитации нет в природе вообще.

Возникает вопрос: А что же есть? Или: Есть ли альтернатива ньютоновской гравитации? Далее будет показано, что есть! Но сначала давайте рассмотрим, в чем заключалась ошибка Ньютона и почему?

Рассмотрим 1-е и 2-е предположения Ньютона.

Они оба оказались ошибочными. Ошибочность их заключалась в том, что сила тяжести F = m·g, действующая со стороны Земли на все тела в атмосфере Земли была перенесена на Космос, где царит вакуум и невесомость. Причем, ускорение свободного падения « g » - то же, что и ускорение силы тяжести, есть ускорение любого тела при падении на Землю в безвоздушном пространстве, а в безвоздушном пространстве, в вакууме все тела, и небесные в том числе, ничего не весят, т.е. масса при невесомости не участвует во взаимодействии тел.

О том, что силы взаимодействия 2-х небесных тел не равны между собой, но имеют всегда равнодействующую всех сил взаимодействия, будет ясно, когда мы перейдем к описанию этих сил. Сейчас можно сказать, что эти силы тождественны размерам небесных тел, расстояниям между ними и еще кое-каким характеристикам.

Т. о. сила тяжести F = m·g не действует на любом расстоянии от Земли и сила притяжения, действующая, со стороны Земли на Луну есть не та же самая сила тяжести, которая действует на любые тела у поверхности Земли. А раз так, то и 2-е предположение, на основании которого выведена формула Ньютона силы всемирного тяготения

теряет всякий смысл, ибо в Космосе массы m₁ и m₂ невесомы, не участвуют во взаимодействии, т.е. равны нулю, а значит и F = 0.

Встает вопрос: почему Ньютон совершил такую ошибку? Ответ простой: Ньютон опирался на достижения науки своего времени, а тогда науке еще не было известно электричество, в частности электростатика.

Ровно через сто лет в 1785г. французский физик Кулон – один из основателей электростатики, открыл Закон, названный его именем. В опытах Кулона измерялись силы взаимодействия заряженных шаров. Опыты показали, что сила взаимодействия двух заряженных тел прямо пропорциональна произведению значений зарядов q₁ и q₂ и обратно пропорциональна квадрату расстояния « r » между телами.

Сила F является силой отталкивания при одинаковых знаках зарядов и силой притяжения при разных знаках.

Это взаимодействие было названо электростатическим или кулоновским взаимодействием. Сейчас оно называется электромагнитным. Электрический заряд – есть физическая величина, определяющая электромагнитное взаимодействие.

Теперь можно вспомнить знаменитые лекции по физике Ричарда Фейнмана. В этих лекциях он постоянно восхищался простотой закона всемирного тяготения Ньютона.

 и вдруг:

«И вот что еще интересно. Обратная пропорциональность квадрату расстояния встречается и в других законах, например, в законах электричества. Электрические силы также обратно пропорциональны квадрату расстояния, но уже между зарядами, и невольно возникает мысль, что в этой закономерности таится глубокий смысл. До сих пор никому не удалось представить тяготение и электричество как два разных проявления одной и той же сущности». (Р. Фейнман, Характер физических законов. М. 1968. стр.30-32).

Мы знаем из закона сохранения электрического заряда, что нигде и никогда в природе не возникает и не исчезает электрический заряд одного знака, появление « + » заряда всегда сопровождается появлением равного по абсолютному значению « - » заряда. Они взаимно нейтрализуют друг друга, если равны по абсолютному значению.

Электрические заряды могут появляться на телах при различных взаимодействиях. Главнейшее из них - возникновение зарядов под действием света. А свет – это видимая часть электромагнитных волн. Значит, под действием видимых и невидимых электромагнитных волн на всех телах Вселенной возникают электрические заряды. На освещенной какой-либо звездой части небесных тел всегда « - » заряды, на не освещенной (ночной) « + » заряды.

Именно закон Кулона должен был заменить в формуле Ньютона массы m₁ и m₂ на заряды q₁ и q₂. Этого тогда не произошло потому, что мала была база научных знаний, так как электростатика только зарождалась.

Теперь мы можем понять, почему Ньютон применил в своей формуле произведение масс 2-х небесных тел.

Ньютон опередил время, уловив своей гениальной интуицией прямую пропорциональность (!) размеров Земли и Луны, их диаметров или радиусов и, будучи еще не знаком с электростатикой, перенес эту пропорциональность на массы небесных тел, а подсчет массы и заряда шаров (планет) тождественны: и там, и там, в подсчете участвуют радиусы планет.

Учтем, что « + » и « - » заряд планет, их спутников и т.п. Солнечной системы должен подсчитываться по площади их полусфер, а при фазном взаимодействии небесных тел по освещенной и не освещенной Солнцем части полусферы этих тел.

Посмотрите, как близки эти формулы. Площадь полусферы, умноженная на заряд « q » есть заряд полусферы:

а масса с учетом средней плотности « ρ » равна:

Закон Ньютона в то время сыграл огромную роль в прогрессе науки. В наше время он давно изжил себя и стал тормозом дальнейшего развития науки, особенно астрофизики. Общая теория относительности (ОТО) и специальная теория относительности (СТО) А. Эйнштейна есть плод отличного знания математики как инструмента теоретических фантазий.

Итак, мы выходим на новую концепцию объяснения сил взаимодействия всех небесных тел во Вселенной согласно современным научным достижениям.

Солнце, испуская электромагнитные волны « + » заряд электричества, автоматически приводит к появлению на освещенной части планеты или спутника планеты « - » заряда электричества. На неосвещенной (ночной) стороне небесного тела автоматически возникает равный по величине, но противоположный по знаку « + » заряд. Разноименные заряды Солнца и всех небесных тел Солнечной системы притягиваются к Солнцу с силой по закону Кулона

Далее мы увидим, что эта формула закона Кулона верна только как частный случай при q₁ = q₂ и тогда формула должна иметь вид:

 

При существующем объяснении движения планет вокруг Солнца и спутников вокруг своих планет считается, что при своем движении вокруг Солнца планеты повинуются двум силам: притяжению к Солнцу и центробежной силе. Притяжение стремится приблизить планету к Солнцу, а центробежная сила заставляет ее двигаться по линии, касательной к орбите. Притяжение к Солнцу объясняется гравитацией, которой, как мы убедились, в природе нет. Сейчас мы убедимся, что и центробежной силы в Космосе нет и вот почему. Во-первых, центробежная сила есть следствие несвободного движения тела, а 1-й закон Ньютона (закон инерции) учитывает такие случаи движения тел, когда на них не действуют другие тела. Но на Земле, как и в Космосе, не существует таких тел, на которые не действуют другие тела. Количественной мерой инертности тела является масса тела, а центробежная сила прямо пропорциональна массе тела. Но в космическом вакууме массы небесных тел невесомы и, значит, не участвуют во взаимодействии друг с другом.

Отсюда вывод: небесные тела не обладают свойством инерции, а это означает, что в Космосе не существует центробежной силы.

А объяснение движения планет вокруг Солнца и спутников вокруг своих планет должно быть таким. Да, эти движения повинуются двум силам: притяжение к Солнцу – первая сила по закону Кулона, которую мы уже рассмотрели. Если бы не было второй силы – силы отталкивания, то во Вселенной была бы одна звезда, которая поглотила бы в себя все остальные звезды и планеты. Вторая сила как раз и не позволяет сделать это 1-й силе, т.к. она сильнее первой до орбиты планеты, где эти силы выравниваются. Это отталкивательное (репульсивное) давление электромагнитных излучений. Т. о. видимые и не видимые электромагнитные волны Солнца, основную долю которых составляют протоны « + » заряд, автоматически вызывают появление на освещенной части всех небесных тел Солнечной системы « - » заряда электричества. По закону Кулона все небесные тела Солнечной системы стремятся притянуться к Солнцу, но давление электромагнитных излучений (ДИ) Солнца держит, отталкивает их на определенное расстояние от Солнца. Это расстояние может зависеть: от диаметра Солнца и небесного тела, но не зависит от массы небесного тела.

Ясно, что чем ближе планета к Солнцу, тем больший заряд на единицу площади она получает от него. Ясно также, что отражательное излучение планет и их спутников есть тоже электромагнитное излучение и должно учитываться.

Давление излучений электромагнитных волн давно известно науке, просто ему в свое время не был отдан приоритет в сравнении с так называемой гравитацией.

Лучше всего я процитирую об этой силе из энциклопедии «Физика Космоса», М. 1976г. стр.71-72. Скажу сразу, что приведенная ниже математическая форма давления излучений (ДИ) должна быть видоизменена в новую математическую форму в соответствии с новой концепцией.

«Неотъемлемым свойством любого тела является не только способность притягивать, но и отталкивать другие тела.

Отталкивательное (репульсивное) действие каждого тела обусловлено его электромагнитным (в частности, световым) излучением.

Суммарная (по всем длинам волн) излучательная способность Е нагретых тел приблизительно (а для черных тел точно) определяется Стефана Больцмана законом излучения:

Излучаемые любым телом (коль скоро Т≠0) кванты электромагнитного поля распространяются во всех направлениях со скоростью света « С » и при поглощении или отражении встречными телами отталкивают их, передавая им свое количество движения.

Полная масса электромагнитного излучения, какого-либо сферического тела в единицу времени равна: 

Второе тело «перехватывает» массу, пропорциональную площади его поперечного сечения,(?)

(площади полусферы 2πr₂² – примечание автора)

и приобретает количество движения, равное произведению «перехваченной» массы на скорость света « С ». И т. д.

Я специально привел эту цитату полностью. Комментировать данную цитату пока воздержимся, хотя в формулах этих заключена еще одна загадка Вселенной, а скорей всего отгадка вечной жизни Вселенной.

Итак: во Вселенной, в вакууме, массы всех небесных тел не имеют значения, а значит, никакой гравитации в природе нет. Во Вселенной правят электромагнитные силы и связанные с ними физико- химические процессы.

Назовем это законом Всемирного электромагнитного взаимодействия (ВЭВ). Он состоит из 2-х сил: давления электромагнитных излучений (ДИ) и закона Кулона. Мы уже знаем, что давление электро- магнитных излучений (ДИ) сильнее силы притяжения по закону Кулона.

Именно этот закон ВЭВ позволит объяснить и ответить на многие вопросы астрофизики, т. к. он верен.

Например. Все звезды в нашей Галактике и все галактики во Вселенной взаимно уравновешены электромагнитными силами друг друга; точно также взаимно уравновешены все тела любой звездной системы; наконец, на основании закона ВЭВ может быть доказана правильность гипотезы Проута, который тоже опередил время и высказал ее 200 лет назад, а на основании гипотезы Проута и современных достижений физики и химии можно легко описать не только теорию происхождения и эволюции Земли, но и ее будущее.

Мало того, на основании закона ВЭВ можно представить вечную жизнь любой звездной системы, как части нашей Галактики, так и любой галактики Вселенной.

Ниже мы коротко рассмотрим гипотезу Проута.

Посмотрим, как два отправных постулата теории Ньютона тождественны современным знаниям, т. е. электромагнитному взаимодействию небесных тел, например, тех же Земли и Луны.

Перепишем 1-ое и 2-ое предположения Ньютона, но уже согласно электромагнитному взаимодействию.

Первое. Что сила притяжения и отталкивания

(закон Кулона) действует на любом расстоянии от Земли, но ее значение убывает обратно пропорционально квадрату расстояния от Земли.

И… что сила притяжения, добавим и отталкивания, (в зависимости от фаз Земли и Луны по отношению друг к другу в данный момент), действующая со стороны Земли на Луну, есть та же самая сила притяжения и отталкивания, которая действует на любые тела у поверхности Земли.

А у поверхности Земли на самом деле действует та же самая сила электростатического взаимодействия « + » и « - » зарядов.

Равнодействующая этих зарядов проходит через центр Земли. Это и есть то, что сейчас называется гравитацией.

Электроемкость Земли и Луны, как и любого другого небесного тела, не зависит от массы, но увеличивается вместе с размерами: у шаров она пропорциональна радиусу.

В пространстве вокруг заряженных электричеством небесных тел возникает электрическое поле. Это электрическое поле действует на заряженную поверхность шара везде по направлению радиуса, т. е. перпендикулярно к поверхности шара. Не важно, « + » или « - » заряд на поверхности шара (день или ночь), но рядом с « + » или « - » зарядами возникают заряды противоположного знака, которые притягивают все тела на Земле к центру Земли. Плюс и минус заряды на неосвещенной и освещенной стороне Земли поддерживают постоянную разность потенциалов Земли. И ньютоновская сила тяжести F = mg есть на самом деле сила электростатического или кулоновского взаимодействия, т. е. электромагнитного взаимодействия. Эта сила зависит от химического строения любого элемента Земли, т. е. от положительно заряженного ядра и его электронной оболочки. Таким образом, критерием химических элементов должна быть не масса, а электрический заряд, ядро и электронная оболочка. Задача науки найти этот критерий. Мы привыкли все мерить массой и весом. Особых неудобств в этом почти нет. Но в астрофизике, - в макрофизике Космоса, это мерило уже не подходит. В Космосе царит вакуум, невесомость и главным там является электромагнитное взаимодействие. Могут спросить: если Земля, вращаясь вокруг оси, постоянно меняет заряд при переходе дневной поверхности в ночную, т. е. « - » заряда на « + » заряд, то есть ли такие моменты, когда должна наступить середина, т. е. уже нет « - » заряда, но нет еще и « + » заряда, то есть нет притяжения к Земле? Такого момента не должно быть и вот почему.

Первое, Земля движется по орбите вокруг Солнца со средней скоростью примерно 30 км/сек, т. е. постоянно меняется ее положение по отношению к Солнцу, которое тоже вращается вокруг оси и движется со скоростью 19,6 км/сек в направлении созвездия Геркулес

Второе: Земля (поверхность на экваторе) вращается вокруг оси со скоростью 465 м/сек.

Третье: переполюсовка заряда дня и ночи происходит мгновенно, т. к. заряд на границе дня и ночи мгновенно, автоматически имеет рядом противоположный заряд. В силу названных причин такого мгновения зафиксировать невозможно. Нам кажется, что сила притяжения к Земле постоянна. И она, в самом деле, постоянна, т. к. « + » или « - » заряды на поверхности Земли и на поверхности любого тела имеют по направлению к центру Земли свои противоположные заряды притяжения.

Теперь о втором предположении Ньютона. Перепишем его тоже согласно электромагнитному взаимодействию. Будем пока пользоваться старой формулой Кулона q₁ = q₂ .

2. Сила всемирного электромагнитного притяжения и отталкивания

действующая на Луну со стороны Земли, пропорциональна электрическому заряду Луны, а та же сила, действующая со стороны Луны на Землю, пропорциональна заряду Земли. Эти силы взаимно уравновешены. Комментарии, думаю, излишни. Так должны звучать 2-а постулата Ньютона в современном представлении всемирного электромагнитного взаимодействия.

Как известно, силы притяжения разноименных зарядов или отталкивания одноименных огромны. Возникает вопрос: почему же Меркурий или любая другая планета земной группы, у которых площадь полусферы мала по сравнению с Юпитером, Сатурном, Ураном, Нептуном, расположены на орбитах ближе к Солнцу, чем планеты – гиганты? Ведь планеты - гиганты имеют огромнейшие площади полусфер, на них возникают от солнечных « + » излучений огромнейшие « - » заряды. Казалось бы, они должны притягиваться к Солнцу сильнее, чем планеты земной группы.

А все дело в том, что давление излучений (ДИ) из-за огромных диаметров у них больше, т.к. сила ДИ больше силы Кулона. И как уже было сказано, в районе постоянной орбиты планеты или спутника планеты эти две силы выравниваются.

 

 

Звезды разбегаются

В начале говорилось, как велики силы электрического отталкивания, т.е. электромагнитного взаимодействия по закону Кулона. В Космосе все силы электромагнитного взаимодействия небесных тел взаимно уравновешены. Пришла пора согласно новым представлениям об электромагнитном взаимодействии небесных тел сделать такой простой вывод: все звезды потому находятся так далеко друг от друга, что все они имеют (испускают) « + » заряды - протоны и как положено по законам физики – теперь уже физики Космоса, взаимно отталкиваются друг от друга, т. е. даже разбегаются. Решающее значение в этом взаимодействии звезд имеют не их массы, а площади поверхности звезд – площадь их сферы и их « + » заряды, плюс давление излучений (ДИ). Отсюда: расстояние между звездами соответствуют их силам отталкивания друг от друга. Притяжения же между ними нет, т. к. нет разноименных зарядов на их « + » заряженных сферах.

 

 

Отклонение световых лучей вблизи Солнца

Здесь, кстати, можно вспомнить про отклонение световых лучей, проходящих вблизи Солнца. Этот эффект сейчас используется как экспериментальная проверка общей теории относительности (ОТО) Эйнштейна. Опыт по проверке этого явления осуществил А. Эддингтон в 1919г. (см рис.2)

А объяснение этому явлению очень простое. Свет от любой звезды есть «+» заряд. Солнце, как звезда, тоже имеет «+» заряд.

Для наблюдателя на Земле звезда по рисунку еще заслонена Солнцем. Но свет от звезды, как «+» заряд, проходя мимо Солнца, имеющего тоже «+» заряд, отклоняется от Солнца, что позволяет наблюдателю на Земле уже видеть свет звезды.

 

 

Новое объяснение приливов и отливов

В качестве примера, что гравитации, как таковой, в природе нет, а есть всемирное электромагнитное взаимодействие, давайте рассмотрим существующую теорию приливов и отливов и объясним приливы и отливы по-новому.

Ньютон впервые указал, что причина приливов – это притяжение Земли Луной. Всей Земли в целом, с одной стороны, и водной оболочки ее, с другой. По теории Ньютона частицы, находящиеся в данный момент ближе к Луне, притягиваются ею сильнее, а более далекие – слабее. И тут же в литературе читаем: «Один и тот же элемент массы в центре Земли будет притягиваться Луной слабее, чем на стороне, обращенной к Луне, и сильнее(?), чем на противоположной стороне».

Посмотрите на рис.3 

Рис.3 Схема лунных приливов

Разве может по теории Ньютона на противоположной стороне быть прилив в обратную от Луны сторону? Не смогла теория Ньютона правильно объяснить это явление. А закон всемирного электромагнитного взаимодействия (ВЭВ) легко объясняет его.

Итак: наиболее высокие приливы бывают во время новолуния и полнолуния. Прилив со стороны Луны во время новолуния и полнолуния – это притяжение разноименно заряженных обращенных друг к другу поверхностей Луны и Земли. См. рис.3 и рис.4.

 Рис.4 Смена лунных фаз (солнечные лучи падают снизу, вверху изображены лунные фазы, видимые с Земли).

В это же время заряд на обратной стороне Земли такой же по знаку, как и на видимой с Земли стороне Луны. Одноименные заряды на стороне Луны, обращенной к Земле и с противоположной стороны Земли, приводят к отталкиванию сильнее всего водных масс на противоположной стороне Земли.

К такому предположительному объяснению надо добавить фундаментальное свойство природы – симметрию. Ведь электрические заряды должны автоматически располагаться симметрично по поверхности Земли, они ничуть не хуже других природных явлений симметрии. Здесь могут действовать оба явления – и отталкивание и симметрия. И третье. Поверхность Земли вращается вокруг оси по экватору со скоростью 465 м/сек. Для устойчивого вращения Земли вокруг оси центробежная сила (на Земле, где нет вакуума, она есть) оттягивает для симметрии водные массы на противоположной от Луны стороне Земли.

Надо сказать, что и атмосфера Земли точно так же притягивается Луной ночью на обращенной к Луне стороне и отталкивается центробежной силой на дневной стороне.

Благодаря этим силам Земля избегает эксцентричности вращения (вращение в разнос) и смещение оси вращения Земли в теле Земли и движение полюсов Земли не имеет для нас катастрофических последствий.

Явление симметрии электрических зарядов небесных тел требует дополнительных исследований для подтверждения этой мысли. Морская вода – это электролит. В ней много ионов Cl^-, Na⁺, SO^2±₄, Mg^2±, Ca^2±, K⁺ и растворенных газов. Прилив у берегов бывает до 20 раз больше, чем в открытом океане. Электрические заряды морской воды при вращении Земли стремятся к более возвышенной части – к берегу, увлекая к берегу морскую воду; морская вода, как электролит, способна перемещаться и проводить электрический ток. Известно, что фазы Земли и Луны взаимно противоположны. Когда Луна почти полная, Земля с Луны видна как узкий серп. В полнолуние и новолуние Земля и Луна обращенными друг к другу сторонами имеют противоположные заряды и максимально притягиваются, происходит максимальный прилив на Земле и Луне. Когда же Земля и Луна находятся в состоянии первая четверть или последняя четверть электрические заряды на них друг друга компенсируют и прилив бывает минимальный.

 

 

О надежном пуске ракет-носителей в Космос

Кстати, явление максимальных приливов на Земле можно и нужно использовать для расчета более экономичного и более надежного пуска ракет-носителей в Космос.

Из двух положений Луны по отношению к Земле, когда бывают максимальные приливы на Земле, наиболее выгодным для пуска ракет-носителей должно быть полнолуние и вот почему. При полнолунии, после захода Солнца, ночная сторона Земли заряжена « + » зарядом, а Луна « - » зарядом. И Земля, и Луна притягиваются друг к другу. Из двух сил солнечного электромагнитного излучения: притяжение « + » и « - » зарядов Земли и Луны и давление электромагнитных излучений Солнца направлено то же в сторону освещенной Луны, а ДИ от Солнца на Землю находится с противоположной (освещенной) стороны Земли. Тогда ДИ Солнца не будет «давить» на ракету-носитель, как при пуске днем, а наоборот силы притяжения « + » и « - » зарядов Земли и Луны и ДИ Солнца сложатся как две силы в одном направлении. И наоборот: спуск КЛА или спускаемого аппарата, лучше планировать на новолуние. Тогда притяжение Земли и Луны и давление излучений (ДИ) сложатся в направлении к Земле и расчет спуска по баллистической траектории, обеспечивающий посадку в заданный район, будет более надежен. Эту мысль можно проверить статистикой удачных и неудачных спусков в зависимости от фаз Луны.

 

 

О решении задачи о движении Земли и Луны вокруг Солнца

Приведу еще один пример, где наглядно видно, как две силы электромагнитного взаимодействия по закону Кулона и давление излучений действуют в отношении Земли и Луны. Посмотрите на два рисунка, взятых из книги К.А. Куликова и Н.С. Сидоренкова Планета Земля, М.1972, стр. 16 (рисунок 5, 6). Известно, что орбита Земли и Луны не эллипс, а сложная кривая двоякой кривизны. Решение задачи о движении Земли и Луны вокруг Солнца до сих пор не найдено, несмотря на усилия величайших математиков 19 и 20 столетий. Оно и не могло быть объяснено по закону всемирного тяготения Ньютона, потому что никакой гравитации в природе нет. Объяснение делалось при помощи такого понятия, как центр масс Земля + Луна и движение этого центра масс - барицентра вокруг Солнца. А мы уже знаем, что в Космосе царит невесомость и массы в Космосе во взаимодействии небесных тел не участвуют. 

Рис.5 Движение Земли и Луны вокруг Солнца

 Рис.6 Движение Земли и Луны вокруг барицентра и фазы Луны

Объяснение же этого явления при помощи всемирного электромагнитного взаимодействия очень простое. На верхнем рисунке показано движение Земли и Луны вокруг Солнца. Это и есть та сложная кривая двоякой кривизны, по которой Земля и Луна движутся вокруг Солнца.

Все становится ясно по второму рисунку.

1. Новолуние. Луна между Солнцем и Землей. К освещенной стороне Земли обращена неосвещенная Солнцем сторона Луны « + » заряд. Земля и Луна притягиваются друг к другу. Площадь полусферы Земли ? в 13,5 раза больше площади полусферы Луны и давление излучений (ДИ) сильнее отталкивает Землю с орбиты, заставляя ее сделать кривизну в траектории движения по орбите вокруг Солнца.

2. Первая четверть. Земля и Луна находятся на своей истинной орбите. Половина освещенной Солнцем полусферы Земли и Луны, точно так же, как и неосвещенной, обращены друг к другу. Минус заряды освещенных половин полусфер Земли и Луны, как и плюс заряды неосвещенных половин полусфер Земли и Луны, отталкиваются друг от друга и Земля, имея больший плюс и минус заряд половин своих полусфер, убыстряет свой бег по орбите от Луны, что и видно на рисунке.

3. Полнолуние. Земля между Солнцем и Луной. Здесь Земля, имея в 13,5 раз большую площадь полусферы, обращена к плюс заряду Солнца и по закону Кулона притягивается им сильнее, чем дальняя Луна и смещается от истинной орбиты в сторону Солнца.

4. Последняя четверть. Здесь Луна оказывается на орбите впереди Земли и повторяет их электромагнитное взаимодействие, как и при первой четверти, но Земля отталкивается от Луны, как бы замедляя свой бег по орбите вокруг Солнца.

Известно, что в период одного оборота Земли вокруг Солнца Луна делает около 13,5 оборотов вокруг Земли. Эти «около» есть

Так за один оборот Земли вокруг Солнца (год) электромагнитное взаимодействие между Солнцем, Землей и Луной взаимно уравновешивает разницу в площадях полусфер Земли и Луны при их обращении вокруг Солнца.

И еще: движение Земли и Луны вокруг Солнца по сложной кривой двоякой кривизны, которое мы только что рассмотрели, есть причина движения полюса Земли, т.е. изменение положения оси вращения в теле Земли, следствием чего является изменение широты места на земной поверхности.

 

 

О невращении Луны вокруг своей оси

Невозможно пройти мимо этого вопроса. В литературе везде пишется, что время одного оборота Луны вокруг Земли в точности равно времени одного оборота ее вокруг оси. Это так и не так. Так, потому что Луна, всегда повернутая к Земле одной и той же стороной, совершив один оборот вокруг Земли, совершает т. о. один оборот и вокруг своей оси. Это легко проверить. Допустим, Вы обойдете круглый стол, все время повернутыми к нему лицом. Вы совершили путь по кругу 360^°, т.е. совершите один оборот вокруг своей оси.

Но, обходя стол, Вы через четверть круга, не повернетесь к столу боком, еще через четверть круга не повернетесь к столу спиной и т.д. Так и Луна, совершив 1 оборот вокруг Земли, все время повернута к Земле одной и той же стороной, в результате совершает 1 оборот и вокруг своей оси.

По Рис.4 легко увидеть, что если бы Луна, совершив 1 оборот вокруг Земли, еще бы и совершала один оборот вокруг своей оси, то земляне видели бы и то полушарие Луны, которое сейчас не видимо. Тогда бы получилось, что Луна, совершив 1 оборот вокруг Земли, совершала бы два оборота вокруг оси. Известно, что все спутники, для которых удалось установить вращение вокруг оси, как и Луна, повернуты к своей планете всегда одной и той же стороной.

Отсюда можно сделать вывод, что все эти спутники, как и Луна, вокруг своей оси не вращаются прямо, а совершив 1 оборот вокруг своей планеты, косвенно совершают и 1 оборот вокруг своей оси. Из двух планет, не имеющих спутников, Меркурий и Венера, по ним давно есть предположение, что они, совершив полный оборот вокруг Солнца, совершают 1 оборот вокруг своей оси, т.е. как Луна вокруг Земли. Меркурий и Венера здесь выступают не как другие планеты, имеющие спутников, а просто как спутники Солнца. А вот планеты, имеющие спутников, все вращаются вокруг своих осей. Эти факты могут помочь астрофизикам решить задачу трех и более тел. Думаю, что, отбросив ошибочное понятие о гравитации и руководствуясь реально существующим всемирным электромагнитным взаимодействием, эта задача будет решена.

 

 

Доказательство взаимодействия зарядов полусфер Солнца и планет

Уже упоминалось, что давление электромагнитных излучений Солнца держит, отталкивает планеты от Солнца на определенное расстояние. Это расстояние зависит от диаметра Солнца и планеты, но не зависит от массы планеты. Обратим внимание на слово диаметр планеты, т.е. площадь полусферы планет. Зная, что электромагнитное взаимодействие между Солнцем и планетами происходит по площадям их полусфер по закону Кулона (1-я сила) и давлением электромагнитных излучений Солнца – ДИ (2-я сила) и, зная, что 2-я сила всегда сильнее первой до постоянной орбиты планеты, можно и нужно предположить, что чем больше диаметр планеты, т.е. больше площадь ее полусферы, тем дальше эта планета должна отталкиваться Солнцем, тем дальше она должна находиться от Солнца. На сегодняшний день эта закономерность не соблюдается и, как Вы знаете, диаметр Юпитера считается большим, чем находящийся дальше от него Сатурн, Уран и Нептун.

Площадь полусферы S_1/2= 2πR², где R – радиус Солнца или планеты. Т.о. отношение площадей полусфер Солнца и планет, есть отношение их радиусов в квадрате.

Сравним, сколько диаметров любой планеты укладывается в их расстояния от Солнца по существующей классификации – Юпитер, Уран, Нептун и по новому диаметру Солнца и Венеры, определенных мною раньше.

 1. От Солнца до Меркурия укладывается 11727,8 диаметров Меркурия.

2. От Солнца до Венеры укладывается 11727,8 диаметров Венеры.

3. От Солнца до Земли укладывается 11727,8 диаметров Земли.

4. От Солнца до Марса укладывается 11727,8 диаметров Марса.

5. От Солнца до Юпитера укладывается 5450,28(!?) диаметров Юпитера.

6. От Солнца до Сатурна укладывается 11727,8 диаметров Сатурна.

7. От Солнца до Урана укладывается 58313(!?) диаметров Урана.

8. От Солнца до Нептуна укладывается 95659,57(!?) диаметров Нептуна.

Мы видим, что для пяти планет: Меркурия, Венеры, Земли, Марса и Сатурна эти отношения равны.

Фактически, это выявленная закономерность отношения расстояния от Солнца на диаметр любой планеты, т.е. все 8-м планет Солнечной системы должны иметь и подчиняться этой закономерности: 11727,8!, т.е.

Отсюда делаем вывод, что для 3-х планет: Юпитер, Уран и Нептун неправильно определены или расстояния, или диаметры, или то и другое.

Рассмотрим данные Юпитера.

1. Если расстояние до Юпитера определено верно, то диаметр Юпитера определен не верно и по выявленной закономерности должен быть такой:

 

тогда: Диаметр Юпитера должен быть:

Учитывая только что сказанное в этой главе о том, что из-за «ДИ», чем больше диаметр планеты, тем дальше эта планета должна находится от Солнца, получаем, что диаметр следующей за Юпитером планеты – Сатурна (116820 км) должен быть больше, чем диаметр Юпитера (66338,1 км).

Так оно и есть.

Простой расчет показывает, что если расстояние не верно, а диаметр Юпитера верен, то:

тогда:  

что сразу же отталкивает Юпитер за Сатурн, т.к. до Сатурна расстояние меньше.

Возникает вопрос: что же ближе к истине? Расстояние Юпитера от Солнца или диаметр Юпитера? Вероятно, ближе к истине расстояние и вот почему: «Поверхность Юпитера не видна: определены физические характеристики фигуры, образуемой непрозрачными слоями атмосферы: средний диаметр 140720 км. Под пятидесятикилометровым слоем(!) облаков... и т.д.». (Энциклопедия «Космонавтика», М. 1970 стр. 515). Это значит, что диаметр Юпитера определен не точно. Тогда берем за основу расстояние Юпитера от Солнца и по нему принимаем диаметр твердой поверхности Юпитера = 66338,1 км.

позволяет постоянно корректировать расстояние планеты от Солнца и диаметр планеты в зависимости от точности измерения того или другого.

Закономерности 11727,8 не соответствуют данные расстояния или диаметра Урана. Может быть, что и то, и другое требует уточнения. Ясно, что диаметр Урана должен быть больше, чем диаметр Сатурна = 116820 км.

1. Предположим, что расстояние до Урана более точное: Берем данные расстояния Урана 19,18 а.е. (по Д.Я. Мартынов. Курс общей астрофизики. М. 1988. стр. 467).

2. Если предположить, что диаметр Урана точен, то расстояние до Урана должно быть: 654,41124 · 10⁶ км,
что в 4,3840934 раза ближе, чем считается сейчас, т.е. Уран получается ближе к Солнцу, чем Юпитер! Считаем, что Ø_Урана = 244660,3 км.

Нептун. Считается, что Нептун движется почти по круговой орбите на среднем расстоянии от Солнца 30 а.е., т.е. l_Непт.= 30 а.е. · 149,6 · 10⁶ км = 4488 · 10⁶ км. Диаметр Нептуна считается равным 48600 км.

1. Предположим, что расстояние до Нептуна вычислено более точно, чем диаметр.

Это в 7,874 раза больше, чем считается сейчас.

2. Если же предположить, что диаметр Нептуна сейчас определен точно, то расстояние Нептуна от Солнца должно быть 569,97108 · 10⁶ км, т.е. Нептун тогда должен быть ближе к Солнцу, чем даже Юпитер.

Правильно или неправильно определены нами диаметры Юпитера, Урана и Нептуна зависит от точности определенных до них расстояний от Солнца. Закономерность:

В итоге мы видим, что по определенным диаметрам Юпитера, Урана и Нептуна эта закономерность выполняется. Еще раз повторю: корректировка двух характеристик возможна в будущем, но в рамках указанной закономерности. И наконец поговорим о диаметре Марса.

Выше говорилось, что диаметр Марса соответствует закономерности 11727,8, но это соответствие получалось только при нахождении Марса в великом противостоянии по отношению к Земле и только, если мы разделим расстояние Марса от Земли в этот момент:

Но это похоже на искусственность или случайность, т.к. расстояние Марса от Солнца в этот момент равно 149,6·10⁶ + 79,63186 · 10⁶ =229,23186·10⁶ км.
и закономерность 11727,8 тогда не выполняется:

С другой стороны, Марс по нахождению дальше от Земли, должен быть больше по диаметру, чем диаметр Земли. Все это заставляет подвергнуть сомнению принимаемый ныне диаметр Марса 6790 км.

Тогда, если расстояние Марса от Солнца определено точно, то диаметр Марса должен быть такой:

Ø_Марса= 19546 км! В дальнейшем мы увидим, что этот диаметр Марса точный и Марс не выпадает из всех закономерностей планет Солнечной системы. Например:

и что еще удивительно: 

Вот почему у меня всегда получалось: 

Примечание. Закончить эту часть главы хочу такой информацией. На сегодняшний день – цитата: «В астрономии нет единого универсального способа определения расстояний». (Энциклопедия. Физика Космоса. М. 1976. стр. 503).

Там же предлагается формула для расчета расстояний « r » до планет. (в долях а.е.д.) по периоду обращения планеты Т (в земных годах):

Массой планеты m_пл. пренебрегают. Эта формула следует из 3-го закона Кеплера.

Исходя из того, что массы в Космосе во взаимодействии не участвуют, можно и нужно сделать вывод, что эта формула не верна, а значит ее надо забыть.

Не буду останавливаться на современных методах определения расстояний до звезд, звездных скоплений, галактик и т.д. Давайте наведем порядок хотя бы в определении расстояний до планет Солнечной системы.

Кстати: Массой планет земной группы еще можно пренебречь:

но массы планет: Юпитера, Сатурна, Урана и особенно Нептуна соизмеримы с массой Солнца. Как тут быть? Мною проведена проверка по этой формуле расстояния до Марса и оно получилось 264 ·10⁶ км. Абсурд! На 35 млн. км больше.

Да что тут говорить: массы в Космосе во взаимодействии не участвуют. О том, что важна не масса, а важен заряд, мы можем убедиться по следующему расчету. Допустим, что заряд Солнца и планет Солнечной системы тождественны площадям сферы Солнечного излучения на расстоянии планеты от Солнца и полусфер планет, освещенных Солнцем. Будем считать, что поверхность Солнца равномерно(?) излучает все виды электромагнитных волн в пространство Солнечной системы, хотя это предположение.

Подсчитаем площадь сферы Солнца.

S_сф.Θ = 4π · 10⁶ · 994961,34 км². Радиус Солнца и расстояние до планет взяты из точного расчета диаметра Солнца 1410646,2 км согласно главе: «О законе расстояний».

Интересно, а какой % или доля % всего Солнечного излучения попадает на планеты Солнечной системы в сфере радиусов их орбит.

Сейчас мы увидим еще одну удивительную закономерность в Солнечной системе!

Был сделан такой расчет, и вот что получилось:

Итак: все 8 планет Солнечной системы получают от Солнца одинаковый % излучения:
0,0908815 · 10^-6 %, а в сумме: 0,727052 · 10^-6 %! Как видите, это мизер!

Все 8 планет, имеющие одинаковое число от деления их расстояния до Солнца на их диаметры, так же имеют одинаковые числа отношений их диаметров и расстояний:

 

Взято по отношению к Земле потому, что данные Земли наиболее точные. Можно взять любые 2 планеты из таблицы и закономерность будет выполняться. Например:

Вывод напрашивается такой:

В Солнечной системе все так взаимосвязано, взаимноуравновешено, взаимозависимо, что нам ничего не остается, как только выяснить это взаимодействие, причем, не масс, а электромагнитное взаимодействие и только тогда нам будет легче понять строение Вселенной.

И второе: Прошу обратить особое внимание на вторую половину этой главы. Считается, что чем дальше планета от Солнца, тем меньше она получает тепла от ее электромагнитного излучения. Оказывается, что в зависимости от своего диаметра, т.е. от площади своей полусферы, все планеты находятся от Солнца на строго определенном расстоянии и т.о. все планеты получают от Солнца одинаковую долю процента солнечного электромагнитного излучения, о чем свидетельствует расчет в сфере радиусов их орбит. Но на единицу площади разное.

Новая концепция на физические закономерности в Космосе открывает широкий простор для решения многих нерешенных проблем, позволит открыть новые взаимосвязи в Солнечной системе. Должен сказать, что приведенные в книге расчеты по выявленным закономерностям, во-первых, гарантирует точность полученных результатов (диаметр Солнца, диаметры планет Венеры, Марса и т.д.; определенные новые расстояния до планет и т.д.); во-вторых, это малая часть закономерностей, которые будут выявлены в будущем; в-третьих, все это покончит с застоем в астрофизике. Особое внимание по этой главе надо обратить на то, что все 8 планет Солнечной системы получают от Солнца мизер – всего в сумме 0,727052 · 10^-6 % электромагнитного излучения Солнца. Вопрос вопросов – куда девается остальная часть солнечного электромагнитного излучения? Куда деваются непрерывные потоки заряженных частиц, получившие название солнечного ветра?

 

 

Объяснение движения комет с различной скоростью

По закону Всемирного электромагнитного взаимодействия (ВЭВ) очень легко можно объяснить движение комет.

Начать объяснение можно с любой точки орбиты. На комету, как и на все большие и малые тела в Солнечной системе, действуют все те же две силы: первая – притяжения по закону Кулона (сила Кулона) и вторая – Давление излучений (ДИ), которая отталкивает все небесные тела от Солнца на определенное расстояние в зависимости от площади полусферы тела.

Начнем рассуждать с положения кометы Галлея (см. рис.7.) в афелии – на рис. 1948г.

В этот момент у кометы выравниваются сила Кулона и ДИ. До этого с увеличением расстояния от Солнца сила Кулона уменьшалась из-за увеличения расстояния, но ДИ – сила ещё преобладала над силой Кулона. И вот эти силы сравнялись в 1948 году. Далее от Солнца комета не полетит, так как сила ДИ станет меньше силы Кулона из-за уменьшения давления на единицу площади полусферы планеты. Остается одно – притяжение к Солнцу силой Кулона. Именно в афелии наступает момент нулевой скорости кометы. Сначала очень медленно комета начинает движение к Солнцу.

 

рис. 7.

Уменьшение расстояния (в знаменателе формулы) увеличивает силу Кулона и комета движется к Солнцу с ускорением. Сила ДИ притормаживает это ускорение, иначе бы комета развила огромную скорость и была бы поглощена Солнцем. При приближении к перигелию сила Кулона максимальна, но сила ДИ сильнее, так как максимально давление излучений Солнца на единицу площади кометы. И все-таки в точке перигелия эти две силы выравниваются. Далее, сила Кулона не может больше приблизить комету к Солнцу, т.к. сделать это не позволяет сила ДИ. Комета начинает движение от Солнца. С увеличением расстояния от Солнца сила Кулона начинает уменьшаться, но и превосходящая ее сила ДИ будет уменьшаться и будет уменьшаться до тех пор пока эти силы не сравняются в афелии. Достигнув афелия орбиты, комета повторит свое движение к Солнцу, как описано выше. На рис. 7 указаны скорости кометы средние за год в условных единицах.

Остается добавить, что приближаясь к Солнцу, комета теряет часть вещества своего ядра (сублимация льдов), а в афелии может увеличить размеры своего ядра и т.о. у кометы может меняться орбита и периодичность ее появления. Отсюда следует, что рассчитать время появления любой кометы очень сложно. Может случиться и так, что уже известную комету можно посчитать за новую.

 

 

О законе скоростей движения планет по орбитам

Известно, что чем ближе планета к Солнцу, тем у нее больше скорость движения по орбите, т.е. расстояние планеты от Солнца обратно пропорционально скорости движения планеты по орбите. Чтобы определить скорость движения любой планеты по орбите, мы должны составить такую пропорцию:

Расстояния всех планет от Солнца нам известны. Для начала расчетов нам надо взять скорость (V) движения Земли по орбите. Указанную в литературе среднюю скорость движения Земли по орбите
V_З.= 29,77 км/с надо взять под сомнение и вот почему.

Считается, что скорость движения Земли по орбите разная вследствие эллиптичности орбиты Земли. Однако это не так. В силу закона Всемирного электромагнитного взаимодействия (ВЭВ), расстояние между Солнцем и любой планетой никогда не меняется. Не меняется и скорость движения любой планеты по своей орбите. Любая планета силой по закону Кулона притягивается к Солнцу. Вторая сила – Давление излучений (ДИ) отталкивает планеты от Солнца на определенное расстояние в зависимости от площади полусферы планет. Эти две силы взаимно уравновешены для каждой планеты на её орбите. Ни одна планета не может нарушить свое постоянное расстояние от Солнца.

Т.о. Земля, как и другие планеты, движется по орбите как-бы привязанная к Солнцу, в связке с Солнцем. С учетом движения Солнца в сторону созвездия Геркулес со скоростью 19,6 км/с,
Земля как-бы догоняет Солнце, все время находясь от Солнца на среднем расстоянии, постоянном,
149,6 · 10⁶ км.

Вот почему нам надо уточнить скорость движения Земли по орбите. Это нетрудно сделать, т.к. мы знаем среднее солнечное время суток:
23 ч. 56 мин. 4,091 с и количество суток в году: 365,2564 суток.

Длина орбиты Земли l_{орб. З.}= 2 πR_З.
R_{орб. З.}= 149,6 · 10⁶ км. l_{орб. З.}=2π ·149,6 · 10⁶ = 939,96372 · 10⁶ км.

Если мы разделим длину орбиты Земли на количество секунд в году, мы узнаем скорость движения Земли по орбите.

В году секунд: 365,2564·(23·60·60+56·60+4,091) = 31,471985 · 10⁶ секунд.

 

Итак: Скорость движения Земли по орбите:

V_Земли= 29,86668 км/с

Теперь мы можем определить скорость движения по орбите любой планеты.

 

Здесь за основу были взяты данные Земли. Но теперь за основу можно брать данные любых 2-х планет. Например:

Т.е. отношение скоростей движения двух планет по орбитам обратно пропорционально отношению их расстояний от Солнца. Далее, если мы разделим V_М-я на V_Земли то:

 

Точно также:

Т.о уже можно сделать вывод, что отношение скоростей движения 2-х планет по орбитам обратно пропорционально отношению их расстояний от Солнца и обратно пропорционально отношению их диаметров и эти отношения равны между собой.

Пропорция, которой мы воспользовались

 

Если мы проверим это равенство по всем 8 планетам, то:

 

Точно так же произведение скорости любой планеты на ее диаметр есть:

 

Т.о. мы убедились, как в Солнечной системе все взаимосвязано: диаметры Солнца и планет; расстояния между Солнцем и планетами; площади полусфер Солнца и планет; скорости движения планет по орбитам и отношения многих из них есть const, т.е. величины постоянные для всех планет.

 

 

Звёздный период обращения планет

 

P.S. Мы уже убедились не раз, как в Солнечной системе все взаимосвязано. Остается проверить, есть ли какая-либо взаимосвязь между звездными периодами обращения планет. Оказывается есть. Например, прямая пропорциональность отношению площадей полусфер планет.

 

Если мы проверим отношение звездного периода обращения любых 2-х планет в любых сочетаниях, то убедимся, что эта взаимосвязь

 

всеобщая для всех 8-ми планет.

Таким образом: отношение звездных периодов обращения любых 2-х планет вокруг Солнца равно отношению их площадей полусфер.

К этому надо добавить, что отношение площади полусферы любой планеты к площади полусферы Земли равно звездному периоду обращения этой планеты в земных годах, а умноженное на
365,2564 суток в земных сутках.

 

Другой вариант

а умноженное на продолжительность земного года в сутках, дает звездный период обращения данной планеты в земных сутках

 

И т. д.

Вот так в солнечной системе все взаимосвязано.

Здесь, кстати, можно вспомнить 3-й закон Кеплера: квадраты Звездных периодов обращения планет относятся как кубы больших полуосей их орбит, т.е. 

где: а₁ и а₂ – средние расстояния планет от Солнца.

Про то, что орбиты планет не эллипсы, уже было сказано. Во времена Кеплера не было известно, что Солнце само движется со скоростью V = 19,6 км/с в направлении созвездия Геркулес. Отсюда, Кеплер посчитал, что орбиты планет – эллипсы. почему он так посчитал, можно убедится по рис. 8.

На рисунке в масштабе показано положение Солнца и Земли, движущихся каждое со своей скоростью в течение 7 секунд. Как уже было сказано, каждая планета движется по своей орбите вокруг Солнца с постоянной скоростью и все время на одинаковом расстоянии, т.к. по закону ВЭВ именно на орбите любой планеты F_Кул.= силе ДИ.

Планеты, имеющие спутников, имеют орбиты в виде сложной кривой, зависящей от количества спутников и их взаимодействия с планетой, но всегда, в любой момент есть равнодействующая всех сил взаимодействия планеты со спутниками и с Солнцем. Ясно, что взаимовлияние спутников на планету незначительно по сравнению с Солнцем и т.о. планета движется вокруг Солнца, можно считать на постоянном расстоянии от Солнца.

 

Рис.8

Что касается Земли, имеющей один естественный спутник – Луну, то здесь можно легко подсчитать, на сколько километров Земля уходит с истинной своей орбиты в новолуние и полнолуние и насколько километров ускоряет свой бег в первую четверть и замедляет в последнюю четверть. (См. рис. 5 и 6).
С планетами, имеющими несколько спутников, сложнее. Средняя же скорость движения Земли по орбите нами вычислена – 29,86668 км/с.

Теперь посмотрим на рисунок движения Земли вокруг Солнца всего за 7 секунд. Не зная, что Солнце тоже движется, можно легко посчитать, что Земля движется вокруг Солнца по кривой, напоминающей эллипс.

После всего сказанного есть смысл рассмотреть 3-й закон Кеплера: квадраты Звездных периодов обращения планет относятся как кубы больших полуосей их орбит

но:

 

Т.е. формула 3-го закона Кеплера может быть верна, если мы запишем ее в таком виде:

 

 

Варианты определения звездного периода обращения планет

Что сказать в итоге даже этой небольшой главы? Гениальный И. Ньютон опубликовал свой труд как научное предположение (гипотеза), а последователи, не имея в то время никакой альтернативной научной базы, ухватились за его идею и превратили его гипотезу в теорию.

Вот 324 года мы и находимся в плену этой так называемой теории.

Вывод. База научных знаний во времена И.Кеплера (1571-1630); И.Ньютона (1643-1727); Ш.Кулона (1736-1806) была настолько слабой, что гениальные их ошибки оправдывает эта слабая научная база.

В шаге от признания этих ошибок были многие физики, в частности, А.Эйнштейн
(1879-1955). Но вместо этого Эйнштейн придумал свою общую теорию относительности (ОТО), т.н. закон тяготения Эйнштейна, который устанавливает связь между геометрией(?) мира и находящейся в нем материей(?).

Пришло время пересмотреть догмы согласно современным научным знаниям.

 

 

Зависимость звездного периода обращения от Солнечного излучения

Вспомним главу: «Доказательство взаимодействия зарядов полусфер Солнца и планет». Там приведен расчет, по которому оказалось, что все 8 планет Солнечной системы в сфере радиусов их орбит получают одинаковую долю процента Солнечного электромагнитного излучения, а именно: 0,0908815 · 10 ^-6 % всего солнечного электромагнитного излучения и каждая планета в зависимости от своего диаметра должна находиться в створе этого луча на определенном расстоянии.

рис.9 Сравнительные величины расстояний и диаметров Солнца и планет Солнечной системы в масштабе

И хотя все 8 планет никогда не могут оказаться на одной прямой в створе такого луча, но мы представим такое на рис. 9, где диаметры Солнца и планет и расстояния планет от Солнца представлены в масштабе.

Планеты так называемой земной группы – Меркурий, Венера, Земля и Марс выглядят на рисунке почти как точки, но ясно сразу, что на единицу площади они получают солнечной энергии больше, чем планеты-гиганты.

Давайте подсчитаем, во сколько раз Земля получает больше или меньше солнечной энергии, чем другие планеты. Больше, если она по отношению к другим планетам ближе к Солнцу и меньше, если дальше от Солнца.

Сейчас мы увидим еще одну удивительную закономерность в Солнечной системе.

Мы вначале п.1 и п.2 делили площадь полусферы Земли на площадь полусферы Меркурия и Венеры.

Если мы площади полусфер этих 2-х планет разделим, как и все остальные; на площадь полусферы Земли, то получим:

 

А теперь обратим внимание, что частное от деления площади полусферы любой планеты на площадь полусферы Земли, есть звездный период обращения всех планет в земных годах, а умноженное на 365,25639 земных суток в году, будет звездный период обращения этих планет в земных сутках!

Таким образом

 

Итак:

1. Во сколько раз площадь полусферы любой планеты больше или меньше площади полусферы Земли, во столько раз звездный период обращения любой планеты больше или меньше звездного периода обращения Земли в земных годах, а умноженное на 365,25639 суток – в земных сутках.

2. Во сколько раз площадь полусферы любой планеты больше или меньше площади полусферы Земли, во столько раз эта планета получает меньше или больше солнечного электромагнитного излучения.

 

 

Об отношении квадрата скоростей 2-х планет

Есть в Солнечной системе еще одна закономерность.

Отношение квадрата скоростей 2-х планет обратно пропорционально отношению квадратов их радиусов.

Проверим эту закономерность на любых двух планетах, не обязательно соседних:

Вывод: Отношение квадрата скоростей по орбите любых 2-х планет обратно пропорционально отношению квадратов их радиусов.

Или: отношение квадрата скоростей по орбите любых двух планет обратно пропорционально отношению площадей их полусфер.

Ясно, что в физическом смысле во взаимодействии участвуют не радиусы, а площади полусфер планет.

Если же взять математическую формулу:

 

 

Сколько объемов каждой планеты помещается в объеме Солнца

1. Меркурий – 24453763

2. Венера – 3574560,7

3. Земля – 1352418

4. Марс – 375907,24

5. Юпитер – 9615,3965

6. Сатурн – 1760,7703

7. Уран – 191,67426

8. Нептун – 50,089378

В частности в объеме Нептуна помещается 27000 таких шариков, как наша Земля.

 

 

Факты для размышления

1. Расстояние Земли от Солнца равно

Радиус сферы действия Земля - Солнце равен:

2. Время 1 оборота Солнца вокруг оси в земных сутках 27,122414 суток. Это время, умноженное на отношение:

равно 365,25638 земных суток (земной год). За земной год Солнце совершает вокруг своей оси 13,466957 оборотов.

Эти закономерности определены, но не объяснены.

 

 

О гипотезе Проута

• Проут, в начале 19-го столетия, высказал предположение о кратности между весами атомов элементов и как пишет Д.И.Менделеев (Основы химии, т. 2 , М. 1946, стр. 312 и 653). «…Что давало бы повод предполагать (но не утверждать) сложность природы элементов, общность их происхождения из единой первичной материи и ожидать взаимного их превращения друг в друга».

• Д.И.Менделеев пишет (стр. 653): «Смысл гипотезы Проута, для подтверждения или опровержения которой проведено было чрезвычайно много продолжительных исследований, весьма важен и заслуживает того внимания, которое ей было придано. Действительно, если бы оказалось, что атомные веса этих элементов могут быть выражены целыми числами по отношению к водороду, то можно было бы с уверенностью предполагать, что элементы, при всем своем материальном (качественном) различии, образованы одною материей, различным образом сгущенною или сгруппированною в постоянные, не разрушающиеся в наших условиях группы, которые мы называем атомами простых тел». Далее, Д.И. Менделеев пишет: «Ее (гипотезу Проута) нельзя ни отрицать, ни допускать, по недостатку данных, хотя гипотеза о сложности простых тел и о единстве их всех и весьма увлекательна своею общностью».

• Что можно сейчас сказать про гипотезу Проута? 200 лет назад невозможно было доказать правоту этой гипотезы. База науки была не та, концепция не та. В науке безраздельно господствовала масса: Закон Всемирного тяготения Ньютона, масса (атомный вес) элементов и т.д. и т.п. Мы давно знаем, что любой элемент таблицы Менделеева состоит из атомов, наименьшей частицы химического элемента, сохраняющей все его химические свойства. Атом состоит из положительно заряженного ядра и отрицательно заряженных электронов. Теперь мы должны согласиться, что масса есть эквивалент заряда; а заряды взаимодействуют друг с другом, притягиваются или отталкиваются. Мы подходим к заключению, что нигде и никогда не притягиваются массы, а притягиваются и отталкиваются заряды.

• А раз так, то задача науки разгадать как, каким образом, при каком взаимодействии из протона-ядра атома водорода при его «реакции» с атомами других элементов получаются атомы всех элементов.

 

 

О формуле закона Кулона

Как мы знаем, Кулон в 1785 г. определил, что сила притяжения или отталкивания двух маленьких наэлектризованных шариков обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.

В опытах Кулона применялись два равных позолоченных шарика. Шарики были неподвижные. Отнесем это к условностям, о которых я говорил вначале. Но на практике, при расчетах, мы часто забываем об этих условностях. А мы давайте задумаемся: а «небесные шары», как назвал небесные тела Николай Коперник в 1543 году, не являются ведь равными. И все небесные тела движутся. И в законе Кулона есть очень важный показатель – это квадрат расстояния между зарядами, между прочим, одинаковыми. В астрофизике при расчетах орбит небесных тел применяется такое понятие, как «сфера действия планеты». Радиус сферы действия зависит от расстояния между Солнцем и планетой. Если же речь идет о Земле и Луне, то удобно вместо Солнца считать центральным телом Землю. И возникает мысль: Земля и Луна не одинаковые «шарики». Земля вращается вокруг оси, Луна вращается вокруг Земли и вместе они вращаются по орбите вокруг Солнца, т.е. все эти небесные тела не неподвижные, а расстояние в квадрате по закону Кулона, случайно, не произведение r_З - радиус сферы действия Земли на r_л - радиус сферы действия Луны. Это в опытах Кулона шарики были одинаковые, позолоченные и, скорей всего, сфера действия одного шарика равнялась сфере действия второго, и в знаменателе получилось: r₁ · r₂ = r² . Как это проверить? Это можно сделать на примере Земли и Луны. Считается, что радиус сферы действия Земли равен около 1 млн.км. Радиус сферы действия Луны по отношению к Земле около 63 тыс. км (Энциклопедический словарь юного астронома. М.1986. стр. 206). Ниже мы увидим что это не так.

Давайте представим формулу закона Кулона немного в другом виде:

r₁ – радиус сферы действия 1-го небесного тела;

r₂ – радиус сферы действия 2-го небесного тела;

q₁ и q₂ – площади полусфер 2-х небесных тел.

В таком виде легче представить физическое взаимодействие зарядов 2-х небесных тел. Ясно, что заряд любого небесного тела, который мы принимаем находящимся на всей площади полусферы, убывает с увеличением расстояния и где-то на расстоянии « r » сравняется с радиусом сферы действия другого тела. Тогда, сила электромагнитного взаимодействия заряженных площадей полусфер 2-х небесных тел, – сила Кулона, равна произведению заряда 1-го тела, деленного на радиус сферы действия этого тела на заряд второго тела, деленный на радиус сферы действия второго тела. А раз мы принимаем, что заряды находятся на всей площади полусфер небесных тел, то формулу закона Кулона надо представить в таком виде:

Сразу же замечаем, что радиусы сфер действия 2-х небесных тел должны быть прямо пропорциональны площадям полусфер этих тел. Для Земли и Луны эта пропорциональность:

Значит, радиус сферы действия Земли должен быть в 13,466957 раз больше радиуса сферы действия Луны, т.е. расстояние между Землей и Луной надо разделить 13,466957 + 1 = 14,466957 и мы узнаем точный радиус сферы действия Луны:

Радиус сферы действия Земли тогда будет:

Т. о. мы определили точный радиус сферы действия Земли и Луны в их взаимодействии друг с другом. Теперь мы можем определить силу Кулона, силу притяжения между Землей и Луной.

Чтобы определить силу притяжения между Солнцем и любой планетой, мы должны сделать такой вывод:

1. Во сколько раз площадь полусферы Солнца больше площади полусферы планеты, во столько раз радиус сферы действия Солнца больше радиуса сферы действия планеты.

2. В формуле закона Кулона должно быть в знаменателе не квадрат расстояния между небесными телами, а произведение радиуса сферы действия одного небесного тела на радиус сферы действия другого тела.

3. Квадрат расстояния в знаменателе формулы закона Кулона есть частный случай, когда оба заряда равны между собой.

Теперь о коэффициенте « k ».

Считаю, что почти все формулы, в которых есть, так называемые, постоянные или коэффициенты, не совсем верны. Так коэффициент « k » в формуле закона Кулона появился потому, что мы ошибочно брали квадрат расстояния между зарядами. А это не одно и тоже, что произведение радиуса сферы действия одного заряда на радиус сферы действия другого заряда. Так, для Земли и Луны:

Т. о. постоянные (коэффициенты) в формуле могут быть свидетельством того, что формула верна в принципе, но есть частность, которая не верна.

Для подтверждения этой мысли можно сделать такое сравнение. Если мы подсчитаем силу Кулона (1-я сила ВЭВ) для всех 8-ми планет по старой формуле Кулона, где в знаменателе будет квадрат расстояния между любыми небесными телами, в нашем случае квадрат расстояния между Солнцем и планетой, то мы получим:

Т. о. мы видим, что сила Кулона (сила №1), сила электромагнитного взаимодействия между Солнцем и всеми 8-ю планетами одинакова. Но этого не может быть и вот почему. Положение любой планеты на своей постоянной орбите означает, что именно на этом расстоянии планеты от Солнца сила Кулона сравняется с силой ДИ. Шаг ближе к Солнцу, начнет преобладать сила ДИ, шаг дальше от Солнца, начнет преобладать сила Кулона – сила притяжения. На постоянной орбите планеты эти две силы взаимноуравновешены. И как мы видим, в разных точках расстояния от Солнца эти две силы разные, а, значит, одинаковая сила Кулона для всех планет быть не может.

Итак: в формуле Кулона в знаменателе должно быть произведение радиуса сферы действия одного небесного тела на радиус сферы действия другого. Чтобы в этом убедиться, произведем расчет силы Кулона по этой формуле для всех 8-ми планет.

Как было уже сказано, каждая планета в зависимости от своего диаметра (площади полусферы планеты) находится на таком расстоянии от Солнца, где сила притяжения F_Кул = силе ДИ.

Давайте вспомним, что Земля и Луна находятся на одинаковом расстоянии от Солнца. Значит, у этих 2-х небесных тел должны быть одинаковые силы Кулона равные силе ДИ на этом расстоянии.

Остается проверить это расчетом силы Кулона между Солнцем и Луной.

Сила Кулона между Солнцем и Землей равна 436,66283·10⁶. Разница между ними 0,01462 %!

Все сказанное выше про новую формулу закона Кулона

q₁, q₂, r₁ и r₂ уже объяснены, говорит о том, что эта формула правильна и коэффициент « k » тогда вообще не нужен.

Кстати. Если бы была верна старая формула

то, как мы увидели по расчету, у всех 8-ми планет сила Кулона одинакова и равна 35697,764, а при одинаковой силе Кулона все 8 планет должны вращаться вокруг Солнца по одной и той же орбите, т.е. на одинаковом расстоянии от Солнца.

Надеюсь, что эта выявленная закономерность в электромагнитном взаимодействии Солнца, Земли и Луны позволит астрофизикам решать задачи взаимодействия Солнца и планет, имеющих несколько спутников.

 

 

О формуле 2-ой силы – Давлении излучений Солнца

Итак, на орбите каждой планеты сила Кулона равна силе ДИ. Фактически мы знаем количественное значение силы ДИ. Остается определить формулу силы ДИ. На первый взгляд это кажется невозможным или очень трудным. Сейчас мы убедимся, что это очень просто.

Две силы – сила Кулона (сила притяжения) и сила ДИ (сила отталкивания) по сути являются следствиями одного и того же фактора – электромагнитного излучения Солнца. Другими словами, эти две силы взаимосвязаны – в чем мы скоро убедимся по формуле; взаимозависимы; действуют одновременно; на орбитах планет они выравниваются.

Возьмем для расчета силу Кулона Земли.

 

площадь полусферы Солнца: S_1/2Θ и площадь полусферы

Земли: S_{1/2 З.} берем из таблицы Солнечной системы.

 

Радиус сферы действия Солнца:

а радиус сферы действия Земли:

Тогда, сила Кулона:

Давление электромагнитных излучений Солнца давит на Землю всей площадью своей полусферы и это давление зависит от расстояния планеты от Солнца, а еще точнее – от радиуса сферы действия Солнца.

Сила ДИ находится в связке с силой Кулона, давит на нее, т.к. она от Солнца и до самой орбиты Земли и орбиты любой планеты сильнее силы Кулона. Отсюда делаем вывод, что площадь полусферы Солнца, деленная на радиус сферы действия Солнца

надо поставить в формуле рядом с силой Кулона: т.е. формула для 2-х сил должна иметь такой вид:

Проверка по остальным планетам показывает, что для всех планет эта формула справедлива.

Формула с 2-мя фигурными скобками показывает физическое взаимодействие 2-х сил. Математическая форма формул (для удобства) может быть такой:

На орбите любой планеты эти 2 силы равны.

 

 

Проверка силы ДИ Земли и Луны

Силы ДИ Земли и Луны должны быть равны.

1. Сила ДИ Земли:

2. Сила ДИ Луны:

Таким образом F_ДИ.З.= F_ДИ.Л.

Но! F_{Кул.З-Л.} уже подсчитана (стр. 109) и равна тоже:

F_{Кул.З-Л.} = 510,20615 · 10³

В главе «О не соответствии Закона Всемирного Тяготения Ньютона современным представлениям» (стр. 16) было сказано, что при фазном взаимодействии небесных тел (например, Земли и Луны) « + » и « – » заряд планет и их спутников должен подсчитываться по освещенной и не освещенной Солнцем части полусферы этих тел.

Известно, что фазы Земли и Луны взаимно противоположны. Когда мы видим Луну в полнолуние, Земля с Луны видна в противоположной фазе – в фазе ночи, и наоборот, когда новолуние, Земля обращена к Луне полностью своей освещенной полусферой. В моменты первой четверти и последней четверти с Земли мы видим половину полусферы Луны освещенной Солнцем, а другая половина полусферы Луны не освещенная (темная). Точно так же наблюдатель на Луне видел бы и Землю: половину полусферы освещенной и 2-ю половину полусферы Земли не освещенной (ночь).

Т.е. при обращении Луны вокруг Земли полностью соблюдается электромагнитное взаимодействие « + » заряда не освещенной поверхности Земли или Луны с « – » зарядом освещенной поверхности Луны или Земли. И подсчет силы Кулона и силы ДИ, действующей между Землей и Луной, всегда дает равенство этих 2-х сил между ними. Земля же, в зависимости от взаимного положения по отношению к Солнцу и Луне, может отдалиться со своей истинной орбиты силой ДИ в новолуние и приблизиться к Солнцу с истинной орбиты в полнолуние (стр. 42).

Т.о. обращение Луны вокруг Земли, где площадь освещенной и неосвещенной Солнцем полусферы Луны строго противоположна освещенной и неосвещенной площади полусферы Земли, есть доказательство электромагнитного взаимодействия « + » и « – » заряженных площадей полусфер Земли и Луны.

Это еще один наглядный пример, что массы в Космосе во взаимодействии не участвуют. Взаимодействие между небесными телами только электромагнитное через разнозаряженные площади полусфер – звезда и ее планеты и одинаково заряженные площади полусфер между звездами.

 

 

Электромагнитное взаимодействие других сил в Солнечной системе

Фарадей с интервалом в десять лет сделал

два величайших открытия, которые,

можно сказать с уверенностью, произвели

революцию в жизни человечества – он изобрел

электродвигатель и электрогенератор. Как

нередко случается, на эти открытия нашлось

много претендентов.

(В.П.Карцев. Новеллы о физике. М. 1969. стр. 32-33)

Итак: мы определили 2 силы – силу Кулона – F_Кул. и силу давления электромагнитных излучений – F_ДИ. и узнали, что планеты потому находятся на своих постоянных расстояниях от Солнца, что именно на этих расстояниях у планет силы F_Кул. и F_ДИ. выравниваются. Назовем их 1-я пара сил.

А теперь обратим внимание, что:

1. Все планеты обращаются вокруг Солнца почти в плоскости солнечного экватора.

2. Все планеты движутся вокруг Солнца почти по круговым орбитам в одну и туже сторону.

Зададимся вопросом: почему планеты обращаются вокруг Солнца в плоскости солнечного экватора? Если мы найдем ответ на 1-й вопрос, то ответ на 2-й вопрос, вероятно, будет следствием правильного ответа на 1-й вопрос.

В самом деле, если все планеты имеют свои постоянные орбиты только потому, что на этих расстояниях от Солнца две указанные силы выравниваются – 1-я пара сил, то значит есть какая-то сила, которая удерживает планеты почти в плоскости солнечного экватора. Иначе, если бы не было этой силы, то планеты могли бы беспорядочно обращаться вокруг Солнца по воображаемой небесной сфере, радиус которой должен быть равен расстоянию планеты от Солнца.

Да, такая сила есть! Определить эту силу нетрудно.

Известно, что электромагнитные волны являются поперечными волнами (см. рис.10)

Взаимно перпендикулярные векторы ив электромагнитной волне, распространяющейся в свободном пространстве, колеблются в одинаковой фазе – они одновременно обращаются в нуль и одновременно достигают максимальных значений.

При распространении электромагнитной волны вектор напряженности Е и вектор магнитной индукции В перпендикулярны направлению распространения волны и взаимно перпендикулярны между собой.

Добавим: векторы направления (скорости), напряженности и магнитной индукции образуют правовинтовую систему. Это объяснит движение планет вокруг Солнца в ту же сторону, что и вращение Солнца вокруг оси.

Уже можно представить Солнце и любую планету в «объятиях» солнечного электромагнитного излучения, но сначала надо сделать небольшое пояснение. Считается, что Солнце равномерно излучает во все стороны электромагнитные волны. Однако, мы видим не часть лучей света, которая идет к Земле в силу равномерности, а весь диск Солнца – полусферу. А это значит, что к Земле, как и к другим планетам, идут электромагнитные волны разной полярности, а именно: от северного полушария Солнца – одной полярности, а от южного полушария – другой полярности – в силу фундаментального свойства природы – симметрии. Т.о. сила, двигающая планету по орбите, подчеркнем: в ту же сторону, что и вращение Солнца вокруг оси, есть сложение силы – вектора напряженности электромагнитной волны, идущей от одного полушария Солнца с симметричной по направлению ей силой от другого полушария.

Как симметричны у человека правая и левая рука, так и Солнце, как бы обнимая любую планету «ладонями» своих симметричных векторов напряженности электромагнитных волн, толкает, движет планеты по их орбитам в плоскости своего экватора и в направлении своего вращения вокруг оси.

Небольшие отклонения 8 планет от плоскости солнечного экватора в будущем могут быть легко объяснены по принципу этого взаимодействия.

Значит, эта сила солнечного электромагнитного излучения состоит из 2-х симметричных сил напряженности, назовем их _N и _S – 2-й парой сил, идущих от северного и южного полушария Солнца и ответственных за движение планет по их орбитам в плоскости солнечного экватора. Ясно, что чем ближе планета к Солнцу, тем большая у планеты скорость по орбите.

И еще. Если мы «посмотрим» на Солнце и планеты Солнечной системы издалека, то мы должны увидеть всю Солнечную систему в виде «плоского» диска, где Солнце (звезда) посредине, а планеты – на своей орбите в плоскости солнечного экватора.

А теперь вспомним, что галактики тоже имеют вид плоского диска. Остается сделать вывод, что строение галактик и силы взаимодействия звезд в галактиках тождественны строению нашей Солнечной звездной системы и тождественны силам взаимодействия в Солнечной системе.

Далее. Очень легко понять, что вектор магнитной индукции В электромагнитного излучения Солнца, точно также симметричен по отношению к северному и южному полушарию Солнца, и достигая планеты, эти две силы _N и _S ответственны уже за вращение планеты вокруг оси. Назовем их 3-й парой сил. Но вращение планеты вокруг оси возможно при одном условии: если у планеты есть магнитное поле. Т.е., если силе магнитной индукции Солнца есть с чем взаимодействовать. Значит, нет у планеты или спутника планеты магнитного поля – вращения вокруг оси не будет и наоборот. Слабое магнитное поле – вращение будет медленное и наоборот. Что мы и видим у планет Солнечной системы.

Примечание 1. Мы впервые в этой главе заговорили про магнитное поле и магнитные полюса. Закон Кулона для магнитных притяжений и отталкиваний точно также должен быть пересмотрен, как это было сделано для электрических зарядов в главе «О формуле закона Кулона». Т.е. все расчеты по магнитному взаимодействию небесных тел должны учитывать факт, что у каждого из них есть свой радиус сферы действия. И т.д.

Примечание 2. В соответствии с вышесказанным в примечании 1 очень интересно при расчетах обратить внимание на Юпитер, у которого: «5 спутников движутся практически по круговым орбитам, плоскости которых совпадают с плоскостью экватора Юпитера.» (Д.Я. Мартынов. Курс общей астрофизики. М. 1988. стр. 558). Все остальные спутники удалены от Юпитера в среднем на 10 радиусов сферы действия Юпитера и имеют обратное движение.

Остается определить, какие силы Солнца и планет ответственны за наклон оси вращения планет к плоскости их орбит.

И тут взаимодействуют 2 симметричные силы. Это магнитное поле Солнца и магнитное поле планеты, если оно есть. Назовем их 4-я пара сил. Если магнитного поля у планеты нет, то и наклона экватора к плоскости орбиты у нее нет. При этом надо учитывать полярность магнитного поля планет. Например, у Марса полярность магнитного поля противоположна полярности земного магнитного поля. Взаимодействие магнитного поля Солнца и магнитного поля Марса таково, что наклон экватора Марса к плоскости его орбиты почти такой , как у Земли. Их противоположная полярность объясняет это сходство с учетом магнитных полей этих планет.

Итак:

1. За расстояние планет от Солнца ответственны 2 силы: сила Кулона – F_Кул. и сила давления излучений Солнца – F_ДИ. Это 1-я пара сил. На орбитах планет эти силы равны и симметричны.

2. За обращение планеты вокруг Солнца в плоскости солнечного экватора ответственны 2 симметричные силы напряженности солнечного электромагнитного излучения _N и _S – назовем их 2-й парой сил. Направление обращения планет вокруг Солнца есть следствие направления вращения Солнца вокруг оси, т.е. следствие правовинтовой системы электромагнитного излучения.

3. За вращение планеты вокруг оси ответственны 2 симметричные силы магнитной индукции при наличии у планеты магнитного поля. Это 3-я пара сил.

4. За наклон оси вращения планет к плоскости их орбит ответственны 2 силы взаимодействия: магнитное поле Солнца и магнитное поле планеты (если оно у планеты есть), а также отношение полярности магнитного поля планеты и Солнца. Это 4-я пара сил.

Примечание: Давно уже прихожу к выводу, (это предположение), что электромагнитное взаимодействие между Солнцем и планетами происходит площадями их полусфер тождественно, как будто эти небесные тела находятся рядом, т.е. полусфера Солнца и полусфера планеты взаимодействуют проекцией полусферы Солнца на полусферу планеты. Это требует проверки.

Мне захотелось проверить эту мысль. Посмотрите на рис. 12, где в масштабе представлены диаметр Солнца и диаметр Нептуна, но расстояние не в масштабе.

Нептун, как и все известные планеты, обращается вокруг Солнца в плоскости солнечного экватора. Электромагнитное излучение от северного и южного полюсов Солнца идет к полусфере планеты и где-то в точке «F» пересекается. Чтобы выявить эту закономерность, мне пришлось полностью в масштабе начертить Землю и Луну. Оказалось, что точка «F» находится от Земли строго на отношении:

т.е. точка «F» находится от Земли на расстоянии 302082,6 км, а от Луны на расстоянии 82317,393 км. Т. о. точка «F» оказалась на расстоянии 55746,389 км от границы радиусов сферы действия Земли и Луны.

Ясно, что выявленная закономерность должна быть единой для всех планет Солнечной системы, т.е. точка «F» для всех планет должна быть:

Что это за точка, а на самом деле орбита точки «F», и чем она характеризуется при обращении планет вокруг Солнца или спутников вокруг своих планет, пока сказать невозможно. Но уверен, ответ на этот вопрос скоро будет найден.

Если это так, то при подтверждении, можно ожидать, что впоследствии возможно объяснение многих явлений на Земле – засухи на Земле в различных регионах в зависимости от нахождения центра солнечной магнитной активности и т.д.

Здесь можно вспомнить и про неудачу наблюдения прохождения Венеры по диску Солнца в 1769 году французской экспедиции Лежантиля, о которой пишет О.Н. Коротцев в своей книге (Астрономия для всех, С-Петербург, 2008; стр. 24).

А вспомнил я про экспедицию Лежантиля вот почему. Если верно предположение, что электромагнитное взаимодействие между Солнцем и планетами происходит проекцией полусферы Солнца на полусферу планет, то не получилось ли в 1769 году так, что проекция Венеры при прохождении по диску Солнца как раз пришлась на индийский город Пондишери (это можно проверить по астрономическим архивам) и эта проекция не позволила Лежантилю наблюдать это прохождение? Вот как об этом пишет О.Н.Коротцев на стр. 24: «Приходит давно (8 лет!) ожидаемый год; весь май и первые дни июня погода стоит великолепная. Наступает день прохождения: небо покрывается тучами, затемняющими Солнце. Венера проходит, а через несколько минут после этого небо снова проясняется. Солнце блестит с прежнею силою, и во все последующие дни ни одного облачка!..»

А еще приведу цитату-факт, чтобы показать, как примитивно мы представляли силы, действующие в Космосе, по концепции притяжения масс.

...«Многих интересует, почему, например, Луна, вращаясь вокруг Земли, не падает на нее? Это происходит потому, что на Луну действуют 2 силы: одна направлена к центру Земли – сила тяготения, вторая – в противоположную сторону – центробежная сила. Эти 2 силы уравновешивают друг друга, поэтому Луна и обращается вокруг Земли по замкнутой эллиптической орбите.»

Про массы и центробежную силу мы уже говорили. Надо признать, что такое объяснение – есть каменный век.

 

 

Новая концепция и ее использование для получения энергии от Солнечного излучения

В 1838г. русский ученый Борис Семенович Якоби создал первую практическую модель двигателя с круговым вращением якоря... Для проверки «экономической эффективности» нового двигателя Академия наук назначила авторитетную комиссию под председательством известного русского адмирала Крузенштерна. Комиссия пришла к выводу, что электродвигатель в десять раз дороже парового и следовательно, будущего на флоте не имеет. (В.П. Карцев. Новеллы о физике. М. 1969. стр. 37)

Мы определили главные 4 пары симметричных сил электромагнитного излучения Солнца и их взаимодействие с планетами.

Из всех 4-х пар симметричных сил обратим внимание на третью пару сил, ответственную за вращение планет вокруг оси при наличии у планеты магнитного поля. 4-я пара симметричных сил, ответственная за наклон оси вращения планет к плоскости орбиты есть следствие наличия или отсутствия у планеты магнитного поля, его величины и ориентации полярности магнитного поля планеты по отношению магнитных полюсов Солнца. Учтем, что вращение планет вокруг оси происходит в космическом вакууме.

Сразу же возникает мысль – использовать 3-ю пару симметричных сил магнитной индукции солнечного электромагнитного излучения для вращения в Космосе (в вакууме) магнита в виде шара, цилиндра и т.п. и передачи этого вращения на электрогенератор для выработки электроэнергии. Учитывая работу этого солнечного электрогенератора в невесомости, можно рассчитывать на его высокий КПД и долговечность. Можно устроить батарею из сдвинутых по фазе магнитных полюсов шара, цилиндра и т.п., что увеличит силу и скорость вращения солнечного электрогенератора. В космическом вакууме не составит труда солнечному электрогенератору сделать степень свободы для принятия соответствующего угла наклона оси вращения по отношению к солнечному излучению. Это тоже увеличит его КПД и долговечность. Можно применить собирающие линзы и зеркала расфокусированные, т.к. сфокусированные приводят к быстрому и сильному нагреву. Применение оптики для прямого преобразования солнечного электромагнитного излучения в электроток, вероятно, потребуется для небольших устройств солнечного электрогенератора. В земных условиях солнечный электрогенератор надо облечь в прозрачную, пропускающую солнечный свет, конструкцию (сферу и т.п.), чтобы создать вакуум внутри для повышения КПД и долговечности.

В принципе, возможно создать солнечный электрогенератор в земной атмосфере, без создания вакуума, но КПД и долговечность резко уменьшатся. Если мы возьмем магнитный шарик, заслоним его ширмой от Солнца и произвольно поместим его на гладкую поверхность, то стоит нам убрать ширму, как магнитный шарик мгновенно провернется и примет положение, соответствующее его магнитному полю и падающему на него солнечному электромагнитному излучению. Если же составить батарею, например, вертикальную из таких магнитных шаров, магнитное поле которых будет сдвинуто по фазе, то вращение одного шара вызовет изменение ориентации других, которые, в свою очередь, будут проворачиваться, чтобы занять свое соответствующее положение по отношению к солнечному излучению и т.д. Т.е. эта батарея начнет вращаться с определенной скоростью. Но трение и т.д. не даст уже того эффекта, что в вакууме.

КПД земного солнечного электрогенератора будет уступать космическому КПД, но по простоте конструкции, возможности изготовления в разных масштабах, начиная от миниатюрных, применения в любых местах, освещаемых Солнцем, такой источник электроэнергии может со временем заменить многие известные на Земле источники. Такие солнечные электрогенераторы в Космосе и на Земле будут похожи на маленькие искусственные планеты. Скорость вращения солнечного генератора будет прямопропорциональна мощности магнитного поля таких искусственных планет. Сделать же сильные магниты сейчас не проблема.

 

 

О разном происхождении планет земной группы и планет-гигантов (гипотеза)

Майкл Фарадей (род. в 1791г), с 13 лет работал переплетчиком, интересовался содержанием книг, которые переплетал.

Фарадей не имел математического образования, но в своих трудах заложил основы теории электромагнетизма. (В.П.Карцев. Новеллы о физике. стр. 30).

На сегодняшний день деление 8 известных планет на планеты земной группы и планеты-гиганты происходит по массе и размерам. Как мы уже знаем, массы в Космосе во взаимодействии не участвуют. Однако, есть одна характеристика планет, на которую следует обратить внимание. Это средняя плотность. И пусть эта характеристика не точна, т.к. она подсчитывалась по концепции гипотезы Ньютона, но по близости формул (см стр. 24) и по другим данным надо признать, что планеты-гиганты и планеты земной группы отличаются размерами и средней плотностью. Есть и другие различия. Например, скорость движения по орбите планет земной группы и планет-гигантов резко различаются. Скорость Меркурия в 78,74 раза больше, чем скорость Нептуна (см. рис. 13). На рисунке явно видна эта огромная разница, но это следствие огромной разницы в размерах этих 2-х групп планет.

Среднюю плотность планет надо признать главной характеристикой в различиях этих 2-х групп планет. А это наталкивает на мысль о разном происхождении этих 2-х групп планет. В главе: «О внеземных жизнях» автор предположил, что планеты образовались из отделившихся от Солнца маленьких по сравнению с Солнцем частичек-протуберов, т.е. части вещества протуберанцев. И, все-таки, к этому предположению автор хочет добавить второе: планеты-гиганты, скорей всего, образовались другим путем.

Как мы знаем, Солнце, как и все звезды, теряет массу. Это истечение вещества из Солнца называется солнечным ветром. По концепции электромагнитного взаимодействия все звезды, планеты, спутники планет имеют свой радиус сферы действия. Радиус сферы действия – это радиус притяжения небесных тел. Конец радиуса сферы действия – это конец сферы притяжения. У Солнца где-то есть конец сферы действия. Это граница Солнечной системы. Вот до границы Солнечной системы могут долетать протоны солнечной плазмы. Как писал американский физик Е.Н.Паркер, предложивший в 1958 г. термин «Солнечный ветер»: «В Солнечной системе постоянно дует водородный ветер». Кроме протонов в Солнечном ветре есть ядра гелия и другие ионы. А теперь представим радиус границы Солнечной системы. Где-то он соседствует с радиусами сферы действия соседних звезд. И вот здесь, в течении миллиардов лет, учитывая радиус сферы действия Солнца, площадь сферы радиуса сферы действия Солнца, скапливаются водородные, в основном, облака. В космическом вакууме эти облака принимают шарообразную форму. Вероятно, из огромнейших водородных, в основном, облаков образовались планеты-гиганты. Из малых сгустков водорода образуются кометы. Попутно надо сказать, что астероиды, наоборот, образовались и постоянно образуются на Солнце сейчас при эруптивных (взлетающих) протуберанцах, как мелкие брызги, достигающие скорости отрыва от Солнца.

Образовавшаяся планета-гигант по закону электромагнитного взаимодействия займет свое место на определенном расстоянии от Солнца и будет подчиняться законам природы, объясненным новой концепцией.

Можно еще предположить вот что: образовавшаяся планета-гигант постепенно притягивает к себе все, что попадает в ее сферу действия – сферу притяжения планеты: космическую пыль, кометы и т.п. Одновременно происходит сжатие планеты-гиганта в силу действия радиуса сферы действия – сферы притяжения, уплотнение вещества планеты и уменьшение, т.о., диаметра планеты, а значит такая планета-гигант будет двигаться к Солнцу. Этим планеты-гиганты отличаются от планет земной группы, которые, наоборот, в течение длительного времени увеличиваются в диаметре благодаря метеоритам, оседанию космической пыли и т.д. и т.о. должны удалятся от Солнца. Земля, в частности, когда-то была меньшего диаметра, находилась ближе к Солнцу, получала больше солнечного излучения на единицу площади, имела более жаркий климат и т.д. Т.о. Земля, трудно пока предположить даже через сколько миллиардов или миллионов лет, должна увеличиваться в диаметре, а значит удаляться от Солнца. А это означает, что климат Земли будет становиться холодней. Пока же климат Земли становится теплее. Причина известна. Топливно-энергетический комплекс Землян превосходит медленное похолодание Земли, наверное, во много-много раз. Это опасность №1 для жизни всего Человечества. Можно ли перестать сжигать минеральные энергоресурсы планеты, чтобы предотвратить экологическую катастрофу Человечества?

На этот вопрос можно ответить так: пока в физике господствует так называемый закон всемирного тяготения Ньютона-Эйнштейна – это невозможно. Здесь ошибочна сама концепция взаимодействия масс.

Это станет возможным, как только восторжествует Закон всемирного электромагнитного взаимодействия – Закон ВЭВ.

Концепция ВЭВ позволила автору выйти на принцип прямого преобразования солнечного электромагнитного излучения в электроток. Принцип прост. Проверить принцип просто. Само преобразование простое по конструкции.

Какие препятствия будут на пути признания закона ВЭВ? Их два, и они очень серьезные.

1. Стереотип мышления. Идет 324-й год, как была опубликована гипотеза (предположение) Ньютона о притяжении масс. Шаблонное, бездумное преподавание из года в год этой гипотезы, которую последователи превратили в теорию, привело к тому, что мы до сих пор в страшном плену этой ошибочной концепции. Надежда здесь на молодые, талантливые умы, которые не засорены комплексом старых, ошибочных представлений. Ум, как известно, от природы, знания от учебы.

2. Культ званий вместо культа знаний. Это самое страшное на сегодняшний день. Самое страшное потому, что власть в науке сейчас принадлежит этому культу. Только самые прозорливые ученые угадают или увидят правильность новой концепции. Остальные могут повторить слова Мартина Лютера
(1483-1546), основателя лютеранства, сказанные про Николая Коперника после выхода его книги (1543г.): «...и этот дурак намерен перевернуть вверх дном всю астрономию.» (Небо без чудес. А.Ф.Пугач, К.И.Чурюмов. Киев. 1987. стр. 30).

Оптимизм автора безграничен. Ибо все закономерности, все взаимосвязи, все новые силы взаимодействия в Солнечной системе, открытые и описанные автором в этой книге, есть доказательство того, что концепция ВЭВ есть верная, единственно верная.

 

 

О задаче 2-х, 3-х и более тел

Известно, что к основным проблемам небесной механики относятся т.н. задачи двух, трех и более тел. Их решение пока не найдено. Мне кажется, что не найдено из-за закона всемирного тяготения Ньютона, где используют массы небесных тел.

К решению задачи 2-х, 3-х и более тел могут пригодиться следующие закономерности – пойдем от известного:

1)

2) В период 1 оборота Земли вокруг Солнца – год – 365,25 суток Луна делает вокруг Земли – 13,466957 оборотов.

3) Площадь полусферы Солнца =

4) Для земного наблюдателя Солнце делает 1 оборот вокруг своей оси за 27 суток, а точнее:

Так взаимосвязаны и взаимозависимы движения 3-х небесных тел: Солнца, Земли и Луны.

Зная площади полусфер Земли и Луны, можно определить сферы действия Земли и Луны в их взаимодействии друг с другом на расстоянии от Земли до Луны 384400 км.

Теперь вспомним о втором предположении Ньютона, которое мы переписали согласно закона Всемирного электромагнитного взаимодействия, но уже представим взаимодействие не Земли и Луны, а Солнца и Земли: «Сила кулоновского электромагнитного притяжения и отталкивания

действующая на Землю и Луну со стороны Солнца, пропорциональна электрическому заряду Земли и Луны, а та же сила, действующая со стороны Земли и Луны на Солнце, пропорциональна заряду Солнца. Эти силы взаимно уравновешены по сферам взаимодействия.

Это означает, что сфера действия Земли и Луны по отношению к Солнцу должна быть пропорциональной уже площади полусферы Солнца и расстоянию от Солнца до Земли и Луны.

Расстояние от Солнца до Земли делим на сферу действия Земли:

Луны:

А теперь делим второе на первое

Таким образом, три небесных тела Солнце, Земля и Луна по своим диаметрам и сферам действия имеют такие расстояния друг от друга, которые пропорциональны числу 13,466954.

Теперь можно определить пропорциональность площади полусферы Солнца, Земли и Луны.

и Солнца и Луны:

Мы опять получаем ту же пропорциональность 13,466956

Вывод такой: в рассмотренных примерах 2-х тел – Земля и Луна и 3-х тел – Солнце, Земля и Луна диаметры этих небесных тел, площади полусфер этих тел, расстояния между ними строго взаимноуравновешены и взаимосвязаны пропорциональностью 13,466956.

P.S. 1. Диаметр Солнца в различных источниках указывается разный: от 1390600 км (К.А.Куликов, Н.С.Сидоренков, Планета Земля, М. 1972, стр.6) до 1392000 км в большинстве источников. Можно быть уверенным, что и последняя цифра не точна. Скорей всего, диаметр Солнца должен быть чуть больше, но не более 1% диаметра Солнца 1 млн. 392 тыс.км., принятый сегодня. И вот почему.

Это отношение в квадрате должно дать число пропорциональности 13,466956. Думаю, вряд ли тут грешит неточностью расстояние от Земли до Луны. Скорей всего, надо точнее определить диаметр Солнца. И не хватает всего менее 1% диаметра Солнца. Тогда диаметр Солнца должен быть 1410646,2 км.

P.S. 2. Очень легко объяснить, почему до сих пор диаметр Солнца принимался ошибочно 1392000 км.Легче всего определить диаметр Солнца во время полного Солнечного затмения. Диск Луны полностью закрывает диск Солнца. Известны: диаметр Луны, расстояние до Луны и Солнца, угол, под которым виден диск Луны и таким образом очень просто определяется диаметр Солнца.

Но! Не было решения задачи о движении Земли и Луны вокруг Солнца по сложной кривой двоякой кривизны. Оно было невозможно по закону всемирного тяготения Ньютона. Оно стало легко объяснимым по закону ВЭВ. Давайте вернемся к рисункам 5 и 6 и окончательно убедимся, что диаметр Солнца должен быть больше, чем 1392000 км.Итак: полное Солнечное затмение бывает только в Новолуние. А в Новолуние Земля и Луна притягиваются друг к другу по закону Кулона разноименно заряженными площадями полусфер. Но площадь полусферы Земли (S_{1/2 Земли}) больше площади полусферы Луны (S_{1/2 Луны}) в 13,466954 раз и Давление излучений (ДИ) Солнца сильнее отталкивает Землю с ее истинной орбиты в сторону от Солнца.

А теперь посмотрите на рисунок ниже. Наблюдатель на Земле считает, что Земля находится от Солнца на расстоянии 149,6 · 10⁶ км. Однако из-за указанных выше причин, Земля вместе с наблюдателем находится не на своей истинной орбите – на рис. 9 – пунктиром, а отталкивается Давлением излучений Солнца дальше, чем обычное расстояние от Солнца. По рисунку видно, что при фактическом положении Земли (наблюдателя) во время полного Солнечного затмения, угол, под которым наблюдатель видит диск Луны меньше, чем если бы он наблюдал диск Луны, когда Земля была бы на своей истинной орбите. По рис. 6 видно, что на своей истинной орбите Земля бывает в моменты первой и последней четверти. Приведенные в книге расчеты показывают, что в астрофизике пора уже переходить на точные данные небесных тел и расстояний между ними и уходить от округлений.

Рис. 10

 

 

О планете(?) Плутон

Как известно, Плутон вычеркнут из списка планет. Вероятно, это правильно.

По закону ВЭВ такой маленькой планеты на таком огромном удалении от Солнца не должно быть: «По последним измерениям его линейный диаметр близок к 2200 км». Среднее расстояние его от Солнца 39,75 а.е.д. (5,947 млрд км.)
(Д. Я. Мартынов. Курс общей астрофизики. М. 1988. стр. 567.). (Космонавтика. Малая энциклопедия. М. 1970. стр. 345).

 

 

 

 

 

Диаметр Солнца только в 2,7818694 раза больше диаметра этой планеты. Может ли быть такая планета за Нептуном? Может, и скорей всего есть, но открыть ее будет очень трудно, и вот почему. Планеты светят отраженным светом. Как мы убедились:

т.е. все планеты получают от Солнца одинаковую долю % солнечного электромагнитного излучения. Но это на всю S_1/2 любой планеты. На единицу площади полусферы планеты этого излучения падает тем меньше, чем больше площадь полусферы. Если мы возьмем за образец Землю, то, например, на Нептун этого излучения падает меньше в:

Обратите внимание, что это равно звездному периоду обращения Нептуна! – 900 лет!

Тогда, на планету Транснептун (назовем ее так) солнечного излучения должно падать еще меньше, а именно (по сравнению с Землей).

Ясно, что открыть такую темную планету телескопически очень трудно.

Отсюда, можно сделать вывод, что Плутон – это, скорей всего, спутник планеты Транснептун. А заметен он телескопически потому, что помимо собственного освещения Солнцем, пусть и мизерного, дополнительно освещен отраженным светом Транснептуна с его огромной площадью полусферы.

Обнаруженный в 1978 г. у Плутона спутник Харон, это, скорей всего, второй спутник Транснептуна. Оба эти спутники Транснептуна, а их там может быть и больше, скорей всего вращаются вокруг планеты Транснептун все время повернутыми к планете одной и той же стороной, как и Луна вокруг Земли. Именно фазной периодичностью Плутона можно объяснить замеченные у Плутона колебания его блеска.

И еще: средняя скорость Нептуна по орбите ? 1 км/с. Тогда средняя скорость Плутона, как планеты, не может быть 4,7 км/с. (Космонавтика. Малая энциклопедия. М. 1970. стр. 346). Она должна быть меньше, чем скорость Нептуна ? 1 км/с. Значит, Плутон есть спутник планеты Транснептун. Тогда его скорость может быть 4,7 км/с.

 

 

И о черных дырах

Здесь вовремя вспомнить об этом изобретении теоретиков. Основываясь на законе Всемирного электромагнитного взаимодействия (ВЭВ), можно смело утверждать, что т.н. «черных дыр» не было, нет и никогда не будет. Это фантазии теоретиков с математическим уклоном, которые забыли, что математика – это инструмент для всеобщего удобства пользования научными фактами. Математика есть инструмент, где можно даже доказать, что дважды два есть пять, но это не значит, что это правда.

Однако можно смело утверждать, что «черные» или «темные» т.н. «дыры» во Вселенной есть. Их во Вселенной тьма-тьмущая. Это огромные планеты, находящиеся на периферии любой звездной системы, получающие минимум излучения от своей звезды. Большинство этих излучений могут быть в невидимом для человеческого глаза диапазоне. Отраженный свет таких планет может быть настолько слаб, что их невозможно наблюдать телескопически. Но они есть. Их можно обнаружить по покрытию звезд. Может быть таким образом будет обнаружена планета за Нептуном.

 

 

О влиянии Луны на растительный и животный мир, на погоду, землетрясения, вулканизм

·                     На сегодняшний день такое влияние отрицается. Я бы мог привести много примеров на этот счет, но приведу один.

·                     Цитата: «Вместе с тем до наших дней сохранились, например, живучие поверья о влиянии Луны на погоду: предубеждения с научной точки зрения не имеющие сколько-нибудь серьезных оснований». (Энциклопедический словарь юного астронома. М. 1986 стр.155)

·                     Именно, концепция электромагнитного взаимодействия между всеми небесными телами и между Землей и Луной, в частности, позволит показать величайшее влияние Луны, наряду с Солнцем и благодаря Солнцу, на жизнь растительного и животного мира, на погоду на Земле и многие геофизические процессы на Земле, не объяснимые пока с других позиций. Из двух сил Солнца, первое притяжение и второе давление электромагнитных излучений (ДИ), вторая оказалась сильнее, и она «держит» Землю и Луну от Солнца на расстоянии ? 149,6 млн.км. Эти силы оказывают огромное влияние на всю жизнь на Земле. Во многих случаях сильнее, чем Солнце.

·                     Возьмем морские приливы. Подсчитано, что приливные силы Солнца меньше приливных сил Луны в 2,2 раза. Приливные явления происходят не только в водной, но и воздушной оболочке Земли (атмосферные приливы и отливы), а также в твердом теле Земли.

·                     Атмосферные приливы и отливы приводят к изменениям электрических свойств воздуха, изменяется скорость и направление ветра, происходит смена положительных и отрицательных зарядов, особенно в облаках, следствием чего являются грозы, да и вообще все атмосферные явления. Из-за вращения Земли вокруг оси и вращения Луны вокруг Земли, а также из-за фаз Луны происходит постоянная переполюсовка электрических зарядов на поверхности Земли и в атмосфере Земли, следствием чего может быть образование области высокого давления- антициклона или области низкого давления – циклона.

·                     Причина землетрясений и лунотрясений на Луне есть электромагнитное взаимодействие Земли и Луны. В будущем можно будет предсказывать землетрясения и многие другие геофизические процессы на Земле. Для этого необходимо вести статистику их с учетом точного места и времени, с учетом взаимного положения Земли, Солнца и Луны для выработки вместе с астрофизиками методики предсказания землетрясений и других геофизических процессов на Земле.

·                     С позиций электромагнитного взаимодействия между Солнцем, Землей и Луной можно легко объяснить физиологию растений, например, правильно объяснить рост надземной и подземной части. Днем от Солнца на растение действуют две силы: первая (№1) притягивает по капиллярам водный раствор с питательными веществами из почвы к верху растения, т.е. происходит фотосинтез и рост надземной части растения. Вторая сила – давление электромагнитных излучений (ДИ) равна первой, и она давит в обратную сторону, но вода имеет такое большое поверхностное натяжение, что движение по капиллярам все-таки происходит. Корневая система растения в этом случае работает в лучших условиях, чем надземная часть.

·                     Ночью происходит обратный процесс. Освещенная часть Луны имеет « - » заряд, а ночная сторона Земли « + » заряд. Здесь сила №2 – Давление излучений от Луны очень слабое.

·                     Идет электромагнитное притяжение « + » заряда от ночной стороны Земли к « - » заряду освещенной части Луны. Идет лучшая, чем днем, подача по капиллярам питательных веществ от корневой системы в надземную часть растения. Не зря же часто приходится слышать, что растения растут ночью. И это несмотря на очень короткие ночи летом.

·                     Все мы видим, что деревья даже на склонах гор растут вертикально. Это потому, что силы притяжения « + » и « - » зарядов направлены к центру Земли. Видели и другие факты: например, дерево, посаженое близко к другому дереву или близко к дому и т.п., со временем уходит своей кроной в сторону, как будто чувствует близкое соседство. Да чувствует! Крона дерева есть выступающая над поверхностью Земли заряженная сфера. В разное время суток крона дерева имеет или « - » электрический заряд (день) или « + » заряд (ночь) Это означает, что вокруг кроны дерева образуется электрическое поле. Точно такое же электрическое поле есть и у близко посаженного дерева или у близко находящегося здания. Эти два электрических поля всегда имеют источником одинаковые заряды и поэтому отталкиваются.

 

 

Электромагнитное взаимодействие между Солнцем, Землей и Луной

По Солнцу, Земле и Луне у нас есть данные в таблице №1. Обратим внимание на такие:

 

Радиус сферы действия Земли: 357829,09 км.

Радиус сферы действия Луны: 26570,91 км.

Солнце делает 1 оборот вокруг оси за 27,122414 земных суток. За земной год Солнце делает:

 

 

Таким образом, даже спутник Земли Луна имеет в Солнечной системе ту же закономерность 11727,8, только для этого надо учесть электромагнитное взаимодействие уже произведения 2-х отношений: расстояние на диаметр:

 

2. Еще более интересен другой факт: Луна имеет площадь полусферы в 13,466957 раз меньше площади полусферы Земли.

За 1 оборот Земли вокруг Солнца – год (365,25639 суток), Луна совершает вокруг Земли 13,466957 оборотов, компенсируя таким образом, полностью неравенство площадей полусфер Земли и Луны.

Теперь, если применить этом принцип для выявления электромагнитного взаимодействия Солнца, Земли и Луны, то мы получаем удивительный результат.

 

Значит, Земля должна совершить вокруг Солнца 12229,457 оборотов (лет!), чтобы компенсировать полностью неравенство площадей полусфер Солнца и Земли.

Можно подсчитать, а сколько оборотов вокруг своей оси совершит Солнце за эти годы. Мы уже знаем, что Солнце совершает 1 оборот вокруг своей оси за 27,122414 земных суток.

 

Но это в точности равно:

 

т.е. за 12229,457 лет Земля и Луна полностью компенсируют свое неравенство площадей полусфер по отношению к площади полусферы Солнца, а отношение:

 

Солнце же за земной год совершает 13,466957 оборотов вокруг своей оси. Таким образом, звездный период обращения Земли вокруг Солнца равен: 27,1222414 · 13,466957 = 365,25639 суток (год.).
Это вариант определения звездного периода обращения Земли, когда известны:

1. 1 оборот Солнца вокруг оси в земных сутках.

2. Отношение площади полусферы Земли к площади полусферы Луны.

Нельзя даже подумать будто Солнце приспосабливается к отношению площади полусферы Земли и Луны. Это Земля, имея такое отношение своей площади полусферы к площади полусферы своего спутника – Луны, умноженное на время в земных сутках 1 оборота Солнца вокруг оси, имеет в итоге звездный период обращения в 365,25639 суток или 1 год.

Можно предположить, что другие планеты, имеющие спутников, должны подчиняться этой закономерности. Задачей является определить взаимодействие электромагнитных сил, вызывающих эту закономерность.

Что касается Меркурия и Венеры, не имеющих спутников, то можно предположить, что у них отношение площади полусфер к нулю (нет спутников) есть бесконечность, а это значит, что они не вращаются вокруг своих осей и, как Луна, все время повернуты к Солнцу одной и той же стороной.

 

 

Рассмотрим рельеф Земли и Луны

·                     Плотность электричества на шаре везде одинакова, если шар плоский, без выступов и впадин. Так как земной шар не плоский, то плотность электрического заряда в разных местах будет не одинакова, достигая наибольшей величины на выдающихся частях. Выдающиеся части рельефа Земли это горы. Есть горы и на Луне. Так вот, горы на всех небесных телах уравнивают электрические заряды двух близко расположенных небесных тел, например, Земли и Луны. Горы Земли и Луны постоянно испытывают то притяжение друг к другу, то отталкивание. И процесс образования гор вечен. То есть Луна влияет на образование и рост гор на Земле, а Земля на Луне.

·                     Если сравнить видимую и невидимую с Земли (обратную) сторону Луны, то: «На обратной стороне Луны были открыты громадные кольцевые понижения уровня лунной поверхности со светлым дном. Они получили названия талассоиды – т.е. мореподобные » (Небо без чудес А.Ф. Пугач, К.И. Чурюмов . Киев. 1987, стр. 76). Так может этот рельеф обратной стороны Луны и есть следствие того, что видимая с Земли сторона Луна, постоянно испытывая с Земли притяжение по закону Кулона (сила №1) имеет более гористый рельеф?

 

 

И коротко о землетрясениях и вулканах

·                     Это разные явления, но причиной их в основном является Луна. Землетрясения есть следствие лунных приливов: дважды в сутки земная кора плавно поднимается и плавно опускается. Это связано с приливами. Кстати, в Антарктиде совсем не бывает землетрясений, потому что там не бывает приливов. Вулканы же имеют совсем другую причину, а именно концентрацию электрических зарядов на остриях – вершинах гор, плюс или минус заряд на которых в зависимости от фаз Луны, автоматически притягивает к себе противоположный заряд. Между зарядом на вершине горы и противоположным зарядом в земной коре создается разность потенциалов - электрическое напряжение и внутри горы постоянно идет расплавление горной массы. И все это продолжается до тех пор, пока расплавленная горная масса с газами не прорвется через кратер или трещины склона вулкана наружу.

·                     Даже этого беглого рассмотрения достаточно, чтобы убедиться в огромном влиянии Луны на все геофизические процессы на Земле.

Закон Всемирного электромагнитного взаимодействия (ВЭВ) до того универсален, что легко и просто объясняет многие геофизические явления или факты, добытые наукой, но еще не объясненные.

·                     Например. В книге К.А.Куликова и Н.С. Сидоренкова «Планета Земля» на стр. 72-73 приводится рисунок:

 

 

Разрез земной коры по параллели 40° северной широты.

·                     А теперь представим, какая огромная тепловая энергия при этом постоянно подогревает придонные слои воды океанов.

·                     Следствием этих придонных подогревов воды в океанах являются все теплые течения – Гольфстрим, Куросиво, Эль-Ниньо и т.п.

·                     Теперь попробуем объяснить почему толщина земной коры под материками в несколько раз больше, чем под океанами. И здесь объяснение очень простое. Прежде всего обращаем внимание на такую закономерность – чем выше горы, тем больше толщина земной коры под ними. А все дело в том, что чем выше горы, тем ближе к вершинам их притягивается противоположный заряд электричества. Взаимодействие « + » и « - » зарядов электричества происходит уже выше уровня моря, скажем так. Именно начиная от вершины горы и вниз происходит электрический нагрев, а со временем и расплавление горной массы внутри горы, которое может кончиться извержением вулкана или землетрясением.

·                     Когда я коротко писал о землетрясениях и вулканах, то не упомянул о том, что землетрясения в горных массивах, где горы имеют разную высоту, постепенно, с годами, а может и столетиями, происходят оба процесса, притяжение Луны как приливной силы и концентрация электрических зарядов на вершинах гор, с характерными для вулканизма процессами. В результате в земной коре может наступить такое напряжение от действия приливных сил Луны и расплавление горной массы вулканизма, что происходит перераспределение горных масс в земной коре, т. е. землетрясение.

·                     Много фактов добыто наукой: земная кора очень тонка – в среднем около 30 км. Под ней располагается мантия Земли до глубины 2900 км. Еще глубже находится жидкое внешнее ядро внутри которого имеется меньшее, по видимому, твердое субъядро.

·                     А теперь посмотрите на рисунок из этой книги. Казалось бы, под океанами толщина земной коры должна быть больше, чем под континентами. На самом деле установлено, что средняя толщина земной коры под континентами примерно в пять раз больше, чем под океанами. Это в среднем, а под высокогорными областями она составляет до 80 км, а под океанами иногда составляет до 10 км.

Объяснение этим фактам очень простое, если воспользоваться законом Всемирного электромагнитного взаимодействия (ВЭВ). При вращении Земли вокруг оси и движении Земли вокруг Солнца и в соответствии с положением Луны относительно Земли постоянно меняется эпицентр « + » и « - » зарядов на поверхности Земли. Он может быть на поверхности океана или суши. Если эпицентр заряда какого либо знака находится на поверхности океана, поверхности более низкой, чем материки, то автоматически ниже этого эпицентра возникает заряд противоположного знака. Морская вода - электролит и можно только представить, какая огромная разность потенциалов при этом создается и какой огромной силы ток протекает между поверхностью океана и электрическим зарядом в земной коре под дном океана. Это приводит к расплавлению вещества земной коры ниже дна океана и все это происходит столько времени, сколько существуют океаны. Значит толщина земной коры под океанами все время уменьшается. В конце концов расплавленная часть земной коры – магма, как и при вулканизме, вместе с газами прорывает земную кору на дне океана, застывает, образуя длинные цепи высоких подводных хребтов.

 

 

Когда Земля и Луна были меньшего диаметра

Факт очевидный, что Земля и Луна когда-то были меньшего диаметра.

По выявленным закономерностям закона ВЭВ, которые характерны и для спутников планет, можно сразу представить, что Земля когда-то была ближе к Солнцу, а Луна ближе к Земле.

Т.о. можно рассчитать – на каком расстоянии была Земля от Солнца, а Луна от Земли, допустим, когда диаметр Земли и Луны был меньше всего на 1 км.

Значит, расстояние Луны от Земли тогда было: 384319,5 км. Т.е. Луна была ближе к Земле на 80,5 км. Расстояние Земли от Солнца в то время было:

Т.о. Земля тогда была к Солнцу на 9790 км ближе.

Ясно, что чем ближе была когда-то Земля к Солнцу, тем больше она получала солнечного излучения на единицу площади, т.е. тем жарче, тропичнее был климат на Земле. При таком тропическом климате и при буйной растительности жили на Земле динозавры и т.п. завры длиной до 30 метров и мамонты высотой до 3,5 метров. Эти вымершие великаны, скорей всего, вымерли мгновенно в результате мгновенной смены геомагнитного и географического полюса Земли, а возможно и мгновенной переполюсовки и изменения угла оси вращения Земли. Тогда в районе тропического климата мгновенно должен был наступить период оледенения с нарастанием толщины ледяного покрова, образованием мерзлоты почвы и т.п. А весь животный мир мгновенно был заморожен. Примером может служить район вечной мерзлоты на севере Сибири и Аляски, где раньше был тропический климат, затем мгновенно в том районе наступил холод (бывший Северный полюс Земли, который потом переместился на свое нынешнее место), а в слоях вечной мерзлоты там находят мамонтов, полностью сохранившихся с мягкими тканями, кожей и шерстью.

 

 

О вреде и пользе строительства высотных зданий и сооружений

Из-за близости к Земле Луна оказывает огромное влияние на Землю во всех отношениях. Земля, в свою очередь, из-за большей в ≈13,5 раз площади полусферы, оказывает на Луну еще большее влияние.

Весь естественный рельеф Земли и Луны есть следствие их электромагнитного взаимодействия за всю историю их существования. Каждая гора на Земле и Луне, каждая впадина создана природой при помощи электромагнитного взаимодействия « + » и « - » зарядов Земли и Луны для уравнивания этих электрических зарядов. В результате на Луне сейчас, а на Земле когда-то природой был создан рельеф, представляющий в сумме равнодействующую всех электрических зарядов на сферах Земли и Луны.

И вот человек, научившись строить небоскребы, вышки, башни, начал менять естественный рельеф Земли. Помимо этого, каждый город с его «много­этажками», превратился в возвышенность или в гору. Теперь, если город построен на равнине, то он превратился в гору на этой равнине. Если раньше, при естественном рельефе, электрический заряд распределялся более-менее равномерно по равнине, то теперь, по законам физики, большинство зарядов с равнины концентрируются на выступающих над равниной зданиях и сооружениях. На Земле, в результате деятельности людей, образуется дисбаланс электрических зарядов по рельефу.

Следствием этого дисбаланса могут быть любые явления в земной коре, мировом океане, но особенно атмосферные аномалии: изменяются электрические свойства воздуха, скорость и направление ветра, происходят сильнейшие грозы, ливни, град, торнадо, а в других местах отсутствие дождей или засуха. Концентрация электрических зарядов на высотных зданиях и сооружениях может привести к возникновению огромной разности потенциалов между верхом сооружений и землей, и тогда возможен пробой кабельной сети и как следствие – выход из строя электроподстанций и пожар в кабельной сети сооружения. Каждое построенное людьми высотное сооружение есть искусственная гора, на верху которой концентрируются огромные электрические заряды, которые нарушают естественное распределение зарядов на поверхности Земли, выработанное природой в течение миллиардов лет.

Ясно, что в этой искусственной «горе» обязательно будет происходить процесс вулканизма и чем выше эта «гора», тем быстрее. Не секрет, что искусственное изменение рельефа Земли вызывает изменение рельефа Луны.

Луна, со своей стороны, будет пытаться приспособиться к изменяющемуся рельефу Земли.

Вот в чем вред строительства высотных зданий и сооружений.

P.S. Вероятно, я напрасно не упомянул здесь такой факт: жители таких высотных зданий будут постоянно находиться между « + » и « – » зарядами огромного потенциала, между обкладками огромного конденсатора, где от верха высотного здания к земле постоянно течет ток, а это вредно для здоровья людей.

 

 

В чем и когда польза от строительства высотных зданий и сооружений

Есть польза от строительства городов и высотных зданий и сооружений. Она заключается в следующем.

При строительстве городов, особенно крупных, а также высотных зданий и сооружений идет постепенное поднятие суши наподобие того, как постепенно растут горы. Одновременно происходит утолщение земной коры под ними. Это бывает выгодно, если крупные города и высотные здания и сооружения строятся в низменной или болотистой местности.

Например, строительство крупных городов в Западно-Сибирской низменности.

Можно привести пример такой: с тех пор как Петр І основал Санкт-Петербург в болотистой местности на Неве, территория города поднялась более чем на 1 метр.

Конечно, это очень мало за год каких-то 3 мм, но годы идут, и за 300 лет суша поднялась более 1 метра. Земная кора под городом с высотными зданиями и сооружениями тоже ежегодно утолщается и т. о. укрепляется, так сказать, «фундамент» города на случай землетрясения.

 

 

Одиноки ли мы во Вселенной

Любой, понявший новую концепцию Всемирного электромагнитного взаимодействия (ВЭВ), уверен, согласится со мной, что внеземных жизней во Вселенной не намного меньше, чем количество звездных систем в ней.

На чем основано такое утверждение? На многих фактах известных и тех, которые станут известными, как только восторжествует в науке новая
концепция.

Первое. Давайте будем рассуждать на ставших нам известными фактах и закономерностях Солнечной системы. Смело можно утверждать на основании новой концепции, что жизнь одной звезды – в нашем случае Солнца, есть такая вечность, что трудно даже представить.

Солнце и вся Солнечная система в целом движется в нашей Галактике, а наша Галактика вместе с миллиардами других галактик движется во Вселенной. Вселенная бесконечна, хотя нам это трудно понять.

В своем движении в нашей Галактике Солнце может менять наклон экватора к плоскости орбиты в зависимости от полярности соседних звезд в определенный период своей истории. Все во Вселенной взаимосвязано и взаимноуравновешивается. Изменение, даже небольшое, какой-то или каких-то характеристик Солнца или соседних звезд, автоматически вызовет соответствующее изменение (взаимосвязь) всех планет. Таким образом, планеты в любой момент могут поменять, допустим, наклон экватора к плоскости своей орбиты. Это, в свою очередь, вызовет изменение теплового режима в различных местах любой планеты.

Солнце в своем движении во Вселенной, в зависимости от полюсности соседних звезд, может мгновенно поменять свою полюсность, т.н. переполюсовка, что вызовет мгновенное изменение полюсности (переполюсовку) всех планет. Факты по Земле говорят о том, что за время своего существования магнитное поле Земли неоднократно меняло свою полярность. Мгновенное это было изменение или постепенное – это уже другой вопрос, хотя можно не исключать оба процесса. Следствия таких изменений и последствия таких следствий можно представить.

В истории Земли были периоды великих оледенений. Проходили такие периоды и жизнь возрождалась заново. Земля, начиная с того момента, когда она была меньшего размера и была ближе к Солнцу и до наших дней, можно сказать, существует вечно. И человеческих цивилизаций на Земле могло быть несколько. Вот только неизвестно сколько.

Второе. Как образовались планеты: По новой концепции это могло быть так.

В моменты мгновенных изменений, например, полюсности Солнца, мгновенной перепоюсовки, от Солнца может отделиться один или несколько, назовем их протуберами. Эти отделившиеся от Солнца маленькие по сравнению с Солнцем частички или одна часть автоматически воспринимает от Солнца действие 2-х сил: давление излучений и силу притяжения. В первоначальный период сила ДИ, как мы уже знаем, сильнее силы притяжения. В Космосе, в вакууме, оторвавшийся от Солнца протубер должен принять шарообразную форму и в зависимости от получившегося диаметра новообразования автоматически будет удален от Солнца на соответствующее его диаметру (площади полусферы) расстояние.

Соответствующее расстояние – это то место или та его орбита, где 2 силы – ДИ и сила притяжения выравниваются.

Далее начинается самостоятельная жизнь этого новообразования, в частности, планеты или сразу нескольких планет, в зависимости от того, сколько новообразований оторвалось от Солнца при переполюсовке.

Что касается планет, то все они, за счет метеоритов даже по астрономическим меркам, медленно увеличиваются в размерах, в диаметрах, т.е. увеличивается площадь их полусферы, а значит они силой ДИ все далее и далее отталкиваются от Солнца.

Можно предположить, что таким же образом образовались и спутники планет, астероиды (малые планеты), кометы, мелкие метеоры и космическая пыль. Всё оттуда, от Солнца. В пользу этого говорит и то, что вещество протуберов более плотное, а температура в ≈ 100 раз меньше температуры солнечной короны. И может быть так, что солнечная мелочь в протуберанцах постоянно отрывается от них и улетает в просторы Солнечной системы, а крупные отрывы в виде будущих планет и их спутников редко, только в моменты внезапных переполюсовок, в моменты кувырка полюсов Солнца. Мною подсчитан объем всех 8-ми планет и объем Солнца.

раза больше объема всех планет т. е.

за все время своего существования Солнце потеряло на планеты только приблизительно 2,6% своего объема.

Расчет показывает, что радиус Солнца из-за этого уменьшился всего на 0,85%, т.е. на 6028 км.

Третье: В силу вышесказанного о вечной Вселенной и о Солнце, как одной из звездных систем, можно представить, что подобное, происходившее с Солнцем и с Солнечной системой, происходило и происходит с любой звездной системой Вселенной.

Отсюда можно сделать вывод, что мы не одиноки во Вселенной. Солнце обычная рядовая звезда, а сколько еще миллиардов звезд во Вселенной, даже подобных Солнцу. А если учесть, что галактик во Вселенной миллиарды, то о чем тут еще говорить. А вот долететь разумным существам из одной звездной системы в другую считаю никогда не возможно. И причина ясна: расстояния. Поэтому, все разговоры о посещении Земли инопланетянами есть плод фантазии и невежества.

 

 

Об источнике энергии звезд

Вопрос об источнике энергии звезд – очень важная проблема астрофизики и физики вообще. На сегодняшний день считается, что источником энергии звезд являются термоядерные реакции в них. Уверен, что это ошибка.

И хотя я давно придерживаюсь такого взгляда, но мое обращение в 1976 г. к одному известному профессору о том, что Управляемый термоядерный синтез (УТС) невозможен, осталось без ответа. В те годы все физики мира ожидали и были вовлечены в осуществление УТС. Им казалось, еще усилие, еще чуть-чуть и УТС будет осуществлен.

В 2007г. мною была опубликована в Интернете гипотеза «О физико-химических процессах на Солнце», где электромагнитное поле было названо главным взаимодействующим, где утверждалось, что никакой термоядерной реакции в звездах нет, что источником энергии звезд является электромагнитное взаимодействие. В гипотезе еще упоминалась гравитация, но ее роль была ничтожной.

Прошедший год убедил меня окончательно, что никакой гравитации в природе нет. 323 года мы были в плену этой ошибки.

Считаю, что гипотеза №1 от 2007 г. верна в принципе, в главном, а именно, что источник энергии звезд есть электромагнитное взаимодействие, что нагрев звезд происходит от вращения жгута магнитных силовых линий и переноса зарядов в фотосферу; что можно прогнозировать на многие годы вперед, в принципе, погоду, урожай, засухи, пандемии гриппа и т.п., если учитывать будущие циклы солнечной магнитной активности различной продолжительности.

Закон всемирного электромагнитного взаимодействия (ВЭВ), подкрепленный многими расчетами, позволяет углубить наше представление о процессах, происходящих в звездах и особенно в подповерхностном слое звезд.

Почему в подповерхностном?

Потому, что мы убедились, что излучение электромагнитных волн происходит от площади всей сферы звезды. Это значит, что электрические заряды, как источник электромагнитного поля звезд, должны находиться по всем законам физики на поверхности или ближе к поверхности звезд. Там постоянно возобновляется энергия звезд, а не внутри и не в центре звезд.

Что может быть источником энергии звезд в подповерхностном или поверхностном слое звезд?

Ответ напрашивается такой: только пересечение магнитных силовых линий и, скорей всего, разной полярности. Науке давно уже известна секторная структура межпланетного магнитного поля, в смежных секторах которого направления магнитного поля противоположны (см. рис. 12)

Рис. 12

Секторная структура межпланетного магнитного поля, выявленная спутником «IMP-1» (США). В смежных секторах направления магнитного поля противоположны.

Ясно, что секторная структура магнитного поля подлежит экспериментальной в лабораторных условиях проверке или хотя бы объяснению.

Что касается Солнца, то, думаю, можно предположить, что в связи с секторной структурой магнитного поля Солнца, внутри Солнца есть магнитный диполь – совокупность двух разноименных магнитных полюсов, расположенных на некотором расстоянии друг от друга, а пространство между ними нейтрально. Вспомним: средний пояс магнита – нейтральная линия. Это пространство есть диаметр ядра Солнца. И это ядро, скорей всего, твердое. Проще говоря, напротив видимых противоположных полюсов Солнца внутри существуют противоположные по знаку магнитные полюса Солнца.

При вращении Солнца магнитные силовые линии внутреннего и наружного магнитных полей Солнца пересекаются, вызывая нагрев ближе к поверхности Солнца, то есть мы опять приходим к пересечению жгута магнитных силовых линий внутри Солнца. Магнитные диполи при вращении Солнца и создают секторную структуру межпланетного магнитного поля.

Если это так, то ядро Солнца должно быть твердым, точно также как твердое субъядро Земли и, наверное, всех планет, имеющих магнитные поля. А дальше уже из-за вращения магнитных силовых линий идет разогрев таких небесных тел.

Тогда, согласно концепции Всемирного электромагнитного взаимодействия и согласно распределению зарядов на шарообразных небесных телах, эти заряды должны распределяться по поверхности этих небесных тел. Значит, внутри Солнца и всех звезд нет и никогда не было термоядерных реакций, как источника энергии Солнца и всех звезд.

Эта концепция сразу же позволяет начать объяснение появления на Солнце высокомагнитных темных пятен. Как известно, в начале каждого цикла, после минимума, пятна появляются довольно далеко от солнечного экватора, на широтах около
30⁰-40⁰. В течение цикла зона пятен спускается к экватору до 15⁰-16⁰ в максимум солнечной магнитной активности и до 8⁰ в следующий минимум. Таким образом, можно предположить, что внутренние магнитные полюса Солнца-диполи S-N и N-S расположены близко к твердому ядру Солнца и только тогда максимальное пересечение магнитных силовых линий 2-х диполей будет на гелиографических широтах 30⁰-40⁰. Возникновение и смещение высокомагнитных темных пятен Солнца к экватору есть следствие электромагнитного взаимодействия Солнца и магнитных полей больших планет в их движении по своим орбитам.

Известно, что магнитное поле Земли имеет 11-летнюю, годичную и 27-дневную периодичность. 27-дневная периодичность связана с 27-дневным вращением Солнца вокруг оси, годичная –с расположением Земли относительно солнечного экватора. Чем можно объяснить 11-летнюю периодичность? Конечно, обращением вокруг Солнца, в первую очередь, крупных планет с их огромным магнитным полем, размеры которых соизмеримы с размерами Солнца.

Вот пока коротко об источнике энергии звезд.

 

 

Цветные круги вокруг Луны – гало

Цветные круги можно наблюдать не только вокруг Солнца и Луны. Они бывают видны вокруг многих источников света на Земле: вокруг фонарей уличного освещения и даже вокруг лампочки карманного фонарика.

В литературе это явление на небе объясняется преломлением лучей света в ледяных кристаллах. Возникает вопрос: как объяснить подобные цветные круги на земле, в сухую погоду или в сухой комнате?

Много раз автору пришлось наблюдать цветные круги вокруг Луны. Предполагая, что радиус цветного круга вокруг Луны есть не что иное, как радиус сферы действия Луны, мне всегда хотелось мысленно отложить, сколько диаметров Луны поместится в радиусе такого цветного круга. Исходил из того что:

 

Но что удивительно: при мысленном откладывании таких диаметров от Луны, совершенно пропадала граница этого круга, как будто этого круга и не было. Сфотографировать резко и Луну, и цветной круг очень трудно. Резкое изображение цветного круга сопровождается размытым изображением Луны и наоборот. В конце-концов мне пришлось убедиться, что в радиусе цветного круга вокруг Луны укладывается приблизительно 7,6 диаметров Луны (см. рис. 13).

Если мое предположение оказалось верным, то, с учетом вышеизложенного, граница цветных кругов вокруг Луны есть граница радиусов сферы действия Луны и Земли. Эта граница должна быть нейтральной полосой, где встречаются радиусы сфер действия Земли и Луны. Встречаясь, они нейтрализуют друг друга. Может поэтому, эту границу так трудно наблюдать или сфотографировать вместе с Луной. Из-за разной длины электромагнитных волн, образующих видимый свет, мы видим вокруг Луны не сплошную линию, а полосу из разных цветов.

А главный вывод из этого предположения можно сделать такой: Луна скользит по этой нейтральной полосе при своем обращении вокруг Земли, где F_{К.Земли}= F_К.Луны, не вращаясь вокруг оси. Земля же, под действием 2-х сил – силы Кулона Солнца и силы Кулона Луны, вращается вокруг оси!? Глядя на рисунок, возникает вопрос: а как поведет себя спутник на этой нейтральной полосе? (см. рис.14)

рис.13 В наружном радиусе гало помещается диаметров Луны приблизительно 7,6

Рис.14

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Давайте подведем небольшой итог.

Главная задача данного труда была показать, что никакой гравитации в природе нет, массы в Космосе (в невесомости) во взаимодействии не участвуют. Попутно мы рассмотрели специальную теорию относительности (СТО) и общую теорию относительности (ОТО) А. Эйнштейна и, надеюсь, поняли, что если закон всемирного тяготения Ньютона ошибка, но гениальная ошибка, оправданная слабой научной базой того времени, то СТО и ОТО А. Эйнштейна выдумка, где инструмент науки – математика была использована для теоретических рассуждений и выводов, что методически не верно.

Попутно было указано: 1) на ошибочный метод преподавания относительных истин как абсолютных, что очень вредно для науки; 2) про условности, три закона Ньютона – условности; 3) инерции и центробежной силы в вакууме нет; 4) характер физических законов в Космосе и на Земле разный в силу физических состояний в Космосе (вакуум) и на Земле (атмосфера).

Была предложена другая концепция на взаимодействие сил в Космосе, а именно: всемирное электромагнитное взаимодействие, состоящее из 2-х сил: первая – притяжение и отталкивание по закону Кулона и вторая – давление электромагнитных излучений (ДИ). Давление электромагнитных излучений сильнее первой силы от Солнца до орбиты планеты, где эти силы выравниваются. Автор предложил назвать этот закон Всемирным электромагнитным взаимодействием (ВЭВ).

И, наконец, было упомянуто о гипотезе Проута. Автор считает, что она верна! Верность гипотезы Проута будет утверждена, как только наука определит, что критерий всех химических элементов не масса, а заряд. Задача науки найти этот критерий. Тогда будет разгадана тайна превращения одних элементов в другие; тайна превращений или, по-другому, физических реакций атомных ядер, в первую очередь – протонов, в результате которых получаются другие химические элементы, известные на Земле, т. к. основную долю солнечных космических лучей составляют протоны. Эта разгадка очень важна хотя бы потому, что в Солнечной системе известные восемь планет принимают на себя мизер солнечного электромагнитного излучения – всего 0,727052 · 10^-6 %, значит, вместе с этим излучением они принимают такую малую долю процента массы солнечного электромагнитного излучения. Спрашивается, а куда девается остальная масса протонов? Мы знаем, что наиболее легкое ядро – ядро атома водорода представляет собой один протон. Науке известно, что в Космосе существуют огромнейшие облака, состоящие в основном из водорода. Так может из этих облаков со временем образуются звезды? Ведь эта масса положительно заряженных протонов должна где-то в Космосе сгруппироваться на определенном расстоянии от положительно заряженных соседних звезд. Тогда как кончается жизнь одной и начинается жизнь другой звезды?

Приведенные расчеты по концепции Всемирного электромагнитного взаимодействия есть доказательство правильности закона ВЭВ. Обратите внимание, как легко объясняются многие факты Вселенной и Солнечной системы; какие закономерности выявляются в Солнечной системе; как легко объясняется влияние Луны на все геофизические процессы на Земле и т. д. и т. п.

А с прежних позиций, по закону Ньютона, где во главу угла поставлены массы, нет ни одной закономерности, сколько бы Вы их не искали.

 

 

Послесловие

Николай Коперник (1473-1543г.) 18 лет не публиковал свою книгу: «Об обращении небесных шаров», боясь религиозной расправы католической церкви. Книга Коперника была напечатана в год его смерти.

Джордано Бруно (1548-1600 г.) католическая церковь сожгла за пропаганду идей Коперника через 57 лет после выхода книги Коперника.

Исааку Ньютону (1643-1727г.) идея о притяжении масс пришла в 24 года, но опубликовал он свою идею, как предположение (гипотезу), через 18 лет (1685 г.), т.е. через 142 года после книги Коперника.

Иоганн Кеплер (1571-1630г.) за 66 лет до Ньютона в сочинении «Гармония Мира» высказал догадки о существовании тяготения между небесными телами, но слабая научная база того времени не позволила ему объяснить физически свою догадку.

Эти грустные факты, которые можно было бы еще добавлять и добавлять, я привел к тому, что в 21 веке Человечество не может себе позволить, учитывая опасность № 1 (см. стр.136 книги), долго и мучительно долго терпеть будущую возню приверженцев старой концепции о притяжении (гравитации) масс и приверженцев новой концепции об электромагнитном взаимодействии небесных тел. Слишком дорого обошлись Человечеству ошибки 20 века: источник энергии звезд не термоядерные реакции и управляемый термоядерный синтез (УТС) невозможен, а токомаки и им подобные установки строят до сих пор. Тот же европейский коллайдер – напрасная трата средств.

«Все люди склонны ошибаться» – любил повторять Фарадей. Автор не исключает где-то и своих ошибок и не боялся ошибаться. В науке нужна смелость, отсутствие смелости в науке и привело к тому, что мы до сих пор в плену старой, ошибочной концепции о взаимодействии масс, со всеми вытекающими отсюда пустыми затратами средств. Одно скажу: в предложенной новой концепции нет и намека на авантюризм. Есть расчеты, которые можно и нужно проверить. И чем быстрее – тем лучше. А поле для вспашки – проверки огромное.

Недавно я был в одном из университетов России. Прочел предлагаемый большой список тем для дипломного проектирования студентам кафедры «Физика Космоса». Ни одной темы по Солнечной системе. Все темы про звезды и галактики. Да мы про Луну – ближайшую соседку до сих пор почти ничего не знали, в смысле физических характеристик: закономерности Солнце-Земля-Луна; радиус их сферы действия (притяжения) и т.д. и т.п.

Прошу проверить предложенную концепцию. Если я где-то ошибся, меня поправят и это будет движение к истине. Одно могу сказать с уверенностью – в принципе, в главном – предложенная концепция верна.

С уважением Сергей Иванченко

08.08.2009 г.

 

 

Список литературы

1.  Д.И. Менделеев, Основы химии, т. 2, М. 1946, с. 708

2.  Р. Фейнман. Характер физических законов. М., 1968.

с. 231

3.  Д. Я. Мартынов. Курс общей астрофизики. М. 1988.

с. 640

4.  А. Эйнштейн. Л. Инфельд. Эволюция физики. М.

1966. с. 266

5.  К. Д. Краевич. Учебник физики. С.-Петербург. 1914.

с. 692

6.  Энциклопедия. Физика Космоса. М. 1976. с. 655

7.  Энциклопедия. Космонавтика. М. 1970. с. 591

8.  О. Ю. Шмидт. Четыре лекции о теории происхожде-

ния Земли. М. 1957. с. 139

9.  Л. А. Арцимович. Элементарная физика плазмы. М.

1969. с. 189

10.К. А. Куликов, Н. С. Сидоренков. Планета Земля. М.

1972. с. 183

11. Энциклопедический словарь юного астронома. М.

1986. с. 334

12.А. Ф. Пугач, К. И. Чурюмов. Небо без чудес. Киев.

1987. с. 228

13.Э. В. Кононович. Солнце – дневная звезда. М. 1982.

с. 111

14.Группа авторов. Радиационные пояса Земли и кос-

мические лучи. М. 1970. с. 127

15.О. Ф. Кабардин. Физика. М. 1991. с. 367

16. Л. Купер. Физика для всех т. 1. М. 1973. с. 480

Л. Купер. Физика для всех т. 2. М. 1974. с. 384

 

 

 

 

1-е издание

В августе 2008 г. вышло первое издание этой книги (88 стр.). В этом издании автор доказывает, что массы не- бесных тел в Космосе во взаимодействии не участвуют и вместо формулы тяготения И.Ньютона предложил альтер- нативную концепцию электромагнитного взаимодействия небесных тел.

Новая концепция позволила легко объяснить парадок- сальное явление приливов с противоположной от Луны стороне Земли; впервые объяснено решение задачи о дви- жении Земли и Луны вокруг Солнца по сложной кривой

двоякой кривизны; доказывается взаимодействие зарядов полусфер пока только

5-ти планет и Солнца; дается решение задач 2-х, 3-х и более тел; есть глава о влиянии Луны на многие процессы на Земле и т.д.

 

2-е издание

Второе издание книги (128 стр.) вышло в ноябре 2008 г. Автор выявил много новых закономерностей в Солнечной системе и по всем приводит расчеты. Это закон расстояний; доказательство взаимодействия зарядов полусфер Солнца и всех 8-ми планет Солнечной системы; объясняется дви- жение комет с различной скоростью на примере кометы Галлея; о законе скоростей движения планет по орбитам; расчет звездного периода обращения планет и т.д.

 

3-е издание

Третье издание книги (160 стр.) вышло в марте 2009 г. В этом издании автор приводит расчеты выявленных еще 6 вариантов определения звездного периода обращения пла- нет; вывел формулу силы давления электромагнитных из- лучений; приводит расчеты и доводы, что Плутон, скорей всего, спутник еще не открытой планеты за Нептуном; есть глава (гипотеза) о происхождении планет; глава о черных дырах и, наконец, глава: «Одиноки ли мы во Вселенной?»

 

По вопросам приобретения книг обращаться по телефонам:

8(05366) 2-08-50

+38 (050) 748-25-84

 

 

Наукове видання

 

Сергій Іванович Іванченко

ПРО НЕІСНУЮЧУ ГРАВІТАЦІЮ

І ВСЕСВІТНЮ ЕЛЕКТРОМАГНІТНУ ВЗАЄМОДІЮ

(четверте видання, доповнене)

російською мовою

 

Редактор С.І. Іванченко

Верстка А.П. Щербак

Дизайн обкладинки А.В. Журавель

Підписано до друку 21.09.2009 р. Формат 60х84/16.

Гарнітура Times New Roman. Друк офсетний.

Умов. друк. лист. 11,5. Наклад 500 екз.

Замовлення № 590

ТОВ Видавництво «Піраміда»,

вул. Халаменюка, 8, м. Кременчук, Україна, 39600

тел.:(0536) 799-711